我真的觉得这位女孩有点激动 没有看清我的意思
我不是鼓励安乐死 只是向大家解释安乐死的意义而已
被误用也不是我们乐见的
我也懂这种决定的沉重
所以我才决定守护被遗弃在动物医院的瘫痪兔 因为我感觉她很快乐
※ 引述《staybehind (stay)》之铭言：
: 嗯…想了很久还是决定回复这篇。
: 我知道宠物在重病甚至末期时有多么痛苦。
: 但是很痛苦，并不代表牠们就想死、不想活吧？
我想你误会我的意思了 我的意思就是饲主有责任 做决定
个人以为如果动物生活中有喜乐 他的生命就充满希望 幸福>痛苦 = 想继续活着
并不是有痛苦就可以让他离开世界 幸福如果够多 动物当然会觉得开心 想继续生活
但假如有人不了解动物正在痛苦 又因为害怕面对死亡带来的道德谴责 决定拖着
既没有能力照顾 也没有用心照顾 动物在病痛和饲主的无知中 在病痛中离世
这样的悲惨状况非常的不人道
所以才提醒饲主 假如没有充分准备 请不要让动物"只是活着" 应该"快乐幸福"
如果有能力有心 这是我们兽医这行业最希望看到的
动物像家人一样被重视著 照顾著 直到最后一刻
: 觉得因为很痛苦所以决定牠们的死期，就现实面来说或许是解脱，另一部份呢？
: 你们看过宠物明明应该已经是病入膏肓到无力抵抗的状态，
: 在最后被饲主决定安乐死时拼命呻吟跟惊慌的眼神吗？
这是饲主的行为 我们无法介入
我们不是动物的所有者 我们对动物的理解仅限于身体状况
动物是否有求生意志 是否快乐 我们真的无从置喙
当动物的身体发出严重警讯时我们会告知安乐死这样的最后妥协方法存在
但是使用与否是饲主的意志 告知是身为医疗业者应做的基本医疗咨询(不是怂恿)
如果你很在意这样的方法被滥用 请监督其他饲主
当然 如果动物身体健康 正常的兽医师不会提这个方法
我也反对因为一己之便就放弃一条生命 这是极端自私而忘恩负义的行为
: 说饲主有资格为宠物做这个决定，老实说我认为这句话不是很精确。
: 应该说，当接收到宠物想离世的情绪时，饲主才有资格为宠物做安乐死的决定。
: 说看牠一天摇几次尾巴，有没有食欲等等这些表征来决定要不要让牠走，
: 却忽略宠物对饲主强大的依赖性是来自于─牠们在饲主身边才有安全感。
: 人都有久病厌世的情况，不否认动物也有。但是人能够自我决定，其实动物也会。
: 所以有的动物会在知道自己的死期将近时消失，
: 或是默默找块隐密安静的场所安祥离去。
: 要知道这时，就算是饲主的呼唤牠们也不会理睬的。
: 当宠物已经丧失行为能力，无法具体将自己的意志用行动表达时该怎么办？
: 尤其动物不会说话，正因为如此，饲主必须要更细腻严谨去观察牠们的感受。
: 我说的是感受，不是只是行为表征。
: 那些无力振作、摇不摇尾巴、想不想动、吃不吃只是因为牠们不舒服，
: 当然会尽可能让自己处于“比较舒适”一点的状态，但并不一定代表牠们想死。
: 该观察的是，牠们还想不想腻在你身边，
: 会不会因为你的离去或是将牠送离开时出现不安的状态。
: 还会不会因为你的抚摸稍稍晃动一下尾巴。
: 如果还有那么一点迹象，那么我真的觉得擅自认为中止牠的痛苦才是好的主人，
: 有真正了解到牠们内心的需求吗?
: 在宠物的内心世界，饲主就是全部，所以牠们忠诚。
: 当你在没有真正确定牠的意志就是厌世而做了这个行为，
: 你让牠感受到的其实跟遗弃牠的背叛没什么两样。
: 其实我只是因为看过太多重症的宠物被饲主赐死的挣扎所以决定要回复这篇。
我们也知道有投机取巧的饲主存在
(请不要因为这种人就曲解我的意思 安乐死不是给这种人用的)
但我们真的爱莫能助 再说一次 我们无权也无资格介入饲主的决定
如果这位饲主真的很可疑 我们可以拒绝服务
兽医师只能把持自己的良知 不能左右饲主的决定 我很遗憾 但你抱怨错对象了
: 说真的宠物都在自己面前挣扎不想死了，
: 主人还在那边说不舍痛心却不阻止，说有多爱牠我真的= =
: 人能够决定自己的生死，动物也能，
但动物无法明确表达 所以才需要饲主做代理人
而饲主是否是称职的饲主 也就看这一刻了
: 只是某些动物被人类饲养，所以牠们丧失这个决定权。
: 当这个决定权并不能是自己决定时，身边那个握有这项决定权的人，
: 我希望能更慎重地理解动物的心境再做决定。
: 大概是这样吧。
: 但是我很赞同一点，就是在决定继续留下牠们时，
: 请尽可能减少牠们的痛苦。
如果做不到这点 在特定情况下 会演变成动物被疾病虐待 饲主却浑然不知的可怕悲剧
我再重复一次 做这个决定是饲主的责任
就是他有责任尽他全力 摸著良知去做对动物 真正好的决定 无论是离开还是留下
不表示有权力 就可以滥权
也请各位有饲养动物的女孩们 慎之戒之 做正确的决定 不是做自私的决定