Re: [难过] 请女孩们小心此类医疗性侵犯行(代PO)
楼主: maxxsu (绝望生鱼片) 2014-05-06 20:30:38
‘万一医师要出来提告呢 版主能负责任吗’
我只想问....没有医疗院所名称、没有医疗人员姓名，连影射暗示都没有...
是要告什么....XD
当然，由我的帐号发出来的文章一切应负责任自然由我本人来担，
所以卸下板主职后也不代PO就是怕文章违反板规被水桶啊 XDDDDD
‘万一有人是癌症 但是却因你这篇文章 而不敢就医
试问 你有那个LP去为他的生命负责吗’
回头看看你说的，‘毕竟树大有枯枝 人多必有白吃’，说的真好!!!
如果一篇文章可以让癌症患者不敢就医，
大家可以认真思考该患者就医之后会吃多少偏方秘药延误治疗甚至害死自己，
那么，又是谁要捧著LP去为他的生命负责呢?
如果有人看了一篇‘多喝水有益健康’就毫无限制饮水喝到水中毒死亡，
难道PO文的人要捧著LP去负责这个死亡?
网络讯息有真有假，毫不筛选全盘接受然后后果要PO文的人负责，
老实说我没办法接受 XD
另外，我觉得在猜测PO文者性别论断文章真实性有多高时，
就已经偏离了专业范畴。
‘我实在不知道真实性有多少 就我从用字 我猜本身寄信给版主的这位版友是男性
当一位女性 会对一个好友说多少真话呢’
所以PO文者是女性对好友说的话就都是真话囉??
聆听者性别不应该成为判断事件真实度的考量因素，对吧?
文章不是指称"所有的医生"而是"该篇文章的医生"，
再加上认为遇上这么一个没医德的滥医生机率并非为0，
诚如你说
‘我也不敢说医界的人一定都是对女性没有邪念 都是正人君子
毕竟树大有枯枝 人多必有白吃’
没违反板规、法律，也没指名、影射已达黑函效果。为什么不能代发呢?
如果推文提及文章许多不合理内容，或者讨论更多相关医疗的确诊方式，
不就是看板讨论的功用吗?
或许让原PO看到思考上的盲点也不一定。
向让医疗护理人员说声对不起 <(_ _)>
如果让辛苦的你们感受被冒犯，真的不是我的原意。
话说到这，
‘万一事件是真的 但是却因你这篇文章 而不敢主张该有的权益
甚至被质疑放黑函、抹黑导致心中再一次阴影
试问 你有那个LP去为他的伤害负责吗’
谢谢你的意见^^
※ 引述《kueilinyeh (叶Sir~)》之铭言：
: 看到这个
:
: 身为医界 实在很想跳出来讲话
:
: 玲北不是骨科啦XDDD~
:
: 原po跟本就是把医师说成强奸犯。护理师为共犯
: 越看越不爽
:
: 首先 我之前在feminine_sex有发过一篇文
:
: 我有点不认同maxxsu在处理评述一位医师缺点的时候 可以让版友有选择匿名的方式
:
: PS:我知道maxxsu很认真地在管理版面^^ 但是恕我直言 这个处理方式我十分不认同
:
: 万一 事实不像是板有所说呢 万一医师要出来提告呢 版主能负责任吗
:
: 万一是如此 我们都只要躲在匿名的黑幕之后 在那边说假话 放黑函
:
: 谁也管不著吧
:
: 但是随便一google却都是假消息 负面消息 那这样不是就达到那些放黑函者的目的吗
:
:
:
: 第二
:
: 看到这篇文 转述转述在转述
:
: 我实在不知道真实性有多少 就我从用字 我猜本身寄信给版主的这位版友是男性
:
: 当一位女性 会对一个好友说多少真话呢
:
: 要嘛 就请当事人出来 直说当天到底发生什么是 事实是如何
:
: 所谓术业有专攻 我也不敢说医界的人一定都是对女性没有邪念 都是正人君子
:
: 毕竟树大有枯枝 人多必有白吃
:
: 但是我真的很不愿看到因为少数人 而改变很多人对医生的诊断与就医想法
:
: 万一有人是癌症 但是却因你这篇文章 而不敢就医
:
: 试问 你有那个LP去为他的生命负责吗
:
: 妳也只是去咨询 但是真的有把你的chief complaints 跟妳医生朋友说吗
: (应版众修文....订正错字
: 你不知有许多病与征状都要去differential diagnosis
:
:
:
:
:
: 医生越来越难当
:
: 工时长就算了 偏偏很多去google就以为是念完医学系的人真的越来越多
:
: 看到这篇 只有一个想法
:
: 看诊纪录器还真的是一个医生应该必备的东西
:
:
我只想问....没有医疗院所名称、没有医疗人员姓名，连影射暗示都没有...
是要告什么....XD
当然，由我的帐号发出来的文章一切应负责任自然由我本人来担，
所以卸下板主职后也不代PO就是怕文章违反板规被水桶啊 XDDDDD
‘万一有人是癌症 但是却因你这篇文章 而不敢就医
试问 你有那个LP去为他的生命负责吗’
回头看看你说的，‘毕竟树大有枯枝 人多必有白吃’，说的真好!!!
如果一篇文章可以让癌症患者不敢就医，
大家可以认真思考该患者就医之后会吃多少偏方秘药延误治疗甚至害死自己，
那么，又是谁要捧著LP去为他的生命负责呢?
如果有人看了一篇‘多喝水有益健康’就毫无限制饮水喝到水中毒死亡，
难道PO文的人要捧著LP去负责这个死亡?
网络讯息有真有假，毫不筛选全盘接受然后后果要PO文的人负责，
老实说我没办法接受 XD
另外，我觉得在猜测PO文者性别论断文章真实性有多高时，
就已经偏离了专业范畴。
‘我实在不知道真实性有多少 就我从用字 我猜本身寄信给版主的这位版友是男性
当一位女性 会对一个好友说多少真话呢’
所以PO文者是女性对好友说的话就都是真话囉??
聆听者性别不应该成为判断事件真实度的考量因素，对吧?
文章不是指称"所有的医生"而是"该篇文章的医生"，
再加上认为遇上这么一个没医德的滥医生机率并非为0，
诚如你说
‘我也不敢说医界的人一定都是对女性没有邪念 都是正人君子
毕竟树大有枯枝 人多必有白吃’
没违反板规、法律，也没指名、影射已达黑函效果。为什么不能代发呢?
如果推文提及文章许多不合理内容，或者讨论更多相关医疗的确诊方式，
不就是看板讨论的功用吗?
或许让原PO看到思考上的盲点也不一定。
向让医疗护理人员说声对不起 <(_ _)>
如果让辛苦的你们感受被冒犯，真的不是我的原意。
话说到这，
‘万一事件是真的 但是却因你这篇文章 而不敢主张该有的权益
甚至被质疑放黑函、抹黑导致心中再一次阴影
试问 你有那个LP去为他的伤害负责吗’
谢谢你的意见^^
※ 引述《kueilinyeh (叶Sir~)》之铭言：
: 看到这个
:
: 身为医界 实在很想跳出来讲话
:
: 玲北不是骨科啦XDDD~
:
: 原po跟本就是把医师说成强奸犯。护理师为共犯
: 越看越不爽
:
: 首先 我之前在feminine_sex有发过一篇文
:
: 我有点不认同maxxsu在处理评述一位医师缺点的时候 可以让版友有选择匿名的方式
:
: PS:我知道maxxsu很认真地在管理版面^^ 但是恕我直言 这个处理方式我十分不认同
:
: 万一 事实不像是板有所说呢 万一医师要出来提告呢 版主能负责任吗
:
: 万一是如此 我们都只要躲在匿名的黑幕之后 在那边说假话 放黑函
:
: 谁也管不著吧
:
: 但是随便一google却都是假消息 负面消息 那这样不是就达到那些放黑函者的目的吗
:
:
:
: 第二
:
: 看到这篇文 转述转述在转述
:
: 我实在不知道真实性有多少 就我从用字 我猜本身寄信给版主的这位版友是男性
:
: 当一位女性 会对一个好友说多少真话呢
:
: 要嘛 就请当事人出来 直说当天到底发生什么是 事实是如何
:
: 所谓术业有专攻 我也不敢说医界的人一定都是对女性没有邪念 都是正人君子
:
: 毕竟树大有枯枝 人多必有白吃
:
: 但是我真的很不愿看到因为少数人 而改变很多人对医生的诊断与就医想法
:
: 万一有人是癌症 但是却因你这篇文章 而不敢就医
:
: 试问 你有那个LP去为他的生命负责吗
:
: 妳也只是去咨询 但是真的有把你的chief complaints 跟妳医生朋友说吗
: (应版众修文....订正错字
: 你不知有许多病与征状都要去differential diagnosis
:
:
:
:
:
: 医生越来越难当
:
: 工时长就算了 偏偏很多去google就以为是念完医学系的人真的越来越多
:
: 看到这篇 只有一个想法
:
: 看诊纪录器还真的是一个医生应该必备的东西
:
:
作者: selene79616 (豹子) 2014-05-06 20:48:00
推
作者: mjd4567 (空水儿) 2014-05-06 20:50:00
推
作者: greensh (绿眼) 2014-05-06 20:52:00
推 为啥一堆文都喜欢把板友的智商设定的很低 好像人家讲什
作者: greensh (绿眼) 2014-05-06 20:53:00
么就会信什么一样
作者: cutmyhair (我要勇敢) 2014-05-06 20:55:00
推推
作者: selene79616 (豹子) 2014-05-06 20:58:00
因为他们是医界"专业"人员
作者: Passive (饱呼呼) 2014-05-06 20:58:00
推
作者: atropos 2014-05-06 21:06:00
不少推文看起来确实是照单全收啊
作者: hyposoda (hypo) 2014-05-06 21:08:00
现在台湾风气就是偏向仇医 所以告医生的新闻每天有
作者: NOTHINGES (肥蛇蛇推便便) 2014-05-06 21:08:00
我还是觉得 匿名有取巧的地方耶........
作者: hyposoda (hypo) 2014-05-06 21:09:00
不过我相信ptt客层都有一定判断能力啦 ...希望
作者: FranHu (大胡) 2014-05-06 21:10:00
争议点在原文斩钉截铁地认定为性侵，却没有确切认定依据吧~
作者: FranHu (大胡) 2014-05-06 21:11:00
我也觉得匿名有取巧心态其实0.0
作者: FranHu (大胡) 2014-05-06 21:12:00
淡化又说回来，牵涉的性侵这种议题，匿名也是有正当性的啦
作者: j31712 (手中的幸福) 2014-05-06 21:18:00
推，原文病人姓名、医疗院所、医疗人员姓名皆匿名，
作者: j31712 (手中的幸福) 2014-05-06 21:22:00
，仅是陈述和评价事件本身而已。
作者: bigmousebird (大品) 2014-05-06 21:22:00
匿名无所谓,问题是内容太多不清楚的地方
作者: kana0228 (有热狗就有冷猫) 2014-05-06 21:23:00
男女板都停止匿名发文服务了 法律责任的确是看帐号而不
作者: kana0228 (有热狗就有冷猫) 2014-05-06 21:24:00
认代PO的喔 生鱼片小心为上
作者: bigmousebird (大品) 2014-05-06 21:25:00
偷偷说一下,妇产科快灭绝了(茶)想生的赶快生
作者: greensh (绿眼) 2014-05-06 21:25:00
BG停止匿名不是因为奥客太多吗XD
作者: j31712 (手中的幸福) 2014-05-06 21:28:00
目前看不出发文者(或前版主)有何法律责任，
作者: mickey0223w (我最爱小个儿) 2014-05-06 21:30:00
假如有白目看完那篇 报警说在网络上看到有人被性侵还要处理就真的麻烦
作者: j31712 (手中的幸福) 2014-05-06 21:31:00
发文者有权陈述事件，并且认为是性侵，至于构不构成性侵，
作者: adapt (  N) 2014-05-06 21:31:00
推这篇
作者: j31712 (手中的幸福) 2014-05-06 21:32:00
由法院或主管机关认定，可能比较准确。
作者: Doralice 2014-05-06 21:36:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 如果有写哪家诊所是会被告的作者: j31712 (手中的幸福) 2014-05-06 21:37:00
发文者在“法院或主管机关尚未认定性侵前”，并没有公布
作者: InMontauk (瞬) 2014-05-06 21:38:00
推这篇 如果原发文者真的遇到不好的情况 匿名也很正常吧
作者: j31712 (手中的幸福) 2014-05-06 21:39:00
医疗院所名称、医师姓名，并没有妨碍名誉权、人格权的问题，请不用担心。
作者: InMontauk (瞬) 2014-05-06 21:39:00
医护的权益很值得大家关注 但不代表病人就不能质疑吧
作者: Ecclestone (Freude am Fahren) 2014-05-06 21:41:00
这种口水战 立场思想之争 实在很无聊
作者: okok4127 (阿ç¦) 2014-05-06 21:45:00
推!!!
作者: ru899 (爆米花) 2014-05-06 21:46:00
推生鱼片！！！
作者: asukaka (阿酥咔咔) 2014-05-06 21:47:00
不知道为什么这样就叫做抹黑医疗业....唉
作者: s9160632 (鱼腥草) 2014-05-06 21:48:00
推匿名！不过ptt的匿名认真要查的话 还是可以查出来吧？？
作者: babyway20 (乔安娜) 2014-05-06 21:49:00
匿名又没有实质证据,大大破坏医病关系 不可取
作者: babyway20 (乔安娜) 2014-05-06 21:51:00
直接骂人畜牲 叫人绝对不要相信护士 觉得可笑
作者: wltbb (wltbb) 2014-05-06 21:52:00
觉得你这篇完全就是为反他而反他了 他说的是事实 确实有这种
作者: wltbb (wltbb) 2014-05-06 21:53:00
医疗手段
作者: Ecclestone (Freude am Fahren) 2014-05-06 21:54:00
为了反驳"一个人" 而非一件事 就成了口水战了
作者: babyway20 (乔安娜) 2014-05-06 21:54:00
我也觉得这篇 为反而反
作者: greensh (绿眼) 2014-05-06 21:54:00
所以这篇哪里否认了这种医疗行为之存在？
作者: someone1022 (某人) 2014-05-06 21:55:00
..我觉得关键是在于有没有告知
作者: babyway20 (乔安娜) 2014-05-06 21:56:00
谁在现场?转述的原po?医师护士如果有说是否很冤枉?
作者: asukaka (阿酥咔咔) 2014-05-06 21:56:00
本来就告知问题啊Orz
作者: asukaka (阿酥咔咔) 2014-05-06 21:57:00
医师护士冤枉在哪里..原PO也没说是谁 到时候如果真的冤枉上法院就知道了啊..
作者: someone1022 (某人) 2014-05-06 21:58:00
对呀 我想说反正都已经告了 就看结果怎样
作者: someone1022 (某人) 2014-05-06 21:59:00
我们在这里争论也没有答案吧
作者: shonting (巴) 2014-05-06 22:04:00
推这篇!
作者: FxAmber (Amber Rae) 2014-05-06 22:11:00
那里有口水战?
作者: dingdingcho (dingding) 2014-05-06 22:15:00
推生鱼片 但我也觉得这篇有点为反而反
作者: piez (看清事实后) 2014-05-06 22:59:00
请问那篇全部都是A看法，还是有你个人意见?想请教"绝对不要
作者: piez (看清事实后) 2014-05-06 23:00:00
相信旁边的护士"这句是谁说的?
作者: babyway20 (乔安娜) 2014-05-06 23:00:00
有判断力不代表他就可以这样辱骂医护,煽动别人不要相信医护人员医病关系恶化就是这样来的
作者: babyway20 (乔安娜) 2014-05-06 23:02:00
这种不具名有没证据的文章 我也随便可以掰几篇啊 顺便骂骂讨厌的行业 呵
作者: babyway20 (乔安娜) 2014-05-06 23:05:00
不认为原文仅陈述事实,已经加入太多个人想法和言词
作者: babyway20 (乔安娜) 2014-05-06 23:06:00
何况事实真相原po自己也未必知道！
作者: babyway20 (乔安娜) 2014-05-06 23:13:00
不知道真相就指控性侵,是唯恐天下不乱??
作者: seavon (Rock to die!) 2014-05-06 23:42:00
推~
作者: babyway20 (乔安娜) 2014-05-06 23:48:00
我有骂他畜牲了？
作者: babyway20 (乔安娜) 2014-05-06 23:55:00
我没有骂他 何来辱骂那句也可用在我身上？
作者: babyway20 (乔安娜) 2014-05-06 23:57:00
我有说事实一定是怎样?我只说连原po自己也未必知道真相,因为他也不在!
作者: babyway20 (乔安娜) 2014-05-06 23:58:00
我指控他什么？
作者: babyway20 (乔安娜) 2014-05-06 23:59:00
他没证据指控别人性侵。我指控他不该没证据就这样定调??
作者: babyway20 (乔安娜) 2014-05-07 00:07:00
就算原po说的是事实,也不该煽动别人决对不可相信护士！全台多少护士 辛苦被这样糟蹋？
作者: babyway20 (乔安娜) 2014-05-07 00:08:00
那个护士不对 不代表所有护士绝对不可信
作者: babyway20 (乔安娜) 2014-05-07 00:09:00
何况原po说的未必是事实
作者: babyway20 (乔安娜) 2014-05-07 00:11:00
对于这种"绝对不要相信护士"的言论,不管他本身是否受害,都不该这样说!
作者: atropos 2014-05-07 00:16:00
这并不是你的责任啊，是请你代贴文的人才需要负责的
作者: babyway20 (乔安娜) 2014-05-07 00:16:00
如果你同意我说的,请把你说可以套用我身上那句话修正
作者: greensh (绿眼) 2014-05-07 00:17:00
楼上 我想两者并不冲突
作者: babyway20 (乔安娜) 2014-05-07 00:19:00
为何不?我不懂那句话本身不对,过于武断
作者: greensh (绿眼) 2014-05-07 00:22:00
你自己觉得被这样形容过于武断 那你对原原PO的描述呢?我想生鱼片要表达的是这个概念
作者: babyway20 (乔安娜) 2014-05-07 00:23:00
我如何描述他?没证据？不具名都是事实啊
作者: babyway20 (乔安娜) 2014-05-07 00:25:00
下线了 希望我明天想通你的意思
作者: greensh (绿眼) 2014-05-07 00:26:00
自己23:00~23:13的推文多看几遍吧
作者: st51119 ( ) 2014-05-07 04:49:00
推这篇也推生鱼片
作者: AlleyCats (痴呆丑肥怪) 2014-05-07 09:29:00
支持男人一概去势
作者: fanlander (letmesay) 2014-05-07 11:08:00
不认同2
作者: xantheholic (台南水原c子) 2014-05-07 17:27:00
在看诊当下就可以反应的事 请尊重专业
作者: stellast (迪士尼太坏了!!!) 2014-05-07 19:37:00
推 之前那篇还比较像是为反而反
作者: stellast (迪士尼太坏了!!!) 2014-05-07 19:39:00
这职业很辛苦,基本上没有职业不辛苦,但不应无限上纲
作者: shyuan0424 (傻妹) 2014-05-07 20:52:00
推
作者: evilsura (The Show Must Go On) 2014-05-08 00:32:00
推推