不知道版上的女孩们有没有看过清大彭明辉教授的部落格
彭教授说他对一位剑桥大学教授(研究自动化机械)的留言印象深刻
那段话的大意是：我一辈子研究自动化机械并希望他能改善全人类的生活，但是半个时代过去了，人类生活并没更好，而是贫富差距越来越大
哎，真的有这种感受，新的科技被发明出来，有两种可能
1.底层人民必须花费更多的劳动力来换取新科技产品
2.这项产品取代了底层人民的劳动力，而造成失业率
所以，虽然人类文明越来越进步，但这些成果却无法全体人民共享
对我来说，生存和赚钱的目的都是让生活变得更好，这才有意义，可是看现在的社会，媒体称我们这一代为穷忙族，真的觉得很讽刺
想问有没有人想过，文明的进步为什么无法让我们的生活能更悠闲自在，照理来说人类工作时间应该要越来越短才是合理的吧？

因资源有限 欲望无限

因为资本主义现在是往中产阶级消失与贫富差距加大财富集中于少数人这样的趋势发展

是一个看起来很像N型的M型社会

因为说科技取代了劳力 所以劳工失业

应该

这个问题可以写10篇论文没问题

我倒不这样认为，很多家电科技的确解放了女性的家务劳动

但是科技同时也有在创造新的劳工需求 这样想不完全正确吧

人口平均年龄可以超过七十岁。我觉得不能完全说科技一无是处。

只是说每个时代都有每个时代的问题，没有什么东西是万灵丹

新科技促进工业发展，穷忙族是经济体系造成的问题

问题是 人活那么久要干什么？

总比平均寿命40岁好吧= =

除非 以后人类的60岁还能有40岁的身体 不然有何帮助?

人活的久对目前的社会帮助并不大啊

只是常常是个人生活习惯的问题

所以为了防止人口爆炸就要毁灭所有医疗知识吗?= =

而且目前的社会问题又不是衣料造成的，该研究的是社会制度科技何辜

不 我倒是觉得 如果人能30岁才青春期 平均寿命100岁颇不错

你在天马行空，离题囉。

50岁才要传宗接代 嗯 这样人口还能减少呢!

哈哈哈 不觉得这样活着才好吗不然妳能想出什么样的社会制度 能够安置日增的老年人

又不会世代剥削吗?

所以公卫知识让人类可以平安活到成年的科技就该去死吗= =

公卫知识不会 但社会制度可能会

所以问题出在社会制度，跟原文讲的科技有啥关系?

有些科技带来逆自然的发展，如医疗的植物人，基因改造食物

我哪句话有怪罪科技啊？

相对的我还期待科技能让人类老化变慢呢结果妳说我天马行哭 哭哭

我的意思是文明的成果并没让所有人民都享受到，就算能享受，底层人民得付出高代价

我只在指出现象，并无怪罪科技的意思

还好吧，美国的制造业科技提升速度很快，也没看见低产阶级

付出什么代价，失业率和科技引进之间一直没有统计上的关连

或者说其实你身在其中而不自知

彭大砲引那番话的严谨程度，有相关的研究再来说吧

他在经济领域搞的笑话已经是国内学界皆知了

如果是单纯针对钱的部分，最近看一本书是说因为地球上的资

源已经被人类开发得差不多了

我们的希望在土卫六-泰坦！！

那你可以回去住亚马逊雨林,有少数部落一辈子只会跟邻居打仗

每个不到1000人的小聚落都有独立的语言，跟隔壁部落永远因

为语言不通而打仗死人，平均年龄不到20岁。这样有比较美好?

事实上文明确实带来更美好的生活，不论是整体或是底层都是你会有这种错觉是因为你不了解古人社会的恐怖之处，现在最

惨的第三世界人民，比起古代的底层人民都可以算是在天堂了

要说这种话，最好去把历史和人类学通通读一遍再来说

因为文明的进步让人口高度膨胀 开发资源的速度赶不上 消耗

资源的速度 另外 美好生活的定义 人人各有不同 如果以让人类寿命延长来说 确实文明是有很大贡献 当生活不是只有活得长就是美好

我想推Bar...平均寿命这么高，女人生育黄金年龄+青春貌美+现实环境，大约只有短短十年，太不公平了

你去比较一下500年前的穷人和现在穷人的生活品质再来说吧

U型社会！

明明有更好 只是你过太爽一出生就很好所以不知道

古人很多30几岁就挂了 不要说活得久不重要这种高调

要讲就去死 那我佩服你 去你坟前跪一个月

当然还是不够好啦 离完美还很远 但要跟古代比是搞笑

现在你过得穷忙是因为你是鲁蛇(不是你的错 基本上

人一出生老爸老妈就决定一切了 要翻身不太可能)

但古代鲁蛇恐怕连活着都是难事

像现在大热天 古代连皇帝都没冷气吹 你呢?

人太多资源不够，素质也不齐，打乱了很多东西，有部电影在讲一个不会说谎的世界，大家不知道为什么要说非事实的话，结果一个人开始了说谎得到非常多的好处。大概就是这种感觉吧，所以才会有这些不公不义的问题，问题完全是在人身上，非科技