楼主:
ae 2014-04-29 20:54:49※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1JNqKptP ]
作者: ae () 看板: PublicIssue
标题: Re: [讨论] 在fb发现一篇洗脑文?
时间: Tue Apr 29 14:22:30 2014
最近在FB看到许多人也在转贴洗脑文
所以google一下文章正确性
然后发现板上了这个讨论串
就引用讨论串乡民的智慧结晶
加上一点点自己简单搜寻印证写成以下回文
给大家参考
而如有更好的证明或说法也希望能不吝提出
不要再让这种似是而非的说法混淆视听了！
拒绝杜邦，杜邦去了山东，投资250亿。
杜邦在2004年因为水污染而被控要赔偿30亿美元（900亿），你要？
http://ppt.cc/9GSC
拒绝拜耳，拜耳去了德州，投资1260亿。
德州面积约台湾20倍大，台湾真的吃得下这些毒物吗？
http://bbs.nsysu.edu.tw/txtVersion/treasure/taichung/M.890700741.A.html
拒绝迪士尼，迪士尼去了香港，年营收1400亿。
迪士尼谁赶的？月眉官商勾结疑云
http://blog.roodo.com/justfunok/archives/479125.html
拒绝F1赛车场，F1去了新加坡，月营收30亿。
谁说台湾人不要？谁强拆赛道？！大家看清楚
http://news.chinatimes.com/focus/501014499/112013123100093.html
拒绝古根汉，古根汉去了西班牙，年营收300亿。
怎么不说拉斯维加斯的倒了？ 看看当初给台中的条件，台中，撑得住？
http://www.forgemind.net/phpbb/viewtopic.php?f=24&t=3610
不要服贸，韩国要！不要龙灯，中国要！
“服贸”？韩国强势谈判中！我们却急着跪着签？一条不能改？
http://www.ettoday.net/news/20140322/337813.htm
“龙灯”？中国真的要？？
http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=20105&PageType=3
加码
让资金流出去，叫做淘空台湾
不怕资金流出 只怕钱进大陆 债留台湾
http://www.want-daily.com/portal.php?mod=view&aid=22583
让资金流进来，叫做买下台湾
不怕资金流入 只怕今日香港 明日台湾
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140322/18664730
让人才走出去，叫做人才外流
不怕人才走出去 只怕何大一被斗走 台湾转型梦碎
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/597360
让人才走进来，叫做木马屠城
不怕人才进来 只怕管制松散 台湾人住不起台湾
http://tw.aboluowang.com/2013/0228/287265.html
人家赚你的钱，叫做欺人太甚
不怕别人赚钱 怕他赚黑心钱 害死我家人
http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=20105&PageType=3
人家让你赚钱，叫做收买人心
不怕赚人家钱 只怕有命赚没命花
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2014/03/23/a1087062.html
※ 引述《XSumire (ˇ小ˇ堇ˇ)》之铭言：
: 这几天新闻很沉重导致心情很差
: 看到亲戚家人的Line群组被贴上这个谣言，好友们的FB也在转发
: 本来都选择忽视默默忍耐的我（家里长辈都是9.2）忍不住爆气回应，
: 综合前面几天讨论，不知道这样回好不好orz
: hihi~各位叔叔伯伯阿姨好，看到这则留言忍不住去查证了一下：
: 关于迪士尼：
: 丽宝那块地本来是环球影城和月眉争（从来没有迪士尼），后来月眉得标的原因是因为官
: 商勾结，不是民众抗议XD
: （附上不知道有没有造假的中国时报来源：
: http://blog.roodo.com/justfunok/archives/479125.html ）
: 至于文章里其他所谓被抗议团体赶跑的案例，就有赖各位去自行查证了～＊
: ps.中韩FTA到现在依旧没签订唷～（而且他们签的是货贸）
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20140322/35717096/
: ps2.龙灯本来就是从中国（台商）来的
: http://ppt.cc/fGHl
:
: ps3.杜邦在2004年因为水污染而被控要赔偿30亿美元
: http://ppt.cc/9GSC
: 最后请各位参考一下以下报导（来源是公视应该比较专业）：
: 本来六轻预定要在宜兰设厂，后来被民众抗议赶到云林，看了报导好难过唷QQ
: 真不知到底宜兰还是云林哪个决定是正确的？
: http://pnn.pts.org.tw/main/PFocus_southwind/southwind.htm
: 贴上去之后心情已比较好（但还是会怕怕的>"<）
: Line常收到长辈们的转寄抹黑谣言，
: 比如说抹绿学运学生、比如说台商的告白、比如说孩子快回家的呼吁
: 收到心情都会爆差但是又胆小不敢回复，常常搞得自己很无力
: 明明很多人这么努力想要让台湾更好，却也那么多人冷漠的寄发抹黑转寄信
: 哀～大家继续努力一起加油Q_Q
: ※ 引述《totomo168 (小桃)》之铭言：
: : 中裕爱滋新药 获美FDA核准
: : http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398322266.A.AAB.html
: : 提醒您
: : 4.备注:
: : from wiki
: : 中裕新药（英语：TaiMed biologic，缩写为 TMB），原名宇昌生技，
: : 台湾生物科技制药公司，1997年由陈良博、杨育民与蔡英文创立，
: : 由中央研究院院士何大一担任公司顾问，生产爱滋病用药 TMB-355。
: : 蔡英文曾任此公司首任董事长，因此卷入宇昌案争议。
: : 谁赶走的……689呀
谢谢补充 正不知怎么回嘴 因为真的有人到处在贴...
作者:
timshan (仲轩)
2014-04-29 14:33:00推
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2014-04-29 14:39:00蔡正元废文
作者:
hsin627 (欣)
2014-04-29 14:46:00推
作者:
hacnec (日出而做日落而息)
2014-04-29 14:48:00推
作者:
NineGon (乃公)
2014-04-29 14:52:00古根汉的那篇暂时看不到了?几分钟前他跟我说讨论区关闭中... = =a
作者: st10960 (Ahger) 2014-04-29 14:55:00
推
作者:
lzhhilly (人海中遇见你)
2014-04-29 14:59:00推
作者:
hulamg (Mercury)
2014-04-29 15:02:00推
楼主:
ae 2014-04-29 15:06:00Ni大，我刚重开网页又可以看了
作者:
tokyo730714 (....................)
2014-04-29 15:29:00推
作者: imfeather (阿贵) 2014-04-29 15:32:00
推
作者: snngy (很抱歉) 2014-04-29 15:56:00
杜邦如果是投资台湾的话, 大概只要罚30万台币就能了事
作者: vagic (0.0) 2014-04-29 16:02:00
高调
作者:
aftiel (翩翩公子银圈圈)
2014-04-29 16:07:00推
作者: ss998877 2014-04-29 16:09:00
推
作者:
lenta (Bianca)
2014-04-29 16:12:00推
作者:
youwhite (white)
2014-04-29 16:14:00推
作者:
DaiJyou (解药)
2014-04-29 16:34:00推
作者:
iamten (小腾)
2014-04-29 20:01:00高调
作者:
HsunMe97 (尬意起争议)
2014-04-29 20:22:00推！
作者:
milka (妙卡)
2014-04-29 20:33:00作者: HighSunday (煞气熊宝) 2014-04-29 21:08:00
推
作者:
Ishetar (过尽千帆皆不是)
2014-04-29 21:09:00龙灯那个新闻的大陆网页是假的 同一个网页下面早有大陆记者澄清了
作者:
Ishetar (过尽千帆皆不是)
2014-04-29 21:10:00然后新唐人这种法轮功团体大家真的信喔 选媒体也要有点基本判断力吧
作者:
Ishetar (过尽千帆皆不是)
2014-04-29 21:15:00其实这篇有很多地方回得很好 但我还是觉得不好的回应该挑出 力求文章完美 还有拜耳是德国厂 大家不相信自己国家 也不愿相信德国厂的严谨吗??抱歉这都是我的问题 希望能补充不竟之处
作者:
yethours (玫瑰色的脸颊)
2014-04-29 21:24:00或者楼上可以帮忙找出其他可信任的媒体还有我不认为要因媒体而废言耶 如果觉得这两家媒体不可信
作者:
yethours (玫瑰色的脸颊)
2014-04-29 21:25:00不是该找出其他反正的证据吗~"~)
作者:
Ishetar (过尽千帆皆不是)
2014-04-29 21:26:00单纯就福贸而言 BBC中文网有专题 绝对不会写出大纪元这种
作者:
Ishetar (过尽千帆皆不是)
2014-04-29 21:27:00偏颇文章 例如之前有说国台办松口要重谈(忘记哪报) BBC中文版就澄清了我个人觉得这个的可信度比较高
作者:
yethours (玫瑰色的脸颊)
2014-04-29 21:32:00那有BBC对于中国内部分析的资料可以参考吗?
作者:
Ishetar (过尽千帆皆不是)
2014-04-29 21:32:00作者:
Ishetar (过尽千帆皆不是)
2014-04-29 21:34:00你要中国内部的啥 中国很大耶
作者:
yethours (玫瑰色的脸颊)
2014-04-29 21:34:00相对来说我也不相信大陆网军的澄清留言所以我更加不认为光看"新唐人""法轮功"就去否定这两报
作者:
Ishetar (过尽千帆皆不是)
2014-04-29 21:35:00那不是网军 那是记者..另外你要是细看 就会知道龙灯那篇本
作者:
yethours (玫瑰色的脸颊)
2014-04-29 21:35:00我们对中国政治的内部了解的太少
作者:
yethours (玫瑰色的脸颊)
2014-04-29 21:36:00那你自己都这么说了 要多看多听 又怎么会主观就否定特定传媒呢?
作者:
Ishetar (过尽千帆皆不是)
2014-04-29 21:36:00如果觉得对中国内部了解太少 BBC,FT,纽约时报都有中文版
作者:
Ishetar (过尽千帆皆不是)
2014-04-29 21:37:00都有中国分析 你自己都觉得资料太少那就多看吧 每篇都看别要我推荐了因为我常看常听 所以才觉得大纪元有问题啊XD
作者:
yethours (玫瑰色的脸颊)
2014-04-29 21:37:00外媒就表示够深入?我不这么认为呢
作者:
Ishetar (过尽千帆皆不是)
2014-04-29 21:38:00外媒至少客观中立 而且比较用国际视野去解释事情 那如果楼上啥都怀疑 让我放个大绝 你举个有效又有公信力的媒体来吧
作者:
apower223 (I'm gonna miss you)
2014-04-29 21:39:00杜邦在台湾还是有厂，我家人就是员工0.0
作者:
Ishetar (过尽千帆皆不是)
2014-04-29 21:39:00台湾的你有意见 大陆新华网你更不会要吧 给你外媒你又说不
作者:
yethours (玫瑰色的脸颊)
2014-04-29 21:39:00深入和客观中立是完全不一样的东西你什么都不怀疑 不也犯了自己认为不可以犯的毛病吗
作者:
Ishetar (过尽千帆皆不是)
2014-04-29 21:40:00深入 那你要啥 大纪元那种宗教偏见很深的你反而觉得中立?那我推荐你看慈济好了
作者:
yethours (玫瑰色的脸颊)
2014-04-29 21:40:00不用这么生气吧：)
作者:
Ishetar (过尽千帆皆不是)
2014-04-29 21:41:00的 还是你要看我定期收看的匪区南方周刊 这可被誉为报业良心 问题是我猜你又要说大陆报纸不客观 那你自己找好了 有又客观又中立又深入又是中文的记得推荐给我看
作者:
Ishetar (过尽千帆皆不是)
2014-04-29 21:42:00我没生气 只是觉得你很有趣 啥都怀疑 那你要看啥 麻烦你替我推荐然后我觉得那位辟谣龙灯的记者 他提出的农药门疑点蛮值得
作者:
Ishetar (过尽千帆皆不是)
2014-04-29 21:43:00参考的 其实很有深度 比如农药种类 为啥美国可以用中国不
作者:
yethours (玫瑰色的脸颊)
2014-04-29 21:43:00应该是说阿 每个报纸都各有立场 深浅不一
作者:
Ishetar (过尽千帆皆不是)
2014-04-29 21:44:00表达看法用不着浪费别人时间吧 直接说你都不信 害我刚刚还
作者:
Ishetar (过尽千帆皆不是)
2014-04-29 21:45:00想去BBC找中文报纸资料分享连结
作者:
yethours (玫瑰色的脸颊)
2014-04-29 21:46:00我哪里有说"我都不信阿" = = ) 从头到尾都是在说要不断地保持怀疑吧 你也误会太大了
作者:
Ishetar (过尽千帆皆不是)
2014-04-29 21:48:00我是希望你直接说"你都不信"耶 因为我很认真找了媒体给你
作者:
Ishetar (过尽千帆皆不是)
2014-04-29 21:49:00你每个都说有问题 连看都不看 那我当然想放大绝抱歉放大绝了 不过这种情况我不善处理 我只是选出我觉得比
作者:
Ishetar (过尽千帆皆不是)
2014-04-29 21:50:00叫好的媒体:BBC中文 FT中文 纽约时报中文 南方周末(陆)
恩...我比较好奇y大这么多报纸都不信，那有怀疑过新唐人吗？还是就直接相信了?
作者:
Ishetar (过尽千帆皆不是)
2014-04-29 21:51:00有兴趣就看 而且同一个议题多看 才能培养自己对事物的完整看法Y大看起来就很相信新唐人啊 连人家不信都不行= = 那我只好推荐慈济大爱台
作者:
Ishetar (过尽千帆皆不是)
2014-04-29 21:52:00另外大纪元那篇我也有看 大纪元的特色是不管发生啥事 都是
作者:
Ishetar (过尽千帆皆不是)
2014-04-29 21:53:00万恶共产党的错 之前服贸议题也解释成共产党碰到抵抗快灭亡了 我才觉得一点帮助也没有
作者:
yethours (玫瑰色的脸颊)
2014-04-29 21:53:00为什么你们都不好好看推文阿~"~) 都说了是每一种都要去怀疑了
我觉得我有好好看呀，所以我看到你要I大去怀疑他所提出的每一份报纸，却没有要原PO去怀疑他PO出来的媒体内容
作者:
yethours (玫瑰色的脸颊)
2014-04-29 21:54:00我想我说的很清楚啦~不浪费时间笔战了^^)
而且你说“其他”可信任的媒体，不就代表“现在”有可信任的媒体，照这篇文义看来应该就是指原文的新唐人吧?
作者:
Ishetar (过尽千帆皆不是)
2014-04-29 21:56:00Y大你时间都拿来怀疑我耶 而且要我举媒体的也是你 我举了你又说不行 你说不浪费时间笔战我还觉得我干嘛浪费时间回你 你直接跟我说你都不信真的会比较快 那我也不用回一串
作者:
ADR (Lucifer)
2014-04-29 22:37:00fb那种洗脑文似是而非 根本没必要回 没思考能力就会相信
我觉得很有趣，比起德商我更不相信台商，看看日月光和
作者:
ColaVodka (ColaVodka)
2014-04-30 00:47:00推
我觉得推文似乎对法轮功有偏见＠＠ 大纪元跟新唐人是在国
际有得奖的媒体 当然因为有信仰 所以社论的部分会有角度
但说不可信好像太过 况且大纪元跟新唐人还有个特色是能取得许多大陆第一手的消息 像是茂名镇压 许多媒体是引用他
说到服贸的例子 从共产党的本质来分析 是很广泛的观点,必
竟我们就是要跟共产党签约啊,而且这样的切入角度也不少见
所以我觉得原po没必要因此换连接 就事论事,如果好与坏是
角度诠释下可以改变,那就不该直接认为哪个来源不该。不好意思认真了。
刚刚做实验没有办法用手机推文, 前面几篇外商的文章
为什么较洗脑文? 外商真的就放弃在台湾设厂啊? 帮你补一个德国大众汽车, 后来跑去香港(印象中) 台湾的环境
的确对外商不友善, 政府对外商的规定可以台商多了, 讲污染的话, 竹科南科中科也可以关了, 如果你有在看公视
你应该知道一堆科技厂都跟日月光一样, 但是好像不是太多人关心? 外商是真的走了, 但是跟人民关系没有太大
是政府法规变来变去, 台湾不愿意的确很多东南亚国家在后面等, 环保和经济发展本来就是容易相冲的概念
作者:
aj064534 (Mendocino)
2014-04-30 13:31:00外商来到台湾就变台商了
作者:
yethours (玫瑰色的脸颊)
2014-05-01 03:16:00应该是说 这种文章被称之为洗脑文 是用二分法去让大众
作者:
yethours (玫瑰色的脸颊)
2014-05-01 03:17:00觉得就是那样 无须去思考企业外移的理由
作者:
LaLaer (戴乐古)
2014-05-01 19:25:00一看就知道超打脸文 还一堆人相信.. 完全没思考能力