从小 就习惯阅读多份报纸
家中曾经同时订阅 台湾时报 自立晚报 中国时报 联合报 自由时报
我爸的衣柜还藏有一叠美丽岛杂志(戒严时期)
当兵时连中央日报也会看
出社会后是以订阅财经相关报纸为主 平时上网浏览国内外相关财经报导
最近~暴民~一词在女版广为讨论
我也想说说我的看法
因为常常阅读各家媒体的缘故 学生时期就发现就算媒体报导事件为真
但是评论者 记者 甚至社论的措辞或是隐喻以至于标题就带有~~~引导
阅读者一开始的立场 甚至可以说是慢性催眠也不为过
============================================================================
暴民该不该打 我个人私心以为该打(法律合不合法就不说了 单纯私以为)
重点是~~~~~~ 暴民谁来定义
我觉得诸如国外 运动赛事球迷暴动到场外 2方烧杀抢
天灾人祸 趁机烧杀抢掠夺商家以及人民
这些才是我主观认定上的暴民
而台湾媒体非常擅长 一件事实不同措辞
如 非法集会 V S 公民自发性集结
暴力抗争 V S 公民抵抗
暴力攻击 V S 流血冲突
台独份子 V S 台独人士
叫嚣 V S 诉求
嘴脸 V S 精神
手段 V S 方针
不守法 V S 冲撞体制
叛军 叛乱份子 V S 反政府军 异议人士
阴谋 V S 计画
唆使 教唆 V S 指挥 调度
党羽 V S 亲近人士 OR 理念相同者
流窜 V S 化整为零 OR 游击
诸如此类 媒体潜移默化的功效很大往往让阅读者潜意识中就习惯这种语法
金融风暴后美国人民占领华尔街 80年代韩国大学生动不动就汽油弹示威抗争
这些人我们会说他们是暴民吗? 韩国经济成就照样超越台湾 华尔街依然是世界
金融中心之一
台湾的示威游行已经很温柔了 丢丢空瓶 石块就能破坏整体国家根本?
连基本汽油弹 放火 蒙面持武器都没 跟国外比简直小巫见大巫
烧杀抢都没 媒体却可以无限放大部分民众~讨厌噪音 妨害交通 生意一落千丈~
真要暴动起来 中时大楼外肯定不只是示威路过而已
真要暴动起来 妨害交通?没放火把你车烧掉你就该庆幸
真要暴动起来 生意不好?没打砸抢你的店面你就该谢神了
所以 最根本在于什么是暴民?? 反政府就算暴民 那孙大砲肯定排第一
占领官署就算 那革命党烧杀官员也是
非法集会 连萧败选包围官邸也算
不经程序走体制外 袁世凯与日签定21条约 学生
发起59国耻示威要求废除
想要与人解说 辩论 一开始就该先针对对方所谓的~暴民~一词 进行论证
不是暴民 则后续代表国家公权力的警察作为才有讨论空间是否违法
心得:689常言道:国家社会稳定才能经济好起来 我怎么看都觉得像是在
新华社看到的中共一贯主张~~稳定压倒一切~~相呼应
要国家社会和谐那建议689收看央视准没错 难怪这些人向往中国专制的政治环境
对于台湾得来不易的民主视如洪水猛兽