楼主:
annj (Ann)
2014-04-22 20:41:56（其他恕删）
: 比如说核四不建不会缺电的传言，但他们却忽略未来有许多电厂退役。
: 比如说宣称现在全面废核，我们的电力还是够用的，
缺电的问题可以看几个面向:
1.节能
因应能源即将开采殆尽(铀矿、石油矿产皆然)、燃烧能源造成的全球暖化危机，
各国在能源策略上应该都要偏向降低用电量，举欧洲数国的例子：
德国在能源革命政策中提出2020年的用电量要比2008年低10％，
2050年要比2008年低25％的目标；
2012年以公投决定要迈向非核的意大利，
也在2013年3月提出的能源战略规划，
设定2020年的电力需求不得比2010年高出4％的目标；
而同样欲迈向非核国的瑞士，也提出2020年的用电量不能比2010年增加5％，
而且之后要维持零成长的目标。
由台湾2008年能源使用的分布来看，住宅使用占11.53％，
工业用能源占52.63％，因此要有效节能应由工业用电开刀，
调高工业用电电价、以市场机制淘汰高耗能但低附加价值的产业，
而非迳行工业用电补贴。(但同时须行产业转型、升级、辅导)
2.电厂除役问题
未来有许多电厂除役，那么势必要盖新的电厂，
然而选择兴建"核电厂"作为补偿电力缺口的必须性在于？
原文中似乎没有看到这个论述，愿意的话请您补充予我，谢谢。