: 有对核能作过一点功课的话，可以知道目前由反核方制造出不少关于核能的谣言，
: 这些谣言被许多反核的知名人士传播，因此散布的速度相当快，
: 但是他们如果愿意作多方查证，可以知道很多传闻是子虚乌有甚至夸大，
: 我提几个很常见的例子，
: 比如说核四不建不会缺电的传言，但他们却忽略未来有许多电厂退役。
: 比如说宣称现在全面废核，我们的电力还是够用的，
: 但他们却忽略台湾是岛国，没有欧洲的联合电网，
: 如果遇上天然气燃料、燃煤燃料运送不及，对国安会是多么危险的一件事。
: 我也曾看过律师、医师、环保人士分享一张核电厂排烟的照片，
: 却在没有查证下宣称那是台电在偷烧核废料，我看到发布照片的那天按赞数就有数千人。
: 如果核能真如反核人士宣称的如此可恶，为何又需捏造无中生有的谎言来反核？
: 又为何很多反核谣言一戳即破，但他们还是如此深信不疑？
: 比方说一堆人看到环保团体测到辐射就吓得唉唉叫，以为台湾已经被核灾污染了。
: 却浑然不知生活环境中本来就有背景辐射，
: 更遑论辐射侦测器在使用前也不知道有没有校正过？
: 很遗憾的，我很少看到反核人士自己跳出来指正自己人制造的谣言，
我想到前阵子的新闻
比利时太阳能国道发电量大赢核四？反核网友PO文被打脸
http://www.ettoday.net/news/20130304/169990.htm
当时比利时太阳能板被FB疯狂转贴
但是被打脸后的文章，却寥寥几只小猫转贴
为什么?
我曾经问过转贴错误资讯的人，知不知道这是错误的转贴
[比利时太阳能道路好漂亮，为什么政府不能做这个?]
[阿那是马芙丸的说法，我不信啦]
[你是蓝的后?核电盖你家你愿意吗]
想要告诉他们这个资讯错误的时候
[几亿台币的算法那个是马在骗你也信]
[我文组的看到算式我就倒弹，还换单位勒?]
[我是人，我反核。什么错误?我不管，你才错误!!]
喔对了，有人说太阳能是绿能无污染
我提醒一下"太阳能板"制造过程中，污染不下于核能