Re: [讨论] 一家五口火灾丧命有感(公然侮辱的问题)

楼主: realJume (巴毛儿)   2014-04-16 18:15:58
嘘 b4dawn:1)他的公主照内文表示妳家境好不食人家烟火,不带人身攻击 04/16 14:06
→ b4dawn:网络匿名,并无指名道姓无所谓毁谤名誉...妳这样就告只代表 04/16 14:07
→ b4dawn:妳来po文的动机,好像不是那么单纯... 04/16 14:07
插个嘴 公然侮辱不会因为网络匿名就不成立
(不是都一堆人被告了吗怎么会以为匿名就不算 囧)
虽然没有指名道姓 但根据文义或上下文
一般大众皆可推知是在说谁也都成立
所以不要以为在别人文章下面推个 白痴 鲁蛇 干你娘 不会有事
只能说公开的地方讲话自己还是要注意分寸
真的很不爽的话.....丢水球吵架就好了XD
推 kayasan:不懂大家在嘘什么? 原po如果不同情死者的话就不会对 04/16 14:25
→ kayasan:这件事有所感触,甚至发文呼吁。 04/16 14:25
→ kayasan:如果因为无限上纲的同理心导致悲剧不能被检讨, 04/16 14:25
→ kayasan:那么下一个悲剧的发生,你我都推了一把 04/16 14:25
推 sanachen:提醒某楼小心一点啊 04/16 15:34
→ sanachen:就算你不认同言词也别涉及人身攻击 04/16 15:34
→ sanachen:你不知道ptt很多人被告了吗 04/16 15:34
→ sanachen:呃 原来真的告了 囧 04/16 15:40
作者: b4dawn (the night's the darkest)   2014-04-16 14:06:00
1)他的公主照内文表示妳家境好不食人家烟火,不带人身攻击
作者: b4dawn (the night's the darkest)   2014-04-16 14:07:00
网络匿名,并无指名道姓无所谓毁谤名誉...妳这样就告只代表妳来po文的动机,好像不是那么单纯...
作者: kayasan (Komm, susser Tod)   2014-04-16 14:25:00
不懂大家在嘘什么? 原po如果不同情死者的话就不会对这件事有所感触,甚至发文呼吁。如果因为无限上纲的同理心导致悲剧不能被检讨,那么下一个悲剧的发生,你我都推了一把
作者: sanachen (sana)   2014-04-16 15:34:00
提醒某楼小心一点啊就算你不认同言词也别涉及人身攻击你不知道ptt很多人被告了吗
作者: sanachen (sana)   2014-04-16 15:40:00
呃 原来真的告了 囧
作者: emma369 (别乱丢水球)   2014-04-16 18:32:00
我只觉得她很有事,自己说了那么伤人又毫无同理心的风凉话
作者: emma369 (别乱丢水球)   2014-04-16 18:33:00
自己不当一回事,别人看不惯她言行批评了她几句她就炸毛要
作者: emma369 (别乱丢水球)   2014-04-16 18:36:00
告人,完全不知反省,司法资源不是这样被滥用的。有这闲工
作者: emma369 (别乱丢水球)   2014-04-16 18:37:00
夫,还不如好好想想怎么发篇文跟那些往生者道歉!
楼主: realJume (巴毛儿)   2014-04-16 18:41:00
但要告人是他的权利...大家就自己嘴巴小心一点
作者: nonocom   2014-04-16 18:50:00
这里激进者很多 不认同你就冷潮热讽 认真回应 他骂的更难
作者: nonocom   2014-04-16 18:51:00
听 不认同别人就默默走开就好了 为什么一定要抓着别人弱点
作者: nonocom   2014-04-16 18:52:00
打 这样讨论有意义吗? 看到大家嘘就见猎心喜爬文看po文者
作者: nonocom   2014-04-16 18:53:00
的私事 拿他的隐私又做一番攻击 爱看又爱骂 将心比心吧
作者: keyas0403 (怡芳)   2014-04-16 19:02:00
大家在网络上真的要谨严慎行啊…
作者: clowve (霜降牛肉)   2014-04-16 19:05:00
好想看原文@@
作者: fanny2   2014-04-16 19:08:00
原文我也有嘘 看不下去
作者: chuna (小确幸<3)   2014-04-16 19:09:00
原文还在啊,搜寻关键字应该找的到,我好奇她是要对哪个词提告,”公主”吗?还是嘘的都可以告?
作者: Kukuxumusu (Kukuxumusu)   2014-04-16 19:09:00
#1JJFswdN (WomenTalk)原文还在阿= =我猜该是要告有人骂她马英久吧 这只前上新闻骂人马英
作者: Kukuxumusu (Kukuxumusu)   2014-04-16 19:10:00
九可以告 .....之前* 我是觉得两边都半斤八两 ....
作者: chuna (小确幸<3)   2014-04-16 19:16:00
可是骂马英九的后来不起诉欸
作者: Kukuxumusu (Kukuxumusu)   2014-04-16 19:16:00
那难到是要告晋惠帝 囧
楼主: realJume (巴毛儿)   2014-04-16 19:18:00
告渣渣吧....
作者: nonocom   2014-04-16 19:20:00
马英九是总统还现任 检查官又不是脑袋坏掉 = =
作者: nonocom   2014-04-16 19:21:00
原文还在 说真的骂的很难听 毕竟原PO并没针对谁 也很认真
作者: nonocom   2014-04-16 19:22:00
在发问回答
作者: emma369 (别乱丢水球)   2014-04-16 19:26:00
说难听也还好吧!除了某楼说得确实难听了点外,剩下的了不
作者: emma369 (别乱丢水球)   2014-04-16 19:27:00
只能算是酸了点而已。看看,大家都搞不清楚她要告的事哪点
作者: chuna (小确幸<3)   2014-04-16 19:28:00
大部分的就是说何不食肉糜跟公主吧,我觉得原原文的口气也没好到哪去……
作者: emma369 (别乱丢水球)   2014-04-16 19:28:00
就表示侮辱事实其实根本没有明确到要上法院的地步
作者: kanin1389 (Kanin)   2014-04-16 19:38:00
推文都很普通啊-_- 这也要告…… 难怪八卦版一堆人被告
作者: sanachen (sana)   2014-04-16 19:58:00
骂渣渣 饲料鸡什么的那个推文真的有点过了@@就算告不赢光跑派出所跟法院就累死 详情看四叉猫被告那篇
作者: nonocom   2014-04-16 20:00:00
还在别篇讽刺偷骂....连我都会很生气 这种人真的很多
作者: nonocom   2014-04-16 20:05:00
像自诩什么正义X仆也很酸 自以为幽默 讲的天花乱坠 啧啧啧
作者: nonocom   2014-04-16 20:06:00
风往东就飘东 往西就飘西 啊是不用上班吗
作者: nini5400 (不要问 你会怕)   2014-04-16 20:08:00
原po回文的语气也不是很好啦
作者: success0409 (贡糖新衣)   2014-04-16 20:11:00
声请转移就好了 如果觉得有理的话 原告自然会出庭
作者: success0409 (贡糖新衣)   2014-04-16 20:12:00
小芬芬是只有首次侦查庭出庭
作者: chuna (小确幸<3)   2014-04-16 20:18:00
nonocom在说哪一篇偷骂啊?有关键字吗~
作者: lineve   2014-04-16 21:40:00
那个原po论述也正确,但是说话方式会让人不喜欢...刚刚去看了底下的推文,有的真的是骂得太过火了 ...
作者: winnie759281 (匿名)   2014-04-16 21:53:00
有些骂太过头+1
作者: iiiivy (眠羊)   2014-04-16 21:55:00
过头+1 好像容易被点火...
作者: shou0823 (↗沉默a大多数↙)   2014-04-16 23:38:00
只能说,推嘘文之前还有三秒时间可以考虑内容适当与否。
作者: shou0823 (↗沉默a大多数↙)   2014-04-16 23:39:00
而且原原说的不过分,底下嘘文太过份
作者: chungrew (work hard, play hard)   2014-04-17 00:01:00
很抱歉,做了不当的推文。对inp0307感到非常抱歉
作者: mommybo (猫咪猫)   2014-04-17 16:16:00
一楼我觉得是因为原po把他的理想想得太简单 所以才被嘘@@
作者: mommybo (猫咪猫)   2014-04-17 16:19:00
他的想法有很多前人想过 但推行很难阿 说的超简单 而且有钱谁想住铁皮屋 光是这点就麻烦原原po好好思考一下 多看 多想 多接触 才不会说出让人摇头的言论

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com