讲一下我的想法好了
从众定义为 人们倾向依照团体规范来改变自己知觉 意见 行为
并且有分两种从众 讯息性从众 规范性从众
A:讯息性从众
个体在"模糊的情境下"(或对自己判断?有信心)
当有外在讯息时 会认为是他人是对的
(也因此有可能造成人内在信念改变->因为认为他人是对的)
B:规范性从众
个体在"明确情境下"因为害怕自己异于常人 而试图遵守团体规范
(因为只是群众压力 假装同意的情况 内在态度未改变 所以私底下(内心)未同意)
从整体行为来看
如果要从A解释
可能 事件刚发生时 有吧 但是 到最后 所以讯息 资讯 都摊牌了
(还叫人不要相信懒人包) 应该无法完全解释吧!
从B解释
可能部分人行为也有(比如换大头贴 戴太阳花)
但是 个体"内在态度"未变 换句话说 即使 是反对方 因为 社会压力
戴太阳花 换黑色头贴 也"未影响"他的个人想法
再仔细想想 其他行为 静坐 捐物资 笔战(?)
群众压力影响下 有可能的就是 大家全部都被集中在同一间教室 然后 问说要不要...
(在网络上 有匿名性 甚至可以选择性忽略或装不在 要制造足够影响
现实行为的群众压力难度比较高吧)
但是 这情况不大可能发生吧? 甚至 只要团体中 只要有1人
说:我那天因为xxx不能去 从众效果就降低了
再从ELM思考
原文说人会盲从专家
但是 这取决于 个人的"投入程度"
专家或不是专家的影响
在个人投入程度高(走入中央途径)时
就几乎不影响了
所以 能够从 从众简单解释吗?
如果 原文是说 一部分人从众 或 单纯follow他人行为 未思考 我同意
但是 这些行为涉及许多情境 许多状况 在不同的情境 每个效应效果不一
有可能一部分受从众影响 但是整体人数那么多 用从众 盲从 以偏概全 太夸张了吧
(原文甚至滥用 许多理论 忽略前提(好比ELM 直接把所有人都当成懒人..)
by the way 人会借由攻击外团体平复个人受损的自尊
(会将所受之挫折发泄到外团体上...好像是从社会认同理论哪个实验出来的结果
实验太多 记忆力太差我忘了 但是 这只是一个现象的解释 请不要拿来攻击人 真实社会
还有其他脉络影响)