昨天在FB看到一个不熟的人的动态
先称呼的个不熟的人为A
A:
“虽然是一件事而已，但不能只看事情本身，必须从全局上去观察和处理问题，
"不谋万事者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一城"。
也要秉持公正，抛弃主观、偏见，去分析事情，如果你都做到这些了，
再来谈服贸的议题，不然我无法相信瞎子摸象出来的结论。”
A的朋友B的留言:
“ 在台湾只有二分法 非蓝即绿 非台即中 非北即南 不会有人客观看一件事的”
A回复“ 所以我反而比较相信生意人说的话，他们是以利益考量，
而国家经济就是建立在他们的生意上。”
A的朋友C的留言
C:基本上，台湾不是非蓝即绿，而是反中反马就反服贸，
因为他们不喜欢马英九，就全盘推翻他的政策，
跟服贸好不好无关，完全不客观也不理智，
还有要跟中国合作跟恐中不信任所以完全不愿跟中国合作两种，
支持签服贸跟中国还有全世界合作，不代表是完全挺蓝挺马。
C:我相信对台湾生意人好，才是对百姓好，老板可以不出走就赚钱，
就不会提高失业率，逼资方外流，才是逼死百姓。
C:其实我也在想如果现在是蔡英文，那服贸不会被抹黑成这样，
而且内容还当初蔡拟定的，所以他们反对的根本不是内容，
只是针对政党跟马这个人，所以那种偏颇跟一听就知是造谣的话我都不削听，
自己看完内容才正确。
A:这就是问题点 反马？反服贸？有无独立判断能力？
如果只针对黑箱作业，学生是对的，但是事情要综观台湾全局时，
学生这时候提出的诉求却是太超过，因为别以为台湾正在边缘化，
台湾是已经被边缘化，被中国给边缘化。我真的希望民众的素养不是只有民主在成长，
远景、国际观也要提升，还有多看点历史，否则你不会了解决策背后的原因。
我:经济利益不能大于国家安全
人权与民主的价值远远超过这些商业交易带来的经济利益
A: 你可以思考一下，为什么专制的体制可以在世界上维持超过2000年，
还有就是一个100%民主的国家需具备什么条件才能不亡国、不崩坏。
台湾状况的复杂无法简述。
看到A回↑我不懂他怎么会讲这种话 难到他比较喜欢活在专治体制之下?
看到他的回复我真的是有点无言....
我: 君主为了保证其至高无上的政治权威，确保专制统治可以稳固与长存，
不仅运用强而有力的政治、军事及经济手段，
也实施严密的文化专制。排斥异端、专断官场、垄断学术、控制宗教、焚毁书籍
及发动文字狱等方法，都是为了肃清可能影响政权稳定的思想学说，
打击各种不利君主专制统治的组织力量。
朝廷更藉文化专制手段来控制、欺骗及愚化臣民，
从思想意识上确立对君主权威的绝对臣服。
因此可以说，中国古代文化专制是出于君主专制政体的需要。
我很庆幸我活在没有文字狱的现代社会
我希望台湾不会让我有回到君主专制的感觉。人要向前看，往前行。
A:如果说 任何 体制都是为了让''人''或"族群"得以生存下去这样说你有办法否认吗？
你只看到专制产生的负面，却没看到人类历史上社会是如何衍变。
还是要告诉你别只用一个点看事情。
B:中国大陆要是真的跟台湾一样民主，看会有多动乱，
当一个国家人太多，教育不够普及，生活水准差异过大时，
有时专制是最保险的管理方式，否则他们大概各地省会每周都被占领吧，
也庆幸他们不民主，所以他们人没有自由的全数涌出到世界各地，
否则台湾早被淹没，不用签什么协议，因此不同地方，不同时期，
有时专制是必要的选择。至于台湾，已达一种真正民主的社会，
人人都有表达意见的权力，不论观点是对是错，但民主是要用法制跟严重的规定，
让民主不被滥用，自由但不妨害其他人，
但当跨过法治时，无论论点多正当，都是违背民主自由的跟本，因为一群人
的意见不代表全民的意见，但法律却是全民共同认同的共识，
所以这次的抗争，抗争是对的，表达意见是对的，
但是攻占立院跟行政院是错的，应给予惩处与驱离，
是正当的公权力，因为他们在维持全民法律的权益，
而不是纵容少数群众挟民主为由恣意妄为。
看到B的回复我整个火气都上来了!
什么叫做"有时专制是最保险的管理方式"
"也庆幸他们不民主"、"有时专制是必要的选择"
我就贴了一个网址给B看 我贴的是之前在八卦版看到的文
[心得] 新闻中的"大陆网友"? 我告诉你"两岸平民"在乎的东西!
B:看吧!讲到最后都没自己的想法，
就是网络或各个名人说法甚至是网络部落客发言转述，
现在只是选择要相信什么说法，而不是自己思考过验証过的东西，
这就是台湾人不独立思考的地方，从来都是看别人讲了什么就选这选那相信，
但不会停下来自己去考证真的是这样吗?不会反复去辩证查明各种说法真实度，
偏绿就一直相信服贸协议是大陆要统治台湾的管道，就不回头的一直看相同东西，
这才是没经思考过得出的结论，不足以说服我们的地方。
整个觉得B在扯什么阿! 什么叫做"偏绿的"
然后不熟A还私讯我
A:不好意思，我并没有说学运或者你的立场是错的，
你们做的都是对的，但这是站在民主，站在体制问题上你们在做对的事。
但是我跟你看问题原本就没看到同一个高度，所以你有时候会不懂为什么我要反问。
A:如果你能做到 空杯子，做到没成见的时候，我可以跟你说原因，
但是因为内容过于庞大，我也真没时间写这本书。我说比较重要的几点，请先分析台湾在国际上的位置，不要说 我们可以跟别的国家做生意，为什么一定要跟中国，因为我们被中国打压，所以别人要跟我们签FTA还要
担心跟中国的关系，我们的经济状况是被逼着签的，
因为不签后天饿死，签了可能也只是只是一个月后死，
但你不能因为这样不做决定，两权相害取其轻，
还有一点是全世界也都积极在跟中国贸易。
而马政府问题是准备不足，没有好的配套措施，没有积极跟朝野民众沟通。
我没法说出全貌，但最后我要说的是，
真的为台湾好是要看全面的状况去做对台湾好的事，
你现在看到对的事情，在不同高度看时，对错就难说了。
WTF!什么叫做"不签后天饿死，签了可能也只是只是一个月后死"
我回:
两害相权，则取其轻
意思就是两个都有伤害的作法，经过衡量之后，决定【采用伤害"比较"轻微的那一种】
你所举的例子 还蛮莫名的
而且 结局都是死
那还不如早死早超生
不是吗
照你举的例子 如果你今天快饿死了
我拿一个有加了砒霜给你的便当给你吃 你吃不吃
请放心
这个砒霜的量不多
你要持续吃五年才会死
你吃吗
A:你很多道理懂，只是你有骨气选择不妥协，这样就是你自己选择的问题了，
我想跟你说的事情，你不一定听的进去，那希望你能试试自己去找书来看，
人物传记跟历史，何谓 忍辱负重、国家不能破罐子破摔，
这也是台湾人有一部分就是跟你一样有风骨的，
就像宋末元初的文天祥一样，但文天祥真的有办成什么为国为民的事吗？
他只用死来完结，但另一个人入朝后能保得一方土地平安，为民做主，
你要说他是汉人的败类吗？忍辱不是一般人做的出来，真的多看书自己找答案。
早上睡醒看到这则回复我实在是不知道该怎么跟这个人沟通...
从服贸扯到文天祥去了 还叫我多看书自己找答案 哪招阿
我真想知道A都看了哪些书...
我回:明明就在讨论黑箱服贸
可以扯到文天祥 风骨什么的也太强
可以不要模糊焦点吗
请你去把服贸搞懂再来跟我谈
我: 我们不是逢中必反，我们今天反的是黑箱，
到底服务贸易协定里面的条文是什么？要讲清楚一点，
到底要怎么做？大家都搞不清楚。
所以不是反服务贸易协定，是反黑箱作业、反包裹表决。
我的诉求很简单，特别是医疗与教育这两项，教育还包括文化，
逐条讨论、开放讨论，就这样而已。
(这段是引用柯P说的话)
我:我现在才发现你连服贸是什么都不知道
跟你讲这些只是浪费我的时间
还扯什么专制
无言
你不用再回我了
我不想把时间浪费在不值得影响的人身上 谢谢
A:是的 同理，你跟本无法理性思考，情绪字眼又多。
你把大家关系搞差有任何意义吗？
我:我哪一个"字眼"对您来说"情绪"了^_^
我把大家的关系搞差? "大家"是哪些人?
难到9.2%就只会扯这些?
总觉得被A搞的心情好差阿Q皿Q
忍不住回嘴那句"难到9.2%就只会扯这些?"(A家是深蓝)
该把A删好友+封锁吗ˊ_ˋ
想到以后要是有亲戚聚会遇到A就觉得好尴尬!
总觉得A根本无法沟通 焦点一直从服贸上面移走...
很想呛A那么喜欢引经据典怎么没把孔子说的父母在不远游牢牢记在心里
(A有跑去澳洲打工度假2次 最近好像要去泰国 我还以为出过国的人眼界会比较开阔...)