Re: [心情]两党斗争害惨了台湾人民

楼主: jine0725   2014-04-11 00:11:07
: 首先我要先说我不认同这个标题
我认同 蓝绿斗争造成一堆政治冷感公民 让政府愈来愈嚣张
但想在这个世代拿蓝绿斗争威吓是没用的
像这种拿民进党执政时期的缺点说嘴就是例子 想模糊焦点
台湾人醒了 别再搞这种小动作互相攻讦了
(中间恕删)
: 而这次运动诉求的"逐条审查"目前依法无据
: 这段时间很忙碌 如果没记错的话 现在这个运动诉求的演变顺序是
: 拒绝黑箱退回服贸 逐条审查 => 建立两岸监督条例 => 全面反服贸
: (当时有声音是 反黑箱但不反服贸)
一开始就是要退回 是媒体误导+国民党玩文字游戏又被金平打枪
但本质是一样的:就是要"实质审查" (不能逐条实质审就是退回重启谈判)(很困难吗?)
另外黑岛青的立场的确是一致主张:反对自由经济
但由于决策核心认为 直接把诉求提高到左右派路线 会流失很多支持度
才先由人民最在意的"程序正义"作打点 所以"先立法 再审查"才成为主要诉求
不过因为立场分歧 才发展出后期"贱民区"的建立
(每场运动有不同声音是正常的 请不要觉得是分化)
另外 我觉得大家可以思考一下自由经济是否完全是好的
有研究指出 自由经济之下 99%的钱只会留在1%的人手上
贫富差距 社会阶级开始形成 已经有许多经济学家反思新自由主议的弊害
从美国把肉牛当工业品养殖 造成大家避美牛为不及
就可以明白把社会资本话是有很大的讨论空间 (扯远了)
: 这个部分我留到最后再讲
: 我想先讲讲对 政院版监督 民间版监督
: 依据目前政治现况使用 将"中华民国"&"中华人民共和国"
: "两岸" 明确写入条文
: 国会意见依旧处于仅供参考 需将所有国会决议的方法纳入协议
: 仍独揽行政权
: 其他条文落落长 就只提这两个条
: 政院版没有改掉行政权独大的问题 民间版确实把两国论明确写入法律
冤枉啊!!!
民间版是写"中华民国政府" 与 "中华人民共和国政府"
这是"一个中国 各自表述"的九二共识实体化
虽然民进党执政不承认九二共识
但国民党不承认 就是自打嘴巴推翻自己谈出来的东西
(中间恕删)
: 尤其是PTT更明显 只要不认同就会打成党工 对任何资讯毫不查证
党工真的很多
(请看看YAHOO新闻被网军侵入 324冲行政院一堆在八卦乱版造成资讯混乱)
: 当只要是同立场的言论马上高调 转发 推爆
: 反方的资讯与新闻就会被扣帽子假影片 9.2% 689
很多质疑只要多爬文就可以理解 直接用689代号称之只是懒的解释+嘘的快
说词有理或诚心发问 还是有人愿意解答的
: 真的是暴民 而且是无脑的暴民 悲哀至极
原来只按"嘘"是"暴民"!!!!!! 马江政权拍拍肩一定是暴政了!!!
: 一个没有自主思考的盲从僵尸
: 这社会不能只有一种声音 要学会尊重别人的言论
: 其实王炳忠在节目上讲了很中肯的话 "这是我的意见 你可以有不同的意见"
是没错啊 有人拿胶带封他嘴吗= = 你有不同意见 但我也可以反驳
看谁说服的人多啊
: 有错可以指正沟通而不是一昧的酸言酸语
后期我觉得他很可怜啦
以下有一些服贸议题 如果版主觉得过多 要到专版讨论我自删
关于服贸法律性质 我认为下面这个连结说的很清楚
(觉得复杂的人拿起纸笔画一下 这不难懂啦)
http://ppt.cc/mJDl
监督条例的部份
政院版 可以简单一句: "就是要把张庆忠30秒闯关完全合法化"
民间版虽然多了很多国会和人民监督机制 但有些部分落实起来也是很危险的
(包括人民公听会得否有拘束力 国会得否朝野协商河蟹)
另外像民间版涉及政治议题可以公投表决
但光是公投法采 1/2投票+1/2过半
这种绝对多数制的鸟笼计算法就有很大的争议(让未投票者直接视为反对)
(其实现在选罢法也是)
今天退场 但运动正要开始:
1.召开公民宪政会议(解决公投法 政党法 等宪政问题)
2.割阑尾行动(http://appy.tw/)
3.小蜜蜂行动(就发传单 深入基层)
4.监督立法(民间版 政院版 都几?)
5.324血腥镇压究责(这几天有如火如荼进行)
6.培养公民素养(好啦 这我自己加的XD)
逼自己多看 新头壳(http://newtalk.tw/)
苦劳网(http://www.coolloud.org.tw/)
台湾立报(http://www.lihpao.com/)
或追踪 陈 林 黄 脸书也可以啦
看到大家都醒来了 天就快亮了
作者: THH (立志当睡神)   2014-04-11 00:27:00
好啦,我自首,我是暴民,有嘘就喜欢用一下,臭了吗?
作者: BarBatos (金马英久子 (冠夫姓))   2014-04-11 00:33:00
请你把 自由经济 跟 贫富不均之间的因果关系的研究拿
作者: BarBatos (金马英久子 (冠夫姓))   2014-04-11 00:34:00
出来.. “反自由经济”这个口号太过笼统
作者: BarBatos (金马英久子 (冠夫姓))   2014-04-11 00:35:00
应该要用战略贸易政策去检视,而不是一句自由经济会造成
作者: BarBatos (金马英久子 (冠夫姓))   2014-04-11 00:36:00
贫富不均,这根本没有因果关系
作者: Spell16 (晒太阳的翻车鱼)   2014-04-11 01:12:00
原原文删了
作者: monica0812 (烧烤芋头)   2014-04-11 09:14:00
作者: hsin627 (欣)   2014-04-11 15:24:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com