Re: [感觉] 原生家庭的意识型态影响还是很大

楼主: tony0704 (Tonysun)   2014-03-29 14:52:42
※ 引述《mirayon (蝉时雨)》之铭言:
: 拿我们原住民来说吧,原住民也喜欢调侃自己
: 之前有位朋友想和我们解释什么是服贸,这位原住民就笑说
: "不用说啦!我知道什么是服贸,我们早就被你们汉人服贸了"
: 懂吗?这句话完全道尽核心,别说服贸的经济面,政治、社会、文化面的破坏绝对难以想像
: 原住民经过几代强权殖民,即使现在已经复兴不少,很多语言和文化仍难以找回
: 更别说社会仍充斥一些歧视的眼光和不公,台湾这么小都会分南北、省籍、男女了
: 难道大中国思想的人来台会更好吗?看他们将香港人矮化成什么样?
: 现在香港人也开始学习说普通话,教授授课亦然,历史告诉我们强权国永远是优势的彼方
: 好,别说这么多复杂又艰涩的议题
简单来说就是强势文化跟经济 看美国对周遭国家、世界的影响就可以了。
: 就问简单一句居住权好了
: 中国随便就几千万人来台,台湾也不过两千多万人,你以后要住哪?
单论这次服贸牵扯的问题-其他不谈了
就服贸条文可以对您做个解释
台湾方面非金融服务部门的开放承诺
除有关下列各类自然人之进入台湾及短期停留 措施外,不予承诺:
i. 商业访客进入台湾停留期间不得超过三个 月。
(商业访客系指为参加商务会议、商务谈判、筹建商业据点或其他类似活动,而在 台湾
停留的自然人,且停留期间未接受来 自台湾方面支付的酬劳,亦未对大众从事直接销售
的活动)
ii. 跨国企业内部调动人员进入台湾初次停留期间为三年,惟可申请展延,每次不得逾三
年,且展延次数无限制。
(跨国企业内部调动人员系指被其他世界贸 易组织会员的法人雇用满一年,透过在台
湾设立的分公司、子公司或分支机构,以 负责人、高级经理人员或专家身分,短期
进入台湾以提供服务的自然人。
“负责人”系指董事、总经理、分公司经 理或经董事会授权得代表公司的部门 负责人
。“高级经理人员”系指有权任免或推荐公 司人员,且对日常业务有决策权的部门 负责
人或管理人员。
“专家”系指组织内拥有先进的专业技 术,且对该组织的服务、研发设备、技 术或管
理拥有专门知识的人员。专家包 括,但不限于,取得专门职业证照者。)
iii.在台湾无商业据点的大陆企业所雇用的人员得依下列条件进入台湾及停留:
(i)该大陆企业已与在台湾从事商业活动的企业签订验货、售后服务、技术指导等,及
其他与左列服务相关的服务契约。
(ii)此类人员应符合前述“专家”的定义。
(iii)此类人员在台湾期间不得从事其他与 服务契约无关的服务活动。
(iv)本项承诺仅限于契约所定的服务行为。并未给予此类人员以取得专业证照的身分,在
台湾广泛执业的资格。
每次停留的期间不得超过三个月或契约期间,以较短者为准。此类进入许可的有效期间自
核发的翌日起算为三个月至三年。符合条件者可在许可有效期间内多次 进入台湾。
: 以后不用生小孩?以后不想买间好房吗?这是世世代代的问题
: 因此不是只有经济面,要考量的实在太多了,既然要签就需要有配套措施
: 台湾可以边缘化,但不能中国化,我们能穷,能省点吃,每个国家的经济难免有过渡期
: 但不能失去原本的主权,绝对。
你这只是政治议题 有台湾人喜欢变成中国人吗?
你们担心的就是服贸会影响台湾-当然一定会被影响很大这不可否认,但如同我前面
所说的美国,美国对周遭国家的影响甚至对世界的影响,美国一样遭人厌,当亚洲国家
在签中国主导的RCEP,环太平洋在签美国主导的TPP,当世界各国家在互相寻找
贸易合作伙伴,以台湾外贸占GDP7成的国家不加入就等死,而服贸在中国的竞争条
件优于其他WTO会员国,这对签TPP以及RCEP应该是有相当好处的。而且台湾跟
香港的状况不一样,大致上不用担心和CEPA一样,现在人家也是到第十版CEPA
,不过香港情况不一样香港没法拒签(政经),台湾可以。
: 昨天看到一位言教授的谈话,真的足以诠释台湾人目前担忧的心镜
: "利大于弊才可怕,为什么?世上两百多个国家就中国对台湾的野心最大
: 忽然对你这么好,开放这么多项目,这不是放大饵让大鱼上钩吗?"
: 对不起,我真心认为这是相当明了的道理。
我也是真心的,这经济的饵就看你要不要吃,认清楚事实台湾是没天然资源的岛国,要
马就签服贸跳出去竞争,要马就提供另一个借决方案,当大家都在找贸易伙伴台湾不能
缺席。
我看腻蓝绿的意识斗争了。
多少年了,浪费了台湾多少时间,政党也都各自轮替了一两次,但是台湾呢?台湾一点
都没有前进,看看韩国、新加波...
我讨厌马英九,但更讨厌扣帽子的人,只要不跟你站同一阵线,马就上被扣中国人同路人
的帽子,自己想想今天有人说你是中国同路人会怎样?用这种话骂你比三字经还难受,
而很多人却喜欢这样把不同立场的台湾人这样骂。
服贸其实我没有支持或反对,因为我是一个对台湾政治很失望的人,所以我选择冷漠。
上面的论述也是一点小浅见我并没有专研服贸的议题,只是就我自己的观点论述。
其实一开始学运的开始我是支持的,因为我觉得两党没甚作为国家应该要有人站出来,
但后面其实也是各种操弄...最辛苦的人就是真正在为国家想、做事的人...
作者: jushni (jushni)   2014-03-29 14:59:00
当一个强势文化处处违反普世价值,诸如民主,人权等等,台
作者: jushni (jushni)   2014-03-29 15:00:00
湾真的值的为经济去牺牲? 我认为美国并不适合拿来举例
楼主: tony0704 (Tonysun)   2014-03-29 15:08:00
这次中国强势文化的问题,台湾又如何会失去民主人权呢?
作者: PRAM (PRAM)   2014-03-29 15:30:00
我觉得反服贸的人都是没出过社会没缴过税的学生,很没见识
作者: PRAM (PRAM)   2014-03-29 15:31:00
再不然就是一辈子只会念死书当教授的那种人,也没出过社会这就叫作知识份子误国
作者: kenco (最近走希腊风)   2014-03-29 15:52:00
其实反对也有既得利益者。尤其是政治上的既得利益者
作者: mirayon (兰屿)   2014-03-29 15:52:00
楼上意思是反服贸的人只有没缴过税的学生和教授的样子,
作者: lovesthenry (因为爱是绝对的跋扈。)   2014-03-29 15:57:00
很没见识XDDDD
作者: kana0228 (有热狗就有冷猫)   2014-03-29 15:58:00
我只看到支持服贸的都是没竞争力的人 不然就是既得利益者
作者: evelynaway (闲云野鹤)   2014-03-29 16:07:00
https://www.youtube.com/watch?v=9Exa2CxGR4Y看到这新闻说马的心态 越听越恐怖 但很多其实有迹可循
作者: evelynaway (闲云野鹤)   2014-03-29 16:08:00
一个急着揽权、把国家卖掉的总统
作者: evelynaway (闲云野鹤)   2014-03-29 16:09:00
反正有钱人投资移民方便得很,那些几千万移民对它们根本小事
作者: baigue (买仁卖义)   2014-03-29 16:22:00
推~
作者: juny23love (GIZMO)   2014-03-29 16:30:00
希望原PO仔细看完服贸全文+附录 学生主诉非反国贸协议~
作者: juny23love (GIZMO)   2014-03-29 16:31:00
我觉得台湾绝对需要国贸协定 可是这次的黑箱版本超烂的签比不签更糟糕 影响层面很广 这是超越蓝绿之上的议题
作者: vogue2006 (从人妻变人母了)   2014-03-29 16:32:00
一言以蔽之,如果你在中国长期居住过,应该就不会这样想了
作者: mayurina (....)   2014-03-29 17:50:00
这些支持服贸的很爱说自己客观.然后说反服贸的都是没知识
作者: argyle   2014-03-29 20:10:00
我认为只看完服贸全文和附录是不够的 应该从WTO开始了解起
作者: argyle   2014-03-29 20:12:00
而且要正确解读 不是看完就好了...法律没我们想的那么简单
作者: klarc (拾月暗)   2014-03-29 21:29:00
请问你2008和2012投给谁啊
楼主: tony0704 (Tonysun)   2014-03-30 04:22:00
08投马 12没投 你呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com