Re: [讨论] 对于那些不关心的人

楼主: yamapi198549 (QoYAMAP)   2014-03-28 17:54:01
※ 引述《isabella268 (Isabella)》之铭言:
: 对,又是服贸问题
: 其实我觉得最大的问题不是在于 支持 或 不支持
: 而是太多人搞不清楚状况
: 到昨天还是有人不知道逐条审查代表不能更改...
: 我解释了非常久...
: 太长或是太复杂的解释或分析文章很多人是不会看,或看不懂的
: 所以我做了很简单的标语,
: 希望唤起更多人注意这件事,
: 重点放在注意这件事,有自己的判断
: 而不是呼吁更多人支持反服贸
: http://ppt.cc/jxOz
: http://ppt.cc/nrw8
: http://ppt.cc/0hZU
: http://ppt.cc/b~JA
: 所以如果大家还能想到什么标语,也欢迎加入制作
: 但是我要再强调一次
: 重点在让更多人搞清楚状况
: 另外如果有人权限足够可以帮我转八卦版吗Q __ Q
: 我真的觉得这件事情很重要,
: 不管支持或不支持,都要有自己的判断
1、我觉得关心政治是公民的义务因为你有投票权,因为在宪法课我们学到权利义务是相辅相成。
因为不关心政治,却去投票的行为会有一些无辜的人受到代价,而那些代价也是公民必须概括承受的义务之一。
2、不该以脸书或批踢踢、有无谈论来判断一个人是否关心政治,也许事实上他有去了解,所以一开始谈论的人本身不该带有自视甚高的心态。
3、每个人应该要有胸襟去接受他人理解资讯后做出的判断,去澄清彼此的误解,然后更走向真实。
我必须这么澄清,我不在他人的涂鸦墙随意留言,不缠着朋友讨论这件事,不以为我一定比别人了解更多,澄清的原因是大家好像觉得反服贸的人当中有许多这样的人。谢谢你看完我的文章。
作者: crazypig (疯猪)   2014-03-28 17:57:00
大推~~
作者: crazypig (疯猪)   2014-03-28 17:58:00
中肯!!
作者: yethours (玫瑰色的脸颊)   2014-03-28 17:58:00
推~
作者: Islo (艾伊)   2014-03-28 18:01:00
作者: nora119 (勇敢)   2014-03-28 18:08:00
不关心政治却去投票? 是指买票吗?
楼主: yamapi198549 (QoYAMAP)   2014-03-28 18:10:00
不是 是在行使投票权后不付起监督政府的义务
作者: Islo (艾伊)   2014-03-28 18:10:00
除了买票,应该还包括看长相投、看人情味投XD
作者: nora119 (勇敢)   2014-03-28 18:13:00
所以不负监督义务的人,不该行使投票权囉?
楼主: yamapi198549 (QoYAMAP)   2014-03-28 18:20:00
如果你要这么说,我觉得没错。
作者: success0409 (贡糖新衣)   2014-03-28 18:22:00
我是觉得一样可以行使投票权,但被不适任的人管理时没有权力反抗(如果还不愿意负起监督义务)
作者: nora119 (勇敢)   2014-03-28 18:26:00
那是理想状态。不过怀抱理想是好的。
作者: goolie (慾望把眼前的地板鋪滿)   2014-03-28 18:59:00
偷推ID
作者: cookcake (ReRe)   2014-03-28 19:41:00
推推
作者: erty (宝贝,再见。)   2014-03-28 19:44:00
强推本文。
作者: wendy1989626 (士比)   2014-03-28 23:54:00
作者: Gunish (修身养性)   2014-03-29 09:55:00
什么叫 "不关心"?什么叫 "无辜"? 什么叫 "代价"?
作者: Gunish (修身养性)   2014-03-29 09:57:00
谁不是用知识跟经验做决定?这有什么高下可分吗?
作者: Gunish (修身养性)   2014-03-29 09:58:00
后面接 "应该要有胸襟去接受他人理解资讯后做出的判断"会不会太讽刺?
楼主: yamapi198549 (QoYAMAP)   2014-03-29 10:19:00
我说的是那些行使投票权 心里却不齿沾染政治的人
楼主: yamapi198549 (QoYAMAP)   2014-03-29 10:20:00
或像lslo说的那种人
作者: Gunish (修身养性)   2014-03-29 10:28:00
不沾染政治或靠面相投,就没有 "理解资讯" 吗?
作者: Gunish (修身养性)   2014-03-29 10:30:00
什么叫 "理解"?什么又叫 "资讯"?
作者: Gunish (修身养性)   2014-03-29 10:31:00
用似是而非的标准质疑别人做决定的过程,很尊重吗?
作者: nora119 (勇敢)   2014-03-29 11:06:00
我觉得人是不可能全然靠或不靠长相/人情 这些情感因素
作者: nora119 (勇敢)   2014-03-29 11:07:00
作选择的,不光政治这件事。太过理想忽略现实是很危险的
楼主: yamapi198549 (QoYAMAP)   2014-03-29 12:07:00
你可以直接去查字典 不需要一直问我各个词的涵义 我的想法是身为一个公民心里应该去关心政治而不是以沾
楼主: yamapi198549 (QoYAMAP)   2014-03-29 12:08:00
染政治为耻 我就是在澄清这件事情 请不要把有胸襟这点无限扩大 我指的是不沦为意识型态上无意义的情感式的人身攻击
楼主: yamapi198549 (QoYAMAP)   2014-03-29 12:09:00
而非不对于任何我觉得不正义的事做反驳 就像你可以来反驳我 但我不因此恨你 不因此觉得你就是我的敌人这样就是我理想的状态
作者: Gunish (修身养性)   2014-03-30 16:08:00
老实说我也不在乎这些词汇的含意因为很多状态根本就无法清楚的定义
作者: Gunish (修身养性)   2014-03-30 16:09:00
问题是拿无法清楚定义的状态评论别人很奇怪啊
作者: Gunish (修身养性)   2014-03-30 16:10:00
连前提成不成立都不确定,就可以推导过程跟结论实在很神奇
作者: Gunish (修身养性)   2014-03-30 16:12:00
你提出的论点就是在评价别人的行为
作者: Gunish (修身养性)   2014-03-30 16:13:00
而这些角度也可以用来讲你自己,这要怎么定义我不知道不过应该可以算是公平吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com