Re: [讨论] 对于那些不关心的人

楼主: paopaotw (pao)   2014-03-28 16:57:02
说到这我就想到我 fb 的一位朋友
前阵子怒气冲冲地 po 状态,大致如下:
**
这种时候还有人有心情分享出去玩的照片
我们国家的民主就是死在这些默不关心的人手里
**
还不少人按赞哩
我看了只觉得很无言..
管他的 我的fb就是要放出去玩吃吃喝喝的照片-.-+
作者: attack911 (九一一行动)   2014-03-28 16:58:00
愤青XDDD
作者: sunny82816   2014-03-28 17:00:00
这种真的很无言
作者: newtypeL9 (まあいいや)   2014-03-28 17:01:00
真的耶,民主已死
作者: kakakaka (卡四)   2014-03-28 17:03:00
这就太夸张了.....难不成其他人不用生活吗?
作者: ffint (sa)   2014-03-28 17:04:00
对于这种人应该要回他"国家存亡之际居然还上FB,民主的死亡
作者: Fugue (逃之夭夭)   2014-03-28 17:04:00
楼上 GJ XDDD
作者: Kukuxumusu (Kukuxumusu)   2014-03-28 17:04:00
="= ...真得很无言...
作者: kakakaka (卡四)   2014-03-28 17:05:00
我是支持讨论且是反服贸.但我上次有推文讲句话,台湾人
作者: ivypig27 (ivypig)   2014-03-28 17:05:00
反正有些人生除了吃吃喝喝也没别的 动物好像也是如此喔
作者: nora119 (勇敢)   2014-03-28 17:08:00
ivypig27大,人类本来就是哺乳类"动物"@@
楼主: paopaotw (pao)   2014-03-28 17:10:00
有些人的人生大概也只有fb吧
作者: Kukuxumusu (Kukuxumusu)   2014-03-28 17:10:00
只要是生物都是要吃喝拉撒的 连植物也是...
作者: kakakaka (卡四)   2014-03-28 17:12:00
而且其实老实说,我在FB转贴服贸的文时,也有点怕自己太
作者: yethours (玫瑰色的脸颊)   2014-03-28 17:12:00
我觉得这样说别人真的不对
作者: yethours (玫瑰色的脸颊)   2014-03-28 17:13:00
除非对方直接拒绝谈论
作者: kakakaka (卡四)   2014-03-28 17:13:00
打扰别人的动态页面,就还去设定限制...还好,目前没有人
作者: yethours (玫瑰色的脸颊)   2014-03-28 17:14:00
因为民主同时有利益也有义务 监督我们的政府 是义务
作者: kakakaka (卡四)   2014-03-28 17:14:00
说我怎样,我是觉得别人尊重我热衷于此,我也尊重他人其他
作者: kakakaka (卡四)   2014-03-28 17:15:00
想法.. 所以我都选择一个人去静坐..因为这是我现在想做的
作者: yethours (玫瑰色的脸颊)   2014-03-28 17:17:00
但我觉得谈论 是一种责任
作者: toma1224 (起司卡)   2014-03-28 17:18:00
我才刚看到朋友说不关心还配当台湾人吗这种状态...
作者: yethours (玫瑰色的脸颊)   2014-03-28 17:20:00
楼上你朋友说的没有错 但FB发吃喝玩乐 并不表示就不关心这是不同的东西
作者: nora119 (勇敢)   2014-03-28 17:21:00
我现在对大家所说的"关心"定义感到比较有趣XD
作者: samug (勿忘初衷)   2014-03-28 17:21:00
之前本板不是一堆人义愤填膺的说:”商女不知亡国恨”吗?
作者: yethours (玫瑰色的脸颊)   2014-03-28 17:21:00
专制国家没有民主 所以不关心政治 也无所谓
作者: yethours (玫瑰色的脸颊)   2014-03-28 17:22:00
但民主国家并不是 你有权享自由 就要尽义务关心政治推nora119 我想是定义的问题
作者: Islo (艾伊)   2014-03-28 17:22:00
同意y大那句 谈论 是一种责任
作者: nora119 (勇敢)   2014-03-28 17:23:00
我不觉得谈论是责任,法庭上都可以行使缄默权了@@/
作者: ffint (sa)   2014-03-28 17:24:00
所以我才觉得有些人已经走火入魔了,关心也好谈论也好都已经
作者: ffint (sa)   2014-03-28 17:26:00
被说成"不得不"的事情了
作者: yethours (玫瑰色的脸颊)   2014-03-28 17:26:00
我指的谈论是自身喔 不是要求别人一定要谈喔
作者: yethours (玫瑰色的脸颊)   2014-03-28 17:27:00
而且我觉得原原PO的朋友已经很尊重别人了
作者: Gratulor (与光同行)   2014-03-28 17:28:00
我上周买书也被骂有闲钱为什么不捐款。= =a
作者: Fugue (逃之夭夭)   2014-03-28 17:29:00
黑岛青又没募款是在骂什么,G 大好无辜……
作者: kakakaka (卡四)   2014-03-28 17:32:00
其实去看那些长期做社运的工作者,他们虽然也会发表一些
作者: kakakaka (卡四)   2014-03-28 17:34:00
相关议题..但是,平常打屁闲聊把妹等..他们也是有
作者: nora119 (勇敢)   2014-03-28 17:36:00
生活嘛~每个人把政治的比重放得不一样重,内心跟表现也不同
作者: tinga (中信欢乐鲸!)   2014-03-28 17:36:00
用FB推断一个人也太幼稚了吧
作者: goue   2014-03-28 17:42:00
朋友们支不支持我都尊重,但说民众被打活该的我都会大怒就是了
作者: neverdream (吠犬)   2014-03-28 17:45:00
支不支持尊重+1,不过看到那种说警察不是蓄意施暴的我整个气炸...
作者: greensh (绿眼)   2014-03-28 17:45:00
你朋友还打错字了......
作者: yethours (玫瑰色的脸颊)   2014-03-28 17:47:00
说警察不是蓄意的他们可能真的不是故意的因为他们听信了媒体那一套就像有些员警也不知道情况 长官跟他们说一定有暴民
作者: ioiocala (cala)   2014-03-28 17:47:00
这一连串的论让我想到张悬:玫瑰色的你...大家可以去看看M
作者: yethours (玫瑰色的脸颊)   2014-03-28 17:48:00
他们就信了 所以还是好好讲就好 不要用吵得
作者: ioiocala (cala)   2014-03-28 17:48:00
看看MV,并了解他想表达的意思!
作者: neverdream (吠犬)   2014-03-28 17:58:00
我是有给他看了影片照片,但他还是跳针,后来我直接不回了,沟通完全无效(叹气
作者: yethours (玫瑰色的脸颊)   2014-03-28 18:01:00
可能是语气问题啦 我想XD两方都别气~
作者: carolwu18   2014-03-28 18:25:00
很扯 一堆人都走火入魔
作者: liberating   2014-03-28 18:47:00
幸好我的朋友群还没有出现类似人 但有没有类似想法却没PO出来我就不知道了
作者: lOOYEAR (100种生活)   2014-03-28 20:50:00
我也有这种朋友 我看到就直接删好友了 孝欸
作者: sugar327 (理想人生)   2014-03-28 20:57:00
看了管碧玲的质询影片,边看边哭
作者: sugar327 (理想人生)   2014-03-28 20:58:00
台湾根本在走民主回头路,以前阿辉伯也没这样对学生
作者: Gunish (修身养性)   2014-03-29 02:01:00
"自由" "关心" "谈论" "责任",甚至 "政治"这些字眼要下严格定义都很难了用界限模糊的标准下评论有意义吗?
作者: mommybo (猫咪猫)   2014-03-29 03:39:00
推前面推文ffint 如果我不要这个朋友了 会推类似的XDD
作者: tilltheend (直到最后)   2014-03-29 10:39:00
我才不懂为什么一定要在脸书上表态,我也很关心服贸,
作者: tilltheend (直到最后)   2014-03-29 10:40:00
但为什么一定要靠洗板来表现我的关心?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com