先说 我是反这版本服贸的人
原因很多，程序正义是一个，对电信出版剧场开放的内容不满是一个
所以立场上我是支持学运的人
我赞同这篇文章所说
不过我觉得这也是没办法的事
因为对于权益有受损疑虑者(不管这个权益是民主 文化 或是经济,看个人~)
当在抗争的时候, 默不关心的一方在某种立场变成了压迫的一方
举例来说好了,像是大埔案或是华隆工人案
如果没有社会舆论的支持,事情不会走向他们想要的结果
他们的抗争从头到尾还是会变成一场徒劳
例如像彭神的懒人包出来后,我看了一下内容
其实里面每一点我早已知道
但还是无损我站在学运这方的立场
有支持目前版本服贸朋友的立场
他的论点我还蛮尊重跟佩服的
他知道有国安跟冲击弱势产业的问题,也同意过程有瑕疵
但他不介意统一,认为弱势产产业在竞争下消灭也是很正常的事情
而且很确定服贸对他有利益
不想承担退回服贸可能得罪中国而导致开放停顿的风险
这种论点我十分尊重
但是有些支持论点是因为"利大于弊"
但利在哪里不知道 弊在哪里也不知道
这个时候就会给我一种烦躁感... Orz
不知道有没有人跟我一样的心情??
※ 引述《kudoshaki (法恩)》之铭言：
: 借用我朋友在FB上的发言
: “请不要找我谈任何有关服贸的问题
: 除非你可以接受非你论点的言论
: 也不要逼我非得认同你的看法
: 这才叫民主社会”
: 要我说的话，这就是很多人不对服贸表态的原因
: 我也听说很多反服贸的人说
: “我没有要你支持或反对，但是你应该要关心”
: 但是一旦关心结果是“嗯，服贸好像还不错，我应该会支持”
: 下场就是被转贴一堆懒人包
: 或者说你一定哪里没有看清楚，再好好看看这东西对台湾是不是真的好
: 不然就是你党工吼、或者是你知道这东西过了对台湾有多大的影响嘛！
: 奇怪，不是说没有要支持或反对，只是要我关心吗？
: 怎么关心完之后，就要我支持或反对了呢？
: 你懂我的意思吗？
: 许多说“你只要去关心一下”，到最后都不是要你去关心一下
: 会变成“只要你的认知跟我不同，你就是搞不清楚状况”
: 所以认真说，不表态，错了吗？
: 一表态就会被打成满头包的话，不表态，错了吗？
: ※ 引述《isabella268 (Isabella)》之铭言：
: : 对，又是服贸问题
: : 其实我觉得最大的问题不是在于 支持 或 不支持
: : 而是太多人搞不清楚状况
: : 到昨天还是有人不知道逐条审查代表不能更改...
: : 我解释了非常久...
: : 太长或是太复杂的解释或分析文章很多人是不会看,或看不懂的
: : 所以我做了很简单的标语，
: : 希望唤起更多人注意这件事，
: : 重点放在注意这件事，有自己的判断
: : 而不是呼吁更多人支持反服贸
: : http://ppt.cc/jxOz
: : http://ppt.cc/nrw8
: : http://ppt.cc/0hZU
: : http://ppt.cc/b~JA
: : 所以如果大家还能想到什么标语，也欢迎加入制作
: : 但是我要再强调一次
: : 重点在让更多人搞清楚状况
: : 另外如果有人权限足够可以帮我转八卦版吗Q __ Q
: : 我真的觉得这件事情很重要，
: : 不管支持或不支持，都要有自己的判断