※ 引述《isabella268 (Isabella)》之铭言：
: 对，又是服贸问题
: 其实我觉得最大的问题不是在于 支持 或 不支持
: 而是太多人搞不清楚状况
: 到昨天还是有人不知道逐条审查代表不能更改...
: 我解释了非常久...
: 太长或是太复杂的解释或分析文章很多人是不会看,或看不懂的
: 所以我做了很简单的标语，
: 希望唤起更多人注意这件事，
: 重点放在注意这件事，有自己的判断
: 而不是呼吁更多人支持反服贸
: http://ppt.cc/jxOz
: http://ppt.cc/nrw8
: http://ppt.cc/0hZU
: http://ppt.cc/b~JA
: 所以如果大家还能想到什么标语，也欢迎加入制作
: 但是我要再强调一次
: 重点在让更多人搞清楚状况
: 另外如果有人权限足够可以帮我转八卦版吗Q __ Q
: 我真的觉得这件事情很重要，
: 不管支持或不支持，都要有自己的判断
哈囉，我是一个被扩大战线文拉进来观战的人
觉得这篇下面的讨论很有意思，所以想进来表达一下自己的意见（表达意见不犯法吧？
我在看这篇的时候，内心里一直浮现萨拉马戈《盲目》所描述的情景：
大部分的人看起来很正常，眼睛结构完全无异状，
但是他们就是看不见，直到他们眼前变成一片白色
我没有批评的意思，这段话至少可以从两个方面来解释，一个是多数人会选择性沉睡，
另外一种则是我这类自以为看得见的人，可能也只是另外一种形式的盲目
民主有意思的地方，可能可以用一句话概括性地描述：
我誓死捍卫你说话的权利
接受有不同的声音存在，那很好，
虽然我真的很好奇如果连这类会对自己未来造成深远影响的这件事都能漠不关心了，
那到底有什么事是值得关心的，
但是我的这种观点并不能拿来当作压迫别人的理由，不是吗？
我想反对的，是标签化、二分化以及全体化三种最常见的压迫手段：
不要给人贴标签，即便对手已经贴了我们许多标签；
不要直接用反或不反来判断，请考虑光谱上的位置与个人发言自由；
不要直接以偏概全，即便我们已经被以偏概全。
最后我承认其实我是来当引子的...希望能引出更多样式的说法
我们很难要求别人不沉睡，但最起码，作为对自己的最低要求，尽力让自己醒过来吧。