Re: [讨论] 了不了解服贸???生气了

楼主: milkfed198 (包子天团去滑雪)   2014-03-27 13:08:26
※ 引述《milkfed198 (包子天团去滑雪)》之铭言:
: 连续两日我至立法院及行政院抗议,3/23我因为在行政院里踢警察盾牌
: =而造成身体心灵都受伤所以星期一没有到公司上班!!!!!
: 一收完假隔日至公司上班时当然有人慰问我受伤状况如何???
: 我并非是慷慨激昂的人 只是淡淡地说还好没破相
: 因为我当然知道有人反服贸 也一定有人是赞成的!!!
: 有个40几岁同事问我关于服贸的问题
: 我回答他说:我觉得我愤怒的点是没有逐条审查 就像是去买房子做生意
: 合约没有每条都看就签约缴钱一样~很瞎
: 还有出版业 大陆可以在自己国家出版印刷好之后直接来台湾贩售
: 台湾去大陆开设出版业须拿出2000万人民币 但大陆却不用!!
: 是种思想改造的开端~~~!!!!
: 还有600万就可以两人过来台湾 那也是变相的移民
: 待久了之后 有居留证有身分证 是不是也会有选举权 那么到时
: 不就让大陆人主导我们国家了吗???
: 这时候有一个本来我就不大喜欢的同事 也是40几岁没有嫁人
: 自己觉得自己很漂亮很时尚的一个阿桑~~!
: 他就对我喊说:救命啊!! 你到底是知道还不知道啊???
: 不要一知半解就和大家反服贸!!!??? 只要自己提升竞争力就好了啊
: 请问大家是我真的不懂服贸吗???还是他自己活在自我幻想的世界里
: 我自己的认知有什么问题吗???? 请大家给点建言??!
没想到贴个文,那么多人会回复喔!好感动不管是怎样的评论好的坏的都很谢谢大家的建言!!!!
其实服贸有没有过对我来说都没有差,但是我对于只要提升自己竞争力就不怕这句话让人觉得很无言,第一服贸影响的面不光是就业问题,哪怎么能说只要提高竞争力就可以高枕无忧了呢?如果有那么简单那为什么清大交大台大等知名学校的同学都要去抗争?????????问号
因为他们怕服贸会让他们像关在笼子的猫狗一样,再怎么努力往前走都只是原地踏步,再来有的人就是出身弱势家庭,他天生的资源就是不够,请问他们以后要怎么办要去自杀吗?我生气的是有的人就是自扫门前雪的心态,然后再去说别人什么都不懂没有竞争力等等的!!!社会不和谐只会造成犯罪率增加,之后再回向每个人身上
大家有空时可以去youtube找“穷富翁”是几位有钱老板富二代去体验社会底层人民生活的实录,他们去扫地,卖饮料做很辛苦但是钱很少的工作虽然体验的天数不大够,但仍是会让人动容,别再自扫门前雪只顾自己了!为了自己的利益踩在别人身上只会让人感到无耻。
作者: blacktight (喵喵)   2014-03-27 13:17:00
你有没有发现你讲的很抽象?台清交多也不代表什么
作者: blacktight (喵喵)   2014-03-27 13:18:00
有更多台清交毕业的人没参加
作者: blacktight (喵喵)   2014-03-27 13:19:00
再来 你第三段讲的东西 到底跟服贸有什么关系?
作者: wn2006914 (tity)   2014-03-27 13:39:00
原po的意思应该是 能从服贸获利的是有经济优势的资方而非弱势族群 当社会越m型化时 对整个社会会造成不好的影响
作者: blacktight (喵喵)   2014-03-27 13:41:00
我不知道为什么大家一直怕资方获利资方获利又怎么了 谁当资方不想获利?
作者: blacktight (喵喵)   2014-03-27 13:42:00
资方获利 劳工涨薪 理所当然
作者: Azu (M)   2014-03-27 13:48:00
资方获利 不等于劳工涨薪吧
作者: saintai (shu)   2014-03-27 13:50:00
台湾一堆企业获利提升、大家薪水有涨吗?
作者: rajome (有钱人好多)   2014-03-27 13:51:00
资方获利绝不等于劳工涨薪 政府如何透过税制 社会福利进行所得重分配是关键 不过显然现在政府懒得管这个
作者: blacktight (喵喵)   2014-03-27 13:52:00
资方不获利 不涨是当然
作者: rajome (有钱人好多)   2014-03-27 13:53:00
因为资方掌握了你选举的资金 媒体
作者: rajome (有钱人好多)   2014-03-27 13:55:00
没人怕资方获利 但若真服贸后企业整并对劳工的影响及帮助不是我们会辅导而已
作者: blacktight (喵喵)   2014-03-27 14:02:00
冲击大不大仍有待观察 起码目前台湾开放了一部份看的到的冲击几乎没有 辅导机制也没动用到
楼主: milkfed198 (包子天团去滑雪)   2014-03-27 14:42:00
wn2006914你好了解我要表达什么喔!THANKS
作者: wn2006914 (tity)   2014-03-27 14:44:00
政府也应该提出对弱势产业提出辅导与其他相对应政策但是政府连评估报告都没提出 给资方赚钱 但也要照顾弱势 都不采取措施 就会产生贫富差距
作者: kudoshaki (法恩)   2014-03-27 14:46:00
嗯...所以你知道你误解的部分了吗?
作者: kame0407 (燕雀安知鸿鹄之志 = =)   2014-03-27 15:07:00
员工不信任老板赚钱会加薪,人民不信任政府的治理,所以只好安慰自己要有竞争力噜
作者: Prestige (面包师路非)   2014-03-27 15:22:00
老实说 竞争力不是说提升就提升 这还要看市场的情况
作者: Prestige (面包师路非)   2014-03-27 15:23:00
就像我常说的 考多益一点用都没有一样你多益考九百多 问题是市场上一堆出国拿洋学历的
作者: Prestige (面包师路非)   2014-03-27 15:24:00
多益考再高 你的市场价值也不会高过那些有洋学历的市场开放之后就是这样 你提升竞争力没错 但是资方
作者: Prestige (面包师路非)   2014-03-27 15:25:00
可以用更低的薪资去请一个能力跟你差不多的 还会请你吗
作者: tinabjqs (光)   2014-03-27 15:26:00
资方获利 劳工涨薪 理所当然→我笑了~~XDDDDD
作者: Prestige (面包师路非)   2014-03-27 15:26:00
当市场开放后 能生存的就是真正的有能者 有才的人
作者: Prestige (面包师路非)   2014-03-27 15:27:00
剩下的弱者 只是加速灭亡而已 所以为何美国乞丐那么多在资本主义之下 政府是不会去阻止竞争 去保护弱者的
作者: Prestige (面包师路非)   2014-03-27 15:29:00
但是话又说回来 实际情况 一般大公司获利 确实员工领更多
作者: Prestige (面包师路非)   2014-03-27 15:30:00
要说资方获利不回馈员工 那这种小公司也不值得待了
作者: Prestige (面包师路非)   2014-03-27 15:31:00
但是呆不呆也只 有能者能选择 弱者只能被资方选择如果考量到这一层 确实市场不该开放 资本主义也要修正
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-27 16:26:00
社会系的鲁蛇出来抗争有任何代表意义吗?不要无视劳团
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-27 16:27:00
工会,电资公会还有其他工会的联合声明.他们根本没有工
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-27 16:28:00
作,根本也不是服务业.出来帮服务业业者抗争不就搞笑
作者: blacktight (喵喵)   2014-03-27 17:13:00
资方获利 劳工涨薪有什么问题吗= = 还是大家都不想?
作者: blacktight (喵喵)   2014-03-27 17:14:00
正常公司的确是这么做的啊
作者: hajimechan (酱酱)   2014-03-27 18:36:00
资方获利等于老板可以换新车买新房,员工不见得能调涨薪水喔XDDD 去薪资版晃晃吧
作者: cheuky (阅河guesthouse@台南)   2014-03-27 19:08:00
签了服贸=经济大好?不签服贸=经济大坏?签了服贸=货贸稳过?
作者: cheuky (阅河guesthouse@台南)   2014-03-27 19:10:00
我倒是很好奇当年中华民国退出联合国+石油危机
作者: cheuky (阅河guesthouse@台南)   2014-03-27 19:11:00
当时的孙运璿李国鼎 碰到那么大的问题时 是用怎么样的思考
作者: cheuky (阅河guesthouse@台南)   2014-03-27 19:12:00
方式去因应 把台湾整个经济拉起来的?
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-27 19:20:00
不要把签服贸跟经济好坏绑在一起,要认真讨论就要看整体的ecfa可能造成的影响.服货贸都没过,根本无法讨论跟
作者: blacktight (喵喵)   2014-03-27 19:21:00
不正常的公司在讨论范围内吗...
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-27 19:22:00
中国綑绑ecfa的效力.关于ecfa你可以去认真看看WTO的资
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-27 19:23:00
料.http://ppt.cc/Kvsd 有兴趣可以看看
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-27 19:24:00
几乎都是对ecfa正面的评价,所以我不懂很多学生 律师
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-27 19:25:00
医生反服贸都可以讲得好像比专家专业是哪招?
作者: cheuky (阅河guesthouse@台南)   2014-03-27 19:42:00
WTO的专家不知道有没有讲中国对台湾是敌国 有国安上的问题?
作者: cheuky (阅河guesthouse@台南)   2014-03-27 19:44:00
赚钱跟国家安全被渗透是两回事 政府要做的是两者取得平衡
作者: cheuky (阅河guesthouse@台南)   2014-03-27 19:45:00
而不是现在被人家看破手脚 搞黑箱 只会讲锁国 利大于弊
作者: cheuky (阅河guesthouse@台南)   2014-03-27 19:48:00
看wto 倒不如去看公听会各行各业的代表 最贴切实际的看法吧
作者: lazyme (懒洋洋)   2014-03-27 19:57:00
MATTANDLOLI有去看服贸全文跟公听会吗? 法律方会反是因为
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-27 19:57:00
我只客观考虑经济因素.我赞同政府应该要向中美玩两面
作者: lazyme (懒洋洋)   2014-03-27 19:58:00
只讨论经济对台湾也未必全好,我相信服贸会大幅拉大贫富差距
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-27 19:59:00
全世界贫富差距都在拉大.美国贫富差距更大.不会因为你不签而变小.
作者: cheuky (阅河guesthouse@台南)   2014-03-27 20:00:00
重点就是服贸根本就不能只能客观考虑经济因素阿
作者: lazyme (懒洋洋)   2014-03-27 20:00:00
你可以说我比较偏社会主义,但我认为服贸是拿穷人牺牲打
作者: cheuky (阅河guesthouse@台南)   2014-03-27 20:01:00
会有这么特殊的历史跟国情背景
作者: greensh (绿眼)   2014-03-27 20:02:00
高学历又未必等于高竞争力= =
作者: lazyme (懒洋洋)   2014-03-27 20:02:00
而且台湾没有足够的社会福利跟社会主义同理心来挽救
作者: cheuky (阅河guesthouse@台南)   2014-03-27 20:03:00
还有啦 台湾的税制呢?一大堆的问题不解决 政府还跟财团挂勾
作者: lazyme (懒洋洋)   2014-03-27 20:03:00
这就是为何政府一直喊利大于弊 但不敢把弊在哪里拿出来讲
作者: cheuky (阅河guesthouse@台南)   2014-03-27 20:04:00
该说什么好?
作者: lazyme (懒洋洋)   2014-03-27 20:04:00
一直喊资本主义,但如果逼政府去签TPP第一个跳出来阻止的就
作者: lazyme (懒洋洋)   2014-03-27 20:05:00
是现在喊要有竞争力的财团......
作者: lazyme (懒洋洋)   2014-03-27 20:06:00
更别提扣掉经济方面还有政治方面的冲击!
作者: bettyshinn (跟宝宝说再见)   2014-03-27 21:07:00
笑了,只从经济面向看? 台湾是五权分立国家 实际只有三权,每权都应该独立且不受他权所干预,为什么大家今天
作者: bettyshinn (跟宝宝说再见)   2014-03-27 21:08:00
要反?因为不只整个过程黑箱,30秒通过,包括民众毫不清楚服务贸易协议所有可能带来的好或坏,因为政府只会跟我们说利大于弊,却连马英九都不知道利在哪弊在哪
作者: bettyshinn (跟宝宝说再见)   2014-03-27 21:09:00
(详情请看新闻面对面陈明义补枪) 在这个状况下,要逼全
作者: bettyshinn (跟宝宝说再见)   2014-03-27 21:10:00
台湾从上到下从小到大全部吞下去,这有理由吗?大部分的人都不懂耶?此外,从经济面看?经济部公布的数字会
作者: bettyshinn (跟宝宝说再见)   2014-03-27 21:11:00
说话,10年台湾GDP增加0.025%?这真是好大的进步!怪哉执政党利用自己的党团去操纵整个立法院,没有监督条例
作者: bettyshinn (跟宝宝说再见)   2014-03-27 21:12:00
不只是这次的服贸,从此之后,只要是执政党想签的条约无论他是利大于弊、利多、弊多、整个欺压到台湾民主等
作者: bettyshinn (跟宝宝说再见)   2014-03-27 21:13:00
的所有条约或者是法律,都可以直接由行政权去控制立法竟然还说这样子的方式没有问题?我真是不敢想像。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com