Re: [讨论] 淘宝VS.服贸

楼主: Changenyi (())   2014-03-26 16:46:54
我没逛过淘宝,不清楚东西是多便宜、方便,
但我觉得拿淘宝和服贸比,有点怪。
举个比喻来说好了,虽然不知道这个比喻是否恰当...,
男方比喻大陆,媒人婆比喻国民党,女方比喻台湾。
男女双方结婚,两个可以搬到男(女)方家住,
但是如果男方将他所有的亲人都带来,天天吵,
严重影响女方的家庭时,难道我们会说要结婚就要有这个心理准备吗?
还是要说只要女方你家够大、包容心强、有竞争力一点,
就不怕男方人势众多、不怕他们吵、不怕他们搬过来?
服贸的争议很多,撇除黑箱作业之外,
还有很多会影响中小企业、生活品质的问题,
昨天苹果日报我看头版香港人写的文章时,
我大概就可以想到台湾之后会是多可怕的。
香港,我觉得她有点像前妻,
前妻已经警告我们服贸签下去的下场不好,
甚至把她们的经验都告诉我们,
包括生活品质下降、买不起房子、医疗福利被多数非香港人拿走等,
结果身边的人没有一个人在意,大家都相信男方、相信媒人婆。
一个犯罪发生的时候,大家倾向相信被害者,不相信加害者,
可是我看服贸的新闻越久,听朋友的话,
我就在想,怎么没有人相信前妻这个被害者的话,
反而都相信既得利益者(中国、国民党)的话。
我不太相信政治这种东西,这是给有钱、有权力的人玩,
政治人物私底下谈利益,受害的是我们小老百姓,
马英九他的家人都不在台湾,何况他们有钱,服贸的影响对他们不痛不痒,
服贸对大企业有利、对有土地的人有利,就是对中小企业,劳工不利,
可是他们不在乎,因为服贸这把火,烧不到他们。
至于周美青,我只能说我瞎了眼,竟然因为她把票投给2008马英九,
人民不懂,政府有权多说几次,
这句话在我听来像地球是平的,不是圆的,只要多说几次,大家都会相信一样。
殊不知,我们不是不了解,而是我们不要服贸。
作者: fuxin999 (高雄盐埕旭)   2014-03-26 17:01:00
香港真的不好吗?!为什么政府派6000元时没有人要去抗议~
作者: RuinAngel (左)   2014-03-26 17:13:00
照楼上的讲法澳门更好了,钱发得更多
作者: ivypig27 (ivypig)   2014-03-26 17:17:00
这不就像政府说生一个孩子给你1万块 但有效吗???多少人会为了1万块生个孩子 将来的花费跟教育费不知道要多少发个6千块能弥补日常生活的开销吗????
作者: hajimechan (酱酱)   2014-03-26 17:33:00
之前有澳门人说发下来的钱还不够缴一、两月的房租

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com