FB是一个社群平台，只要有追踪就可以看到对方的发文，
不想看某人的发文，在不封锁的情况下大不了取消追踪，但是共同社团的总是避免不掉
FB也不像PTT是匿名的，好友里面应该有一定比例是现实生活中会遇到的人们
所以平常发言也很可能受到关注...
前几篇也有人在讨论服贸在FB发生的一些现象(举凡封锁删好友之类的)
系上有一个老学弟
我猜他只看懒人包，
因为我在18号晚上分享学生闯入立法院的照片时他还在底下留言打哈哈
结果隔天他就冲到台北了，从他的发言，我可以肯定对很多懒人包以外的细节都不清楚
但他非常热衷于发反服贸的文章在学校的各ＦＢ社团
（虽非学校官方FB，但公告板几乎都有一半以上的学生都有加入）
他的PO文其中除了鼓励大家上台北之外，
也发表了很多个人意见让我觉得很不妥
举凡
“如果还没去的同学也最好先三思一下:你去的目的为何?打卡?跟随潮流?
我不得不说(撰文者角度)，主事者就是党工，你我都是它们两党之下的棋子，
你为何支持/反对，你可以了解吗?你要流血流汗?
我支持，但我不支持无意义又是替人作嫁的流血流汗!
当你是家长听到在议场的两位主事者说:我全权负责!!
你不会想问:我儿子/女儿被打到头破血流，差点重伤不治，你要拿什么给我负责?”、
“台湾人只会看获得掌声的人，从来不看哪些抛弃掌声，默默付出的人....
我相信有些在现场的人们更值得英雄这两个字:每天不畏恶势力晚上挑衅的纠察队员、
进进出出对场外场内的学生施出医疗协助的医疗团队、分配物资的人们、把状况用文字叙
述给外界的人们、把文字翻译成各国语言，利用国外国际压力给政府的人们等等族繁不及
备载。他们比这些意见领袖更值得英雄两字；但是这些意见领袖在意见上分歧后各自为政
，把力量分散，还闯入不可进入的机关，造成不必要的伤害，我觉得他们不配当英雄。
尤其在伤害之后，居然讲出我全权负责的话，你站在家长的角度，你会有何感受?”
等等如此这般个人意识非常深重的文出现在公开版面上
我是觉得他在社团鼓励大家上台北是出于好意，
但附带一大堆个人言论，让我开始觉得他根本就把社团当成个板在宣扬自己的理念=..=
因为他平常有些时候就会把社团当个板在使用了
(FB有学生自创的学校黑特板，他平常就会因为一些小事在里面出没，
甚至学期初帮老师订书结果同学不领书，就把其他公告板当成黑特板到处发脏话文|||)
唉，不知道该怎么跟他说才好...