我的题目真的好直接啊....哈哈哈。
先说，在静坐抗议行动之前我就有持续关心服贸，但是我家只派出
一位代表去参加静坐，就是我妹。我们的考量是，如果只是静坐，
容易被现场的气氛影响，不能平静地去看服贸事件。
再说下, 我是个准备博班的考生，研究的领域是当代中国，
基本上包括了政治文化与哲学艺术这方面。
我对福懋的看法可以分成四点啦.....就当作一个台湾的公民对
服贸的分析。有很多专业的部分我都不是专业的，所以若有人可以提出
更好的修正意见与执行步骤，就更好了。
第一点
如果只是反黑箱跟逐条审核, 那就会有第一个问题, 就是代议政治是[少数服从多数],
国民党在立法院的立法委员席次占多数,所以如果是逐条审核, 我认为成功机率不大。
或者说等于是让整个服贸“更有正确性了”。
因为这整个政策的执行还是内在于立法院中。所以我这一两天想到了新的看法，
就是第一个要重拟服贸的内容，建立公民平台要举办公听会(就像总统选举
那种辩论直播)，不同领域的产业都必须有非常多次的公开开会(这都要经过直播)。
然后再由民间的非营利非在野党的监察团体(专家学者、知识分子、民间律师、
公民代表与工会代表等等组成)，去做第三方审查者。
但是这个想法，要建立在另外一个法条上，就是要有一个法条，合法这个行为。
所以首先要要求建立法条。
第二点，要重新修改罢免法。因为我认为这次很大的问题点来源之一，在于罢免法
无法顺利启动。咱们的罢免法做得跟登天一样难，
为了这件事情我还是翻阅了一下宪法。
上面说:
“总统、副总统之罢免案，经全体立法委员四分之一之提议，全体立法
委员三分之二之同意提出后，立法院应为罢免案成立之宣告。
但就职未满一年者，不得罢免。前项罢免案宣告成立后十日内，
立法院应将罢免案连同罢免理由书及被罢免人答辩书移送中央选举委员会。”
所以台湾人不可以“直接罢免”总统，还是要经过立法院！！
然后又回到之前的问题了，请看我的第一点。
其实我是赞成用公投的方式，在这种特别重大的议题上来表决，因为
这种这么重大的议题对台湾人的影响是最大的，不管你是民进党还是国民党还是
中间选民。
立法委员的话, 我认为可以可以比照总统罢免，但是由选区内的选民为
公投者。并且要降低立法委员罢免的程序次数。
重修罢免法，是为了预防下次又有怪总统或者不良立法委员在哪边耍智障，
还真以为立法院行政院还是什么监察院是他们家开的啊。
第三点，就是台湾与中国的关系，必须要郑重地把这个因素考虑进去。
这个中国因素是很多经济学者与国际贸易学者不会讨论到的(真不知道为什么)。
我认为在这个部分应该是也把台湾研究当代中国政治、经济与文化的学者
放入整个讨论过程中，因为只有他们最了解中国的现状与政治生态。
(到底中国的政治现状与经济状态是怎样，嗯....这又要花个十万字来讲。
有兴趣的人可以去读吴介民、黎安友、汪晖、张旭东、甘阳、徐斯俭等人的著作。网络
上也有中国共产党的官方网站，有每一个各种全国性大会的官方文件。我建议
大家都去读一读，才会知道到底中国因素为什么这么重要)
第四点，也是比较后续的东西，是我今天才想到的。不过我先承认经济部分
我不是专家，到底实际怎么操作我不懂，我只就我看到新自由主义跟跨国
资本和贸易协定，以及全球化等说说我的想法。
我认为服贸，若暂时撇除“两岸”这两个字，他其实是一个“自由贸易协定”，
而自由贸易协定本身就是有失有得。
所以台湾当局者应该要更清楚在这个时代，要怎么在对外开放进行贸易的同时，
对内要进行台湾的经济结构改革，否则老是代工，厂商自然会找劳力比较低廉的地方。
久了一样留不住台湾的钱。而且若只是卖出低档次的贸易商品，品质没有提高，
也只是赚像是几十年前台湾出口加工的那种钱，50年前是卖凤梨罐头，现在变成芯片
或者手机零件。
这个部分需要政府大力支持并且花非常久的时间去执行，不能因为政党之间的内斗
就摇摇摆摆。但在执行之前，一样要交由专业人士进行多方多次的分析研究。
另外，因为国际间的自由贸易所打击到的一定会是当地的小商家，
那么政府必须要做另外的补偿或者帮助它们转型，而不是让整个国家的经济
都由大财团把持或者由跨国企业把持。因为这又等同于把鸡蛋放在同一个篮子中，
如果大财团死了，那整个国家也垮了。又因为国际的自由贸易是“国与国的互相依赖”
的局面，所以一个经济大国死了，那大家也一起死了，就像是20世纪初期的经济大萧条
是类似的。
为了想这个第四点我今天一整天都在读新自由主义跟全球化经济政治这类的书...累死人。
这些步骤不能一次挤在一起，特别是第四点是为了未来台湾还可能面临到被迫加入
贸易协定而使本地人权益受损，必须要加紧动作行动可是要有长远的计划跟
长久抗战的准备。其实我真的觉得，如果今天台湾人非常团结，
真心想要台湾更好，依照台湾人普遍的平均智商，应该是可以达成的。
就看台湾人团不团结囉......还有就是看这些只在乎小确幸的人，有没有醒来的一天了。
最后，让我贴下鲁迅的《呐喊‧自序》的一小段话：
“假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，
不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。
现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无
可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们吗？”
“然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。”
是的，我虽然自有我的确信，然而说到希望，却是不能抹杀的，因为希望是在于将来。
我想把鲁迅的《呐喊‧自序》的这一小段话送给一群仍在铁屋中熟睡的人。
也送给已经醒来并努力捣毁铁屋的人。