Re: [讨论] 服贸-关于医疗部分简单谈

楼主: s62320 (vm4)   2014-03-20 11:31:36
现在不知怎么回事,怎么有些人老是搞
反黑箱服贸=反服贸
然后自己在那乱扯乱讲扩大对立扩大影响,然后怪这些事情都是别人在搞在乱
好像自己就不是乱源一份子
不管别人再怎么解释反黑箱并非反服贸,就一定要把反黑箱跟反服贸扯在一起
然后再说都是别人一言堂,那些学生都在妨碍台湾进步
今天有个平民百姓被抢劫了,有人看到帮忙去追捕抢劫犯还因此扭打在地
在还未把重要事物拯救回来之前,就开始出现一堆骂声
怎么可以用暴力行为,暴力是错误的,应该要用好好讲让抢劫犯还回来
应该要用法律追诉,而非用暴力对付
〈假设真有人在现场说这种话,我就会忍不住嘲笑对方不懂“现行犯”这条例外法律〉
然后更有人在外场说:大家有思考过要怎么解决被抢劫犯怨恨的事情吗?
大家都用暴力对待,所以难怪我不想赞同,要是有想好怎么用和平方式对付抢劫犯
我才愿意声援对付抢劫犯的人,否则大家都是妨碍和平进步的暴力犯
不觉得这种人很莫名其妙,危机都迫在眼前了还再扯五四三
真要好好和平对谈,至少先把这黑箱作业问题解决
之后服贸条文要如何商谈面对,之后大家再好好坐下来谈
一条一条看清楚分析清楚,思考对等关系,怎样才不会让彼此都吃大亏
怎样可以让彼此都进步获得最大利润
否则现在就将在短时间内强行通过的服贸,
将来发现处处都带来弊病,使得台湾瓦解,那上面说那么多莫名其妙话的人
想再反对想改掉条文,来得及吗?
到时候你自己又该如何解释这种问题?
作者: XD381 (C'est la vie)   2014-03-20 11:33:00
大推!!
作者: her0418 (晓枫)   2014-03-20 11:38:00
他们就是要找攻击学生的点......
作者: loquito (MoMo将)   2014-03-20 11:48:00
反核四 不反核 这种人吗?
作者: kaiyine (夏)   2014-03-20 11:50:00
作者: kaiyine (夏)   2014-03-20 11:51:00
立法院静坐学生与公民团体发表三大诉求:2.向中国退回服贸这边看不出是在反黑箱还是在反服贸
作者: kaiyine (夏)   2014-03-20 11:52:00
我觉得一股脑冲进立法院可是没有明确诉求和发言人才会这样落人话柄 霉体一向是专门钻人漏洞的
楼主: s62320 (vm4)   2014-03-20 11:54:00
其实反服贸的去年就有囉,但黑箱问题出现才导致全民运动但是从去年到现在,媒体几乎没报导过反服贸的诉求
楼主: s62320 (vm4)   2014-03-20 11:55:00
只是反服贸带头,连带反黑箱一起出现两个利益刚好结合,但有人就是坚持反黑箱=反服贸
楼主: s62320 (vm4)   2014-03-20 11:56:00
其实只是“现在”抗议者两者都有,别乱扯在一起批评引乱象
作者: c4peR (豆子)   2014-03-20 12:39:00
很多人都忘记证所税了吗?“先求有,再求好”,最后的结果是?
作者: Elleria (踽柳)   2014-03-20 14:04:00
这个等号是有心人士操作 就跟反核四=反核一样
作者: noovertime (敻)   2014-03-20 16:06:00
也不见得是落人话柄啦 当媒体立场是怎样都要你死的时候 话柄其实已经是假议题了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com