板上的女孩大家好，
标题的分类我觉得下的不太恰当，
哈哈哈哈，如果友分享的选项我就会选他。
以下想要分享一篇小刘医师的文章，
是小刘医师浅谈服贸对于医疗部分的影响。
我觉得或许对于经济的部份我们看不懂，
但是最切身的医疗方面，
我们不能不知道，
不管是持哪一个角度看待服贸。
http://maijonalisa.pixnet.net/blog/post/98043773#comment-36533633
作者:
ddss (像风一样)
2014-03-20 10:52:00不发声不是不关心，而是持不同观点，但不同观点早已被定义不
作者:
ddss (像风一样)
2014-03-20 10:54:00爱国，只要声音不同，就是仇人，谁要淌著混水?
作者:
helloer (哈囉儿)
2014-03-20 10:55:00这次让我最感动的地方是除了学生外，还有许多教授、医生、
作者:
helloer (哈囉儿)
2014-03-20 10:56:00律师，甚至是警政人员都丢下他们的装备走入群中反服贸黑箱
作者:
helloer (哈囉儿)
2014-03-20 10:57:00看到他们亲临现场挺身而出为台湾却不是用暴力反抗的方式真的让人很感动
作者: Doralice 2014-03-20 10:58:00
不可能完全不改变，但签约的人完全不在意一般人的死活另人感到愤怒
作者:
ddss (像风一样)
2014-03-20 10:59:00我个人是觉得把冲击渲染的太过跨张，一定有人受影响，但不妥
作者:
ddss (像风一样)
2014-03-20 11:01:00协，你能告诉我台湾的出路在哪里? 反对的背后有没有其他经贸
作者:
ddss (像风一样)
2014-03-20 11:03:00策略? 没有，只有一大串反对的理由，不要服贸，那下一步是?
作者:
ddss (像风一样)
2014-03-20 11:06:00没半个人能说出下一步要怎样做，只知道什么都不做最有安全感
作者: NanFish (厌倦) 2014-03-20 11:06:00
某党只会说不签服贸 我们无法跟别国签服贸 策略当然是积极
作者: Doralice 2014-03-20 11:07:00
那除了财团外，对一般民众的好处又在哪
作者: NanFish (厌倦) 2014-03-20 11:07:00
寻找他国合作 而且没说不签 是该在合理范围重启谈判 我们
作者: NanFish (厌倦) 2014-03-20 11:08:00
绝对能谈到更合理的条件 如果今天中国就不谈了 那只说明对
作者: NanFish (厌倦) 2014-03-20 11:09:00
方 本来就没打什么好主意 那就别签了
作者:
ddss (像风一样)
2014-03-20 11:11:00郑教授要是能提出服贸之外的另一策略，没半个产业受影响，且
作者: reveality (秘密) 2014-03-20 11:11:00
是阿 我就是觉得服贸这种法案都可以这样几秒钟强渡关山
作者: reveality (秘密) 2014-03-20 11:12:00
未来出现和平回归中国的法案也在几秒钟内被几个人乱搞
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-03-20 11:12:00看完服贸协议问答集会有傻眼的感觉
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-03-20 11:13:00"依据相关单位监控及评估认定结果果，目前尚未有受冲产业与受损产业，因此仅执行振兴辅导之调整支援措
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-03-20 11:14:00施" << 政府评估后认为没有受冲击的产业@ @
作者:
ddss (像风一样)
2014-03-20 11:14:00让台湾经济成长起飞，我现在就可以去声援那些学生
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-03-20 11:15:00会让我讶异台湾的服务业体质真的这么好喔
作者:
heyopp (chumi)
2014-03-20 11:16:00想回d大 服贸没有错 但黑箱绝对有问题 政府不敢讲话有问题
作者:
ddss (像风一样)
2014-03-20 11:20:00反对者比当智囊轻松太多，抓住这个特性，很容易抓住群众，国
作者:
ddss (像风一样)
2014-03-20 11:21:00民党白痴在于太爱当智囊，偶尔让民进党提策略，自己搞搞街头
作者:
ddss (像风一样)
2014-03-20 11:23:00运动，就不会老是让人打脸，而自己从没机会打对方的脸
作者:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2014-03-20 11:25:00医学系的同学也一直在持续发声~楼上大概是高高在上的圣人
作者:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2014-03-20 11:28:00是说开放的商业实在太多了，台湾人口密度已经很拥挤了
作者: ungrid (silver lining) 2014-03-20 11:28:00
D大的逻辑莫非是通过服贸经济起飞？
作者: ungrid (silver lining) 2014-03-20 11:29:00
谁的经济起飞？愿闻其详。
我只想到我的身边所有的产业都会实质的受到冲击...
作者:
XD381 (C'est la vie)
2014-03-20 11:30:00请问楼楼上d大真的有去关心真正诉求是什么吗??
我的朋友 我的家人 我自己...然后面对协商的对象是
作者:
XD381 (C'est la vie)
2014-03-20 11:31:00我们的民主自由
作者:
XD381 (C'est la vie)
2014-03-20 11:32:00如果连正义与民主全然尽失 我们台湾人民最后的防线到底在哪
完全无法信任的"中国" 而且打算用这么低级的方法通过....
作者: NanFish (厌倦) 2014-03-20 11:34:00
当然不会有不受影响的策略 但利必须大于弊 而且弊要有配套
不管是在做什么交易还是签什么约,身为商人,一定是先看
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2014-03-20 11:36:00移居服务的广告都准备好了 看到享健保就倒弹听说他们还不用付保费?Y
作者: uhaplum (红茶拿铁~) 2014-03-20 11:37:00
未思考任何配套措施，ㄧ句有利无弊让我大笑，厉害。况且无法认同进近乎强行通关的作法，我们还能号称民主吗？
眼前的利与弊到底有多少,评估之后再去执行...一个会实质
冲击到这么大范围的约,却认为他们自己已经打通层层关节
就不必对我们交代..那种自认弱小的无奈,怎么能不让人愤怒
作者: NanFish (厌倦) 2014-03-20 11:40:00
另外 利弊不只是经济。还有政治 当然这牵扯到 大家不愿谈
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-20 11:41:00
利大于弊,要不要说说利是什么,不要自己幻想,数字勒？
作者: NanFish (厌倦) 2014-03-20 11:42:00
也不敢谈的统独问题 但他就是在那里 所以才该更小心
昨天看电视讨论和八卦板扫整晚,简单说,那些服贸最大获益
作者:
loquito (MoMo将)
2014-03-20 11:46:00为何冲击最大的中小企业主不出来反对？
者,前几个月早就乔好了.而且他们自己本质就认为台湾不是
我猜,根据以前在家帮忙做生意的经验..1.在台湾所谓的中小
企业就有百万多个,大大小小都有.小的因为过小,其实基本上
根本就没有发声的机会.够大的,多数都已经跟大陆方面结合
得很紧密,所谓的商场交易,我自己的经验是彼此拿着钱掐著
彼此的脖子.拿捏得当的话,你就能从中生存甚至获利..
但是当别人的拳头是我们的几倍大时,你所能做的就是被掐著
而且更何况台湾这几年和大陆贸易的关系,根本就是盘根错节
作者:
karo (PTT我们爱你)
2014-03-20 17:35:00