借此标题发问
在此讨论串下看到很多法学素养高的好公民
所以想来解惑
这次被告看到有被判过失致死的被告
好像几个月而已是没错吧
过失致死最高我记得好像是两年?
我不确定，毕竟法学不是我本科
不过为什么在营区内ㄧ堆军人犯下的案件，是用ㄧ般刑法来判呢，军法去那了
我不解，这是第一问
还有，
当年在阴间接触军法的时候
听过若是下级往上级脸上轻拍ㄧ巴掌
最重可处七年
最轻多少我忘了，不过最重七年我确定
好像是叫什么攻击上属什么什么罪的吧
当然ㄧ巴掌或许不会判到顶，不过只是肢体冲突而已可以拉到七年也算夸张了
疑问在此
为什么ㄧ个肢体冲突最高是七年，另一个出人命的最高连肢体冲突的ㄧ半到不到
这符合比例原则吗
我知道法学里很爱讲这东西
还是说军法跟刑法的差距就应该这么大
再重复上面的第一个问题ㄧ次
为什么ㄧ堆军人在营区犯案是用ㄧ般刑法，而不是军法?
※ 引述《nighttears (烟花易冷)》之铭言：
: 看到回文，
: 想要针对几个点说明。
: 1.台湾是走罪刑法定主义，
: 所有判决都须依法审判，
: 是否有过失犯及未遂犯的问题，
: 皆须有条文的明文规定。
: 2.罪刑法定主义跟美国的case by case不同，
: 前者优点:条文明确，一般人都可以大概了解
: 缺点:无法灵活运用
: 后者优点:可以灵活运用，法官的裁量权限很大
: 缺点:反推前者优点
: 3.法官是无辜的!!!!
: (1)证据调查不是法官做的，法官只是站在客观第三人的角度以自由心证去判
: (所谓的自由心证还须被论理逻辑以及证据法则去规范，请勿被一些不专业的人误导)
: (2)法官不是全知的神，他只是客观第三人。
: 4.判决书还没有出来
: (1)我觉得在判决书出来之前先别下定论，因为只有在彻底了解你的敌人后，
: 才能知道该攻击哪里(但是观念上也不能被名嘴误导)
: (2)个人猜测：法官轻判的原因是
: →范姓被告没有主观上的杀人意图
: →所以只有客观上的要件具备，但是不具备杀人罪的主观要件
: →故不该当杀人既遂犯，只能判他是过失致死罪
: 注意：有时后判决跟人民感情违背时，请勿第一时间说那是恐龙法官乱判决，
: 请先了解资讯再下判断。媒体记者也很差劲，都没有做好法治教育的落实。
: 注：我只是一个考生，只能提供这些资讯，剩下的还需要靠法律强人补充。
: 若有错误内容，请鞭小力一点。