※ 引述《ikoyumi (小唤)》之铭言：
: ※ 引述《shalin (夏凛)》之铭言：
: : 在我个人的小小观察里面发现，
: : 很多人都说自己不反核但反核四，
: : 因为核四很危险是拼装车、不信任台电......
: : 如果是这样的话，请看一下下面这个PPT的第16~18页，和31、32、35页
: : (想全部看完也可以啦XD)
: : 核四议题05 核四安不安全?
: : http://ppt.cc/wg00
: : 看完以后有什么想法呢?
: 这是一份台电做的PTT，我们能奢求他说核四非常不安全吗？
一份PTT可不可信 应该看他的内容而非以人废言
请问这份台电做的PTT 内容哪里有问题?
: : 说实在的我不认为在这么多国际组织的把关下台电还有机会黑箱.....
: http://momlovestaiwan.tw/content/nuclearPower/NuclearPowerList.aspx
: 这是另一方面的说词
: 所谓的国际组织也在文中有解释是哪来的国际组织
请问为何妈盟说要成立与公民之对话平台 但是事实上却这么爱删文? 变成一言堂
而拥核方的网页就不会去删文或是封锁人 可以说拥/反核方高下立判
而且妈盟她们许多说法都被证实是错误的 也不撤下 反而是选择让错误继续流传下去
难道妈妈们是想留给孩子一个充满谎言的生活吗?
( 随便举一个案例 右上方的"如何以天然气发电取代核四":大潭天然气电厂当成基载
全容量运转。则其目前2.8 GW的闲置容量就比核四的2.7 GW 还大。
但是事实是目前大潭天然气电厂的闲置容量是因为晚上大家用电量少 所以关机不发电
多半是在白天用电量大时才满载运转 就像公共汽车离尖峰时的发车量会不一样
妈盟的说法就像是说离峰时 好多公共汽车都没开好浪费 把这些离峰时没开的公共汽车裁掉好了 )
<我有举出实际的错误案例 并没有以人废言喔>
: : 而且核四如果不安全，最怕的是里面的员工吧囧
: 员工对核四的了解有多少？基层员工？高阶主管？
: 陆续一直有核四的工程师出来表态不安全，他们是员工吗？
: 这里有一个简单反核跟拥核两个立场的影片，
: 用很好笑的方式讲了一下核四令人忧虑的地方
: http://www.techbang.com/posts/12543-nuclear
但是这影片的错误也是很多 像是拼装车的部分 上面也有文章说了 核1~3也是拼装车
美国GE也有工程师驻在核四厂里 变更设计的部分也全都经过GE原厂同意了
: 但无论反核拥核，我觉得不管哪一边都不应该骂另一边的人被操弄
无论反核拥核，我觉得不管哪一边都不应该说谎
很遗憾 台湾目前在核能议题的恶质谎言非常的多
: 每个人接收的资讯跟在乎的东西本来就不一样，
: 谁又能保证自己如万能造物主一样什么都看得一清二楚都不会有错，都最正确
第一次犯错还可以原谅 但是被戳破的错误还继续说 这就很不应该了
: 有人真的觉得过简单的生活，也要维护环境永续发展
: 但有人觉得没有电用就是不行，
: 有人看了核四的报告觉得很安全，有人看了反核（四）联盟的报告觉得很危险
: 如果全台湾都齐心支持核四，那我们才真该检讨社会出了什么问题。
如果台湾大部分的人用说谎的方式来拥/反核 并且死不认错 继续跳针
而我们的社会居然没有谴责这种方式 那我们才真该检讨社会出了什么问题