要支持核四的人闭嘴很简单，提出解决办法嘛！
我只要有电用就好了，能有更干净便宜稳定的能源我绝对支持，
拥核的人为什么拥核是为了去解决台湾当下的能源问题，
看来看去只有核四商转这条路能走，这不仅是最佳解而且是唯一解，
只有核四商转才有办法补起汰除电厂与机组的基载供应量，
并且不会造成电价的波动 (是说电力网负载撑不起来有钱都没电用就是了)
再更深入一点说，绿能现阶段都是假议题，海上风机装置效率就37%，
吹十天只有三天半工作，你说功率能多大没风都GG，三天打鱼五天晒网，
你怎么取代核电这种全年不跳机装置效率达90%以上的基载电力，
电力供应可不是说可以随便拿A来置换B的，核电这种类似地基的能源，
能相提并论的也只有燃煤、燃气，一个更毒一个更贵，价格涨幅还比核燃料棒更贵，
我不支持核电还能支持什么？
要非核家园，好阿，但不可能是现在阿，不可能是这十年内就一步到位阿，
其他绿色能源发展是可以与日并进的，稳健减核又不是没有在做，
何必急着要现在就掐死自己呢？ 难道没电可用真的是大家想要的吗？
要拥核的人闭嘴就是提出一个比核四更可行的方案，
至于要反核的人闭嘴我就不知道怎么做了？
作者:
NoPTT (一角两角三角形！)
2014-03-06 14:38:00他们只会嘴砲游行发电 反正老子老娘不爽就上街 潮爽的~
作者:
kaiyine (夏)
2014-03-06 14:39:00我才好奇抵死反核的人是用什么能源出现在ptt上的?
作者:
roxas (旁白)
2014-03-06 14:39:00可能是正念发电吧
作者:
NoPTT (一角两角三角形！)
2014-03-06 14:42:00反正游行抗议就是潮啊 快去快去 超有行动力的 好棒棒>w<!
作者: kana0228 (有热狗就有冷猫) 2014-03-06 14:44:00
反核的人:看我业~力~引~爆上ptt!!
政府实施分区供电 甚至限时供电我都愿意接受但不能接受拿子孙未来去换来的电
还有医疗用电 还有你爸妈的年代盖核123你觉得你的未来
作者:
roxas (旁白)
2014-03-06 14:47:00为什么你接受分区供电限时供电别人也要一起接受呢???
作者:
shalin (夏凛)
2014-03-06 14:48:00分区供电你接受.....医院能吗?工厂能吗?还是台湾这些都不要
讲到分区供电~医院一定是不算在内的啊...是指住宅区和公司 商业区
作者:
shalin (夏凛)
2014-03-06 14:50:00我用的核电产生的核废料可以放我家，反正也才四个可乐罐
给提分区用电的板友：工业用电站全台用电量八成，那些
作者:
shalin (夏凛)
2014-03-06 14:51:00电价跟供电废料处理都在同一区，这样子大家自己选择?XD
作者:
shalin (夏凛)
2014-03-06 14:52:00一个人一生用电全用核电产生的核废料就一个可乐罐大小~
作者:
kaiyine (夏)
2014-03-06 14:53:00sha大的方法给我选 我选住核电区XD
作者:
shalin (夏凛)
2014-03-06 14:53:00因为反核太爱说核废料放你家了，所以我先说我可以XD
基本上现在是南电北送喔 要这样搞"核电区"马上缺电...
任一方只要放一下嘲讽技好像就会让推文歪掉，原PO抱歉
作者:
shalin (夏凛)
2014-03-06 14:56:00那就再盖核电厂，核一二厂都还有预留空地可以盖
全世界有几十个拥有核电厂的国家 却只有瑞典和芬兰有高阶核废料终处场 我不认为台湾会是第三个
我不懂这个议题哪来这么大仇恨一定要讲没两句就嘲讽别人
作者:
shalin (夏凛)
2014-03-06 14:59:00其实仇恨还满大的...大家都怕舆论的力量最后影响自己的生活
给de大 因为这就是人类啊...我已经不拥核也不反核了
我很悲观的认为 不管民众意见为何 都无法改变政府决策
比盖个影响供电量不到10%的电厂影响生活重大的议题更多吧
其实我没什么立场只是想进来看看有没有专业文的然后就...嗯蛮失望的= =
作者:
pa312 (未来多么令人期待)
2014-03-06 15:04:00要怎么分区用电啊XD 每个家都有冰箱吧？
所有的科技政策问题本来就同时也是政治问题，就像是要用
那瑞典芬兰有要给我们用吗? 说的好像免费的似的= =
我只觉得话可以好好讲，天天开群嘲的人无论站哪边看起来都只是想嘴砲自爽而不是沟通解决问题。
作者:
siriusx (天狼星)
2014-03-06 15:09:00你怎么不说说这个政府的态度怎么面对那个诡异的核四?
作者:
siriusx (天狼星)
2014-03-06 15:10:00别老是拿没永续能源护航核四 现在的核四不只这问题
才刚说完楼上马上就做出群嘲自爽的良好示范..哀楼楼上楼楼楼上 是有没有推那么快XD
作者:
yinglian (特级小主厨)
2014-03-06 15:13:00反正出一张嘴都最简单
作者:
shalin (夏凛)
2014-03-06 15:16:00如果这些都过了，那就代表核四的确安全，一点也不诡异吧?
到时候看看多少人反核还在那边拍照打卡的吧，都只是想跟风
楼上Ｎ大 以前我不敢讲 现在欧洲是夏天热浪冬天暴雪
作者:
NoPTT (一角两角三角形！)
2014-03-06 15:18:00原来台湾核电厂会下雪 天啊 好恐怖 〒△〒
欧洲天气变化有没有台湾大呢? 待过欧洲两年又常出差的我告诉你...有...
作者:
polk5566 (polk5566)
2014-03-06 15:18:00反核用嘴砲发电最潮
作者:
ueyfn (又)
2014-03-06 15:21:00之前新闻有个人说其实有另一种核能发电,比我们现在用的安全环保多了,而且早就发现,但全世界好像还没有国家用,因为核能发电厂后面利益太大了。
作者:
sa0124 ((恩恩))
2014-03-06 15:22:00我不反核 可是核四相关的新闻看了真的很恐怖..那种拼装车能开上路吗?
作者: smallx3 2014-03-06 15:22:00
楼上其实我知道怎么正念发电 但说出来会挡人财路被杀人灭
作者:
Omelon (魏)
2014-03-06 15:25:00重点不是反核电 是反核四
作者:
Stacey (好不容易)
2014-03-06 15:30:00看了很多懒人包的心得是信者恒信,两个立场写出来的懒人包就会完全不一样... 最后还是自由意志决定...
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2014-03-06 15:30:00挖 开大绝 反正你们无法解决用电问题 就闭上嘴巴
作者:
ueyfn (又)
2014-03-06 15:32:00作者: lookya (MIN) 2014-03-06 15:32:00
核四盖盖停停 难道不是拼装车吗？
作者:
chuna (小确幸<3)
2014-03-06 15:32:00只能推iampatrick大了，我跟你想的一样
作者:
chuna (小确幸<3)
2014-03-06 15:34:00还有推dezuphai大……
作者:
ueyfn (又)
2014-03-06 15:36:00稳定能源当然支持,但核四我实在不信,说试营运之后就算不行政府也会让它行啊...
台湾其实不需要核四了~ 为什么呢？因为台湾快倒了~以后经济成长最多2~3%，没有核四也不会缺电~ 所以真的没差了
作者:
asukaka (阿酥咔咔)
2014-03-06 15:37:00呃....钍还是有核废料问题
以前估用电,是假设台湾成长率在一定%之上，所以在核一~三
德国正在废核，此举的代价是惊人的电价. 台湾人承受得起
废国法院宣判德国废核违法~ 所以德国可能不能废核了...德另外,除了德国你也找不到第二个国家说要废核...
不晓得为什么大家都喜欢拿德国说嘴,看一下其他国家好嘛
日本只有那个前首相在讲废核而已...现任的没有人这样说
作者: poeoe 2014-03-06 15:41:00
不用核就用火力阿 看空气污染要给个县市承受
作者:
jujuice (jujuice)
2014-03-06 15:42:00我不支持核四是因为政府做事从来没有配套 比起兰屿 我比较
作者:
jujuice (jujuice)
2014-03-06 15:43:00好奇那两座要退役的 他们是想怎样黑箱解决
作者:
shalin (夏凛)
2014-03-06 15:46:00除役是台电的事情...虽然还不知道台电用的是哪种方法，不过
作者:
shalin (夏凛)
2014-03-06 15:47:00我查了资料，也有国外除役的例子可以借镜，不懂黑箱是?XD
作者:
siriusx (天狼星)
2014-03-06 15:48:00现在核四"螺丝"这么松你都没看见?
作者:
siriusx (天狼星)
2014-03-06 15:50:00配套措施都没有跟反核有什么不一样?
作者:
shalin (夏凛)
2014-03-06 15:51:00楼上你没看我的贴的资料...如果经过那堆国际组织认证过后，
作者:
shalin (夏凛)
2014-03-06 15:52:00确认核四是安全的，那么也没什么好反的不是吗?安不安全不是媒体说了算，也不是"我认为"这样子阿
作者:
asukaka (阿酥咔咔)
2014-03-06 15:53:00反核的人会看不下去...觉得安全检测都没用，媒体都这样说~
作者:
jujuice (jujuice)
2014-03-06 15:54:00问题是...台湾政府不是国际组织 我也没看出他们有想背书
作者:
siriusx (天狼星)
2014-03-06 15:56:00所以国际认证过核废料了?还是认证过我们永续能源的研发?
作者:
siriusx (天狼星)
2014-03-06 15:57:00只会说用核四来争取新能源的开发 我相信核五也会这样说
作者:
shalin (夏凛)
2014-03-06 15:59:00核能跟绿能是不冲突的，要先有稳定的能源才有办法发展新的
自己不找资料,别人给的资料不看,就只凭感觉说话...
作者:
siriusx (天狼星)
2014-03-06 16:00:00是啊不冲突啊但你看到发展了什么? 积极度呢?
作者: poeoe 2014-03-06 16:01:00
全世界都想找干净的绿能 还没找到前本来就只能用现有的能源
作者:
shalin (夏凛)
2014-03-06 16:02:00积极度? 很积极阿不然系上研发太阳能电池经费怎么来的XD
作者:
siriusx (天狼星)
2014-03-06 16:03:00我大学毕业那年系上绿能就在搞 现在?都十年了...
作者:
siriusx (天狼星)
2014-03-06 16:04:00核电是要建立在新能源开发的过渡期上 而不是倒因为果
作者:
shalin (夏凛)
2014-03-06 16:04:00又不是积极就生的出来的...核融合也搞了五十年阿
每个国家绿能都搞几十年,也没一个国家绿能可能当基础电力
作者:
shalin (夏凛)
2014-03-06 16:06:00会觉得核电在排挤绿能真的是很奇怪的事情啦XDDD
核能比动最多20~30%吧~ 其他还是要火力和绿能什么的
一堆人说媒体，却又只会被媒体洗脑真的很好笑....
作者:
ba3932 (猫腻号：)
2014-03-06 16:11:00绿能这种东西不是要研发马上就研发出来的吧~
为什么要反核？因为新闻说很可怕阿> <....奇怪了！平常不是骂媒体骂的要死，这种时候又深信不疑了
我反核，我支持涨电价，尤其要求工业用电电价应大幅调
涨，停止扶持高污染高耗能的产业。欲望继续无止尽的漫
所以楼上你要帮付不起的人出钱吗0.0...你要帮企业主负担多出的成本吗？
延下去盖再多电厂也不会有能源够用的那天，尤其是将未
作者:
ba3932 (猫腻号：)
2014-03-06 16:19:00电价大幅调涨,科技产业外移,那那些原本在里面工作的人怎么
作者: lostsoap9527 (lostsoap9527) 2014-03-06 16:19:00
核废料很危险欸～～赶快关闭核电厂啦～～火力发电产生的温室气体只是小污染又没什么～～全球暖化造成的气候变迁也不会怎样啊～～核能那么可怕赶快关闭核电厂啦><
作者: poeoe 2014-03-06 16:19:00
那停用核能改用火力的空气污染谁要承担呢
作者:
ba3932 (猫腻号：)
2014-03-06 16:20:00办...就算不外移好了,员工的薪资或产品一定会调动,那个时候影响更大
人民现在就是在帮企业主负担多出的成本了，补贴他们超
作者:
asukaka (阿酥咔咔)
2014-03-06 16:20:00其实我觉得反核 但支持电价调涨5倍以上的人合理些
涨电价怕企业出走的逻辑好像和某些企业主哭说不能涨薪资很类似。
作者:
asukaka (阿酥咔咔)
2014-03-06 16:21:00嗯..应该4倍以上差不多@@
为什么把一个占发电量20%的发电方式换掉会让电价上升400%
作者:
asukaka (阿酥咔咔)
2014-03-06 16:22:00楼上看过台电发电成本计算方式吗?
作者:
asukaka (阿酥咔咔)
2014-03-06 16:24:00另外也不单单电价调涨就能解决啊 是供不应求问题..
作者:
asukaka (阿酥咔咔)
2014-03-06 16:27:00我找不到我上课用的PPT了= =核电站发电量多少又不单单是几%的问题 发电情形也有分固定和浮动 我想知道平时固定稳定
作者:
ADR (Lucifer)
2014-03-06 16:28:00前三年去核四装机时外面下大雨里面下小雨 建筑超烂 后虽有补强
作者:
asukaka (阿酥咔咔)
2014-03-06 16:28:00的发电打算用何者高成本的来替代?
作者:
ADR (Lucifer)
2014-03-06 16:29:00但一定撑不了原有的设计强度
作者:
asukaka (阿酥咔咔)
2014-03-06 16:30:00所以就是直接不要核电 也不用其他替代= =?这样会便宜一些没错啊 但是电一定不够想说上面一直提德国啊~用德国电价来算
没有人说不接受其他发电方式放给她空着阿 重点是根本没
如果让那些参加游行的人知道 没有核电之后全台都不用玩
作者:
roxas (旁白)
2014-03-06 16:34:00当时还有人推出反核iphone手机壳...都不知道该摆什么表情呢
作者:
ADR (Lucifer)
2014-03-06 16:38:00赞成的文宣无知比较多 都不是我们业内的 唉 怎么说都没用
虽然我反核，但我理解拥核的原因，大约都可分为经济利
作者:
mintcat ( 猫薄荷 )
2014-03-06 16:41:00ADR有挂?
益至上和比起核电更讨厌火力两种。但反核四不反核我就
看不懂，意思是要新盖个核五或核一二三不退役的意思吗
前者根本来不及，后者符合因为安全疑虑反核四的逻辑吗?
作者:
abububu (大胆刁民)
2014-03-06 16:49:00看起来拥核跟反核一样都没配套措施阿
作者:
monologue (我祝福您幸福健康。)
2014-03-06 16:50:00今年倒是凉冬暖，几乎没下雪，很谜啊～
作者: matt10137 (matt) 2014-03-06 17:08:00
加油
作者:
mintcat ( 猫薄荷 )
2014-03-06 17:17:00回国了没阿?
作者:
mintcat ( 猫薄荷 )
2014-03-06 17:18:00作者:
wintan (玮玮)
2014-03-06 17:31:00推~我也觉得在替代能源出来以前，不是说无核就能无核。
作者: leslie1024 (leslie) 2014-03-06 17:36:00
推核能流言终结者！！！
作者:
jhoc (jhoc)
2014-03-06 17:58:00讲难听点，说不定楼上家里墙壁挖一挖也是宝特瓶。推原po。只要安全运转，核四短时间根本没反的问题。要找其他能源替代核能，至少目前5年内很难。
作者:
jfsu (水精灵)
2014-03-06 18:02:00我支持核电，但不同意台电。
作者:
ikoyumi (小唤)
2014-03-06 18:05:00如果核四这么安全 你要不要看看另一边的资料?
作者:
ikoyumi (小唤)
2014-03-06 18:06:00口口声声台湾人爱吵 想必阁下口气如此一定不是台湾人
嫌核四不安全的不知道有几个是真的学工程的，台电一堆劳心劳力的真是作心酸的，如果你觉得核四不安全核一到
核三都该废掉，电费一度三十块你肯不肯？火力发电盖你家隔壁肯不肯？油电双涨才涨那几%就在靠北活不下去，真的废核大概有一半都要跳海了
在台湾这种需要发展商工业维持经济发展的国家吵废核，真的不知道在想什么。话说日本也重新启用了。
作者:
wak (默艾)
2014-03-06 18:34:00作者:
wak (默艾)
2014-03-06 18:35:00乖 不用谢我 政府自己说没核四也不缺电 呵呵 请多唸书
作者:
abc06 (阿咧)
2014-03-06 18:36:00可不可以不要把核四跟核能并列？
作者:
abc06 (阿咧)
2014-03-06 18:41:00作者:
abc06 (阿咧)
2014-03-06 18:42:00反应炉偷工减料 试运转时漏水 导线安装位置错误
这篇才被婊了咧XDDDDDDDDDD早就被谣言破解的假报导
作者:
wak (默艾)
2014-03-06 18:46:00唉 你说的那些我也知道 结果看来看去只是政府前言不对后语
来啦，经济部所谓试图隐瞒的报告只是网站连结失效，你
作者:
liu1991 (tsungyi)
2014-03-06 18:47:00现在台湾明明主要是火力发电
己承认没看报告只看结论，不知道谁才是为了反政府靠标题就能很有信仰的一群
作者:
vovyoy (发又)
2014-03-06 19:11:00不反核能 但反核四
作者:
wak (默艾)
2014-03-06 19:12:00作者:
vovyoy (发又)
2014-03-06 19:12:00之前看到一篇文章 揭露台湾盖核四的过程是有问题的
作者:
wak (默艾)
2014-03-06 19:13:00就有人只相信政府 连逻辑不对 也不在乎了 被骗了还很高兴
作者:
vovyoy (发又)
2014-03-06 19:14:00安全性比不上其他核电厂 但官方不敢讲这件事就是了
高铁也不安全欸 应该废一废吧 话说高铁拼装是谁搞的阿
作者:
asukaka (阿酥咔咔)
2014-03-06 19:19:00可能WHO也是政府的一种 不能相信吧 世界政府 (?)
作者:
vovyoy (发又)
2014-03-06 19:26:00如果yuhn大认识核四第一线技术员 技术员也亲口承认不安全这是真的的话 大家还会支持核四运作吗?
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2014-03-06 19:28:00高铁一开始的确出很多问题啊，核电厂可以有出包的空间吗？没那个胸脯挂保证就不要乱比喻。
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2014-03-06 19:32:00嘘回来。
作者:
roxas (旁白)
2014-03-06 19:33:00所以第一线技术员不辞职是无知还是带种XD?
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2014-03-06 19:55:00所以你是打算有死到人再下结论囉，那你去住福岛，不要拉我们跟你一起。
作者:
lue0511 (Lue)
2014-03-06 20:05:00公共政策是长远性的，是考量未来缺电及现在某地区、时间
我只想问反核的人把火力发电厂盖你家旁边好不好啊，我就住在全台发电量最大，二氧化碳排放量世界第一高！！！！！！的地方，污染超严重的大声反核的先来住住看啊
看看你家附近烟囱越加越多支是什么心情，政府哪有给你反对的余地说加就加
现在是反核很潮大家就一窝蜂跟风，有没有想过反核之后的未来该怎么走
立场跟楼上一样 风车也有人反 火力发电厂一定也有人反什么发电方式都不行的话 大家未来要用什么电
作者:
mtdas (MT)
2014-03-06 21:27:00台湾需电量真的不够吗?
作者:
muskox (赞)
2014-03-06 23:25:00风车有人反真的很智障，大家去当山顶洞人算了
作者:
muskox (赞)
2014-03-06 23:26:00反核四就是反核。因为不可能核四废掉去盖核五，绝对不可能
作者: qaz0314 (咩妹) 2014-03-07 00:14:00
反核是假议题 重点是对政府的不信任感太强
作者: qaz0314 (咩妹) 2014-03-07 00:15:00
想一想反核里有多少人懂核电
作者: qaz0314 (咩妹) 2014-03-07 00:16:00
同样的拥核里又有多少人懂核电
作者: qaz0314 (咩妹) 2014-03-07 00:18:00
在台湾核四已经是政治问题了
作者:
any7866 (百万)
2014-03-07 01:06:00好奇ADR大跟y大朋友反核却赚核四钱是....XD 反风车似乎是分赃的政治问题
作者:
ee430 (qq)
2014-03-07 01:10:00这篇很实际耶 核电管理不好或遇到天灾那真是完了 但没有
作者:
ee430 (qq)
2014-03-07 01:11:00代方案 民生和产业都会受到很大的影响...
作者:
ee430 (qq)
2014-03-07 01:19:00还有节能省电是要全体一起实行的事才有效能吧
作者:
ee430 (qq)
2014-03-07 01:28:00不然就实施不用核电一段时间 大家来过过看 也许真正能接
作者:
ee430 (qq)
2014-03-07 01:29:00能让大家做出一个自已想要的选择
还有未来真的会用到那么多电？GDP不要负成就偷笑了
作者:
g6m3kimo (名为变态的神父)
2014-03-07 01:51:00你要反核的想出发电方法 怎么不叫拥核的想出安全的核呢？台湾土地就这么一丁点 又是断层带只想得怎么用电 怎么爽
作者:
g6m3kimo (名为变态的神父)
2014-03-07 01:52:00这个逻辑根本颇呵更何况你自己都不住台湾了 根本没说服力而言 不知道你在声什么
作者:
g6m3kimo (名为变态的神父)
2014-03-07 01:56:00就嘘你阿 嘘你还要做什么功课ㄇ
作者:
g6m3kimo (名为变态的神父)
2014-03-07 01:57:00你要别人做功课自己怎么不把作业写完
作者:
g6m3kimo (名为变态的神父)
2014-03-07 01:58:00你要反核的闭嘴 就想个安全方案阿 还有核废料处理阿
作者:
g6m3kimo (名为变态的神父)
2014-03-07 01:59:00你自己都想不出来凭什么叫别人想阿
作者:
g6m3kimo (名为变态的神父)
2014-03-07 02:03:00因为那个方案根本不够安全阿 还有你爱故乡的方式就是盖一
作者:
g6m3kimo (名为变态的神父)
2014-03-07 02:04:00间核电厂阿 你不是该换种方式来爱故乡阿
作者:
roxas (旁白)
2014-03-07 02:11:00安全的核 无空污的火力 无污染的太阳能板 梦想发电正夯
作者:
THH (立志当睡神)
2014-03-07 02:56:00我觉得你也听不进去其他人的论点阿，还好意思说台湾人爱吵爱闹，有高明到哪里去吗
讲台湾GDP不要变负的还好意思讲不需要那么多电XDDDDDD
我上面贴的连结再看一下好不好？你要发展经济工厂不需要用电啊？商业发展店家夏天不用开冷气啊？还是大家在
然后世界上所有核电厂要运转都得通过IAEA和WANO所以没有不安全，没通过国外安检这回事
讲到国外安检，好笑的是之前欧盟要来做压力测试，环团还挡人家，理由是“怕公投前压测过了让大家误以为核四
你拿王厂长来说嘴 笑死我了 核四厂长不是换来换去的吗
讲这么多火力发电的危害你要承受吗???找出明确的替代
作者:
wishmoon (寻找‘心’方向)
2014-03-07 11:43:00核四厂长有换来换去吗，王厂长在核四12年了耶
作者:
mtdas (MT)
2014-03-07 21:12:00所以台湾需电量目前仍是足够的 补退役机组缺不一定要用核电
作者:
mtdas (MT)
2014-03-07 21:13:00维持原发电方式也没什么不可
作者:
ee430 (qq)
2014-03-08 05:09:00没有人能保证什么一定是安全的 只是核能维一不同的是 坏过以
作者:
ee430 (qq)
2014-03-08 05:11:00后永远没机会 其它的天灾 战争都有重新来的会 但核能没有
作者:
ee430 (qq)
2014-03-08 05:13:00经济也很重要 那不如民生大众节约能源 团结一心 省给工业
作者:
ee430 (qq)
2014-03-08 05:15:00产能用电 不妨碍经济又能省电不用核能发电 只是社会大众
作者:
ee430 (qq)
2014-03-08 05:16:00做的到 而且愿意嘛
楼上那种说法跟共产党没两样，你觉得台湾现在经济够好了？工业发展都不够还省给咧，你商业发展店家要不要用
电？不要说民众，连你环团开会都在那边找冷气开关，团结一心咧，一边讲经济很重要一边讲要省给产能用电，你还好吧？
分贝发现好像很酷耶，希望有朝一日有科学家研究出来XD
作者:
mtdas (MT)
2014-03-08 13:52:00核四不转三五年就限电? 核四拖延超久了 有限电过吗?
作者:
mtdas (MT)
2014-03-08 13:53:00维持原发电模式就是不再盖核电 不然下次除役时核五准备好了?
作者:
mtdas (MT)
2014-03-08 15:57:00只能说最当初兴建根本就是不当政策 而安全与否则无一致说法
作者:
mtdas (MT)
2014-03-09 00:09:00我的见解喔..就是台湾不缺电/无核灾应变能力/核废料无解
作者:
mtdas (MT)
2014-03-09 00:11:00没能力的小岛国家不适合核电 话说你的看法也挺片面的~
作者:
ee430 (qq)
2014-03-09 03:01:00C大说的也没错 但我认为本来发展就会有牺牲 从来很少有两全
作者:
ee430 (qq)
2014-03-09 03:02:00其美的事 韩国能到现在这样 难道人民不辛酸!!也许我的推文
作者:
ee430 (qq)
2014-03-09 03:04:00没说清楚 但我一直觉得 以现在的技术 没有廉价又安全的 不论
作者:
ee430 (qq)
2014-03-09 03:05:00能源或食物...
作者:
ee430 (qq)
2014-03-09 03:07:00而我的原意也说清楚是我的错 我的意思是说 既然经济重要
作者:
ee430 (qq)
2014-03-09 03:10:00那省给经济用电 全民结约 在某方面来说 是很有效 不过可不可行 没有强制 这是和共产不一样的地方
作者:
ee430 (qq)
2014-03-09 03:11:00我是说我没说清楚是我的错
说得好好!!很多人总是为反对而反对而不是想出解决办法