※ 引述《w03231987 (拙拙)》之铭言：
: 我一直觉得很奇怪
: 我只是要一个无核家园，我反核/反核四
: 我就要提出怎么废核?怎么找替代能源?
: 我一定要很懂这些，我才有权利说：我不要核能家园??
对于一个议题，势必要有一定程度的了解，才能做出较为客观正确的判断。
今天你如果啥都不懂，那么正反双方唬烂你，你也不会知道。
结果就是变成人家斗争用的棋子，但最终结果好坏你却都得承担。
: 我每年缴税，为的不就是让政府找专业的人替我把关吗?
以宽松一点的标准来看，政府就是受限于种种现实因素才会提出那样的政策。
若要严格一点来说，政府的政策也是由专家提出建言而成型的
(好啦，我知道现在是民意操纵政策走向)
那么你选择相信民间专家而不相信政府专家的原因是？
: 难道我不想吃到瘦肉精，我还要知道为什么会有瘦肉精
: 你知道没有瘦肉精要用什么代替吗???
是不需要呀，但以现况来说，猪只使用瘦肉精不只可以长出更多的瘦肉，
在饲料的使用上也会变少，等于利润变高、成本降低
反过来说，不使用的话，就是消费者花比较高的价格去买一样的东西。
这就是“知道瘦肉精使用与否会有啥差别”的理由
然后我们再去选择“要不要使用瘦肉精”
: 如果这不是政府该把关的该提出替代方案的?
: 请问是谁要负责??你和我吗??你够专业吗??
政府提出的方案，你觉得不好呀，那么就必须由不喜欢的人去提所谓更好的方案囉
不然…政府怎么提，也只是会被你打枪而已
: 有兴趣者可以看清大战神彭明辉教授的核能议题
彭老的文章错误百出，已经被打烂了。
彭老说他书中的单位只不过是用错了几个零，结论不变。
但…真的不变吗？
举几个例子：
现在我欠你一万跟我欠你一千万，也只是几个零的差别
但前者我随时可以拿出来还，后者可是我一生约三分之一的收入哪，这是叫我去抢劫？
或
水的致死量以一个65kg的成人来说，大约是10~30公升(每日需求量约2L)
用错几个零变成10000~30000公升，这是多恐怖的数字啊
彭老谈核能、谈经济的文章，请看看便罢，别太当真。
彭老的老文章还不错，但他开始被信徒灌迷汤以及向大众想听的方向靠拢以后
就整个歪很大了 (叹)