延续上一篇回文的公共卫生概念
抽菸的人得肺癌，是不是咎由自取?
那今天健保亏损这么多了，我们是不是应该把这笔治疗他的钱省下来
拿去救治你所谓的“无辜”的受害者?
但是，肺癌除了环境因素，也包含个人的基因因素
有些人就是会得肺癌，无论他有没有抽菸
抽菸的人，也有分一个礼拜一根，或一天一包
那你能判断这个患者，是因为他抽菸得肺癌还是因为他的基因得肺癌?
基因导致的比例高，还是抽菸导致的比例高?
抽菸导致的比例要高到多少，你才有权力决定健保不要救他?
抽菸是把自己置于危险情形中，如同夜晚喝醉
但是这不是一个不给他医疗资源/社会风气保护让他自生自灭的理由
这篇的主题我要讲的是“应注意而不注意”
按照这位猫版友的观念
任何犯罪我们都应该社会公审
谴责受害者是"教育"的手段
※ 引述《Ilovecats (~猫~)》之铭言：
: ((原文太长 吃光))
: 我同意你说的，性侵是不对的，性侵犯应该受到严厉的谴责
: 但我不同意你说的，关于""不应该检讨受害者""的观点
: “明知山有虎，偏向虎山行”
: 那具有冒险犯难精神的勇者被老虎咬伤了、咬死了
: 到底该不该检讨勇者高估自己能力，以为自己可以全身而退？
: 先说清楚，不论什么情况之下，我认为性侵犯都是罪该万死的！
: 甚至我很希望性侵犯只要被抓到一律阉掉，因为他们不懂得控制自己的欲望
: 我也对于之前很多新闻报导，说哪个性侵犯假释没多久立刻再犯
: 甚至杀害受害人云云
: 也是愤怒的觉得根本法律杀人！（夸饰）
: 如果不要假释他们就不会有新的受害者！
: （以上这段离题）
消毒自己的价值观
: 但对于受害者，我会去判断他/她值不值得同情
强调自己的价值观
原来，你的价值观就是决定世间的一切
当心脏比天平对面的羽毛轻时，就要丢到旁边给人面狮身兽吃掉~~(误)
↑不好意思，这是取自古埃及传说的玩笑
: （强调：不论是男是女，被强迫性交在我眼中都是同样程度的受害者）
: 穿着不论如何暴露，被人掳走性侵
: →这毫无疑问的，受害者无辜！
: 普通穿着，被人掳走性侵
: →毫无疑问的，受害者无辜！
: 参加party，被下药进而被带走性侵
: →也毫无疑问的，受害者无辜！
: 去夜店玩耍，被下药然后被捡走性侵
: →这也没有争议，受害者无辜！
: 因为妳/你【无法预期】会有人把你/妳掳走、或者对妳/你下药！
: 去夜店或舞厅喝酒喝到烂醉不醒人事，被人捡走性侵
: →这毫无疑问的，受害者本身是加害者的推手！
: 因为妳/你【完全可以预期】喝到烂醉是有危险的！
: 不晓得这样子的解释，是否能让原原PO了解
: 谴责受害者的人，并不全都是什么父权主义者之类的
: ｏｋ？
请问，跟男性独处有没有风险?
落单的地方是不是你【完全可以预期】不会有人救你，所以比较危险?
所以你是不是加害者的推手?
所以你如果在落单的地方被殴打、被性侵，全都是你自己的责任!!
..........有没有哪里觉得怪怪的啊
请问，凡是会发生车祸都是因为离家出门在外，对不对?
你【完全可以预期】车祸都来自于出门
(在家被车撞的数据相对太少)
所以要是车祸了，也是因为你可以预期却不保护自己，所以活该你出门被车撞!!!!
............有没有哪里怪怪的啊
: 在我的观点，
: 如果完全不谴责这些去玩去喝酒搞到自己烂醉如泥后发生性侵惨案的受害者
: 只顾著安慰他/她们，告诉他/她们说
: “错的不是你/妳，是性侵你/妳的人！别哭了。”
: 那只会让他们无法认清事实(自己是帮助犯罪)、永远无法长大。
你不是人家父母，就算人家怎么了也轮不到你管教
这种所有人都要受你价值观支配的想法，还满神秘的
对成年人说出"我是为你好"，本身的心态就很父权主义
你这么想管教喝醉受到性侵害的女性
怎么不去发文管教十大枪击要犯呢?
(学你说)在我的观点，拿起枪枝比估计酒量还更容易被控制呢
最后，为什么受害者需要经过你的道德审判?