※ 引述《ptt0219 (期中考周~~)》之铭言：
: 标题: Re: [讨论] 为什么爸妈会觉得讨孝亲费是应该的？
: 时间: Fri Nov 15 17:21:22 2013
: 法律是最低的道德标准。
: 法律都如此明文规定了。
: 我不知道还有什么好讨论的？
人家又不是在讨论扶养义务
是在说把养小孩当投资要求回报是否理所当然
妳扯扶养干嘛
: 可以试试上法院打官司，打输了之后，再申请大法官会议解释如何？
^^声
再说扶养或是遗弃也是要受扶养人活不下去的时候才会出现
妳扯到这边来不仅跟主题完全无关
跟个案事实也丝毫没有关系啊!!
: → peichan:因为现在法律是这样订 而且给孝亲费基本上也没什么不对 11/15 17:28
:
: 没错啊！
: 我是法官的话，我会叫原PO给的，但会衡量他及其母亲的收入及资产状况，
: 每个月给予合理的扶养费啦！（就算一块钱的扶养费也是钱啊！）
: 最高法院62年度第2次民庭庭推总会议决议（四）
: 提 案：院长交议：依民法第一千百十七条规定，直系血亲尊亲属受扶养之权利，
: 除不受无谋生能力之限制外，是否仍应受“不能维持生活”之限制？
: 有下列两说：
: 讨论意见：甲说：民法第一千百十七条第一项规定，受扶养权利者，以不能维持生活
: 而无谋生能力者为限。而同条第二项仅规定，前项无谋生能力之限
: 制，于直系血亲尊亲属不适用之，并非规定前项之限制，于直系血
: 亲尊亲属不适用之。是直系血亲尊亲属，如能以自己财产维持生活
: 者，自无受扶养之权利；易言之，直系血亲尊亲属受扶养之权利，
: 仍应受“不能维持生活”之限制。
: 决 议：采甲说。
妳都会找决议出来了
决议也说只有不能维持生活的时候才可以请求扶养
怎么还说你是法官的话会叫原PO给钱....
等一下上诉审废弃原判决妳考绩会受影响喔
: → imoimo:我没有觉得不能，只是觉得这是人制造出来维持治安用的工具 11/15 17:45
: → imoimo:欠缺情感上的解释 11/15 17:45
:
: 对啦！如果没立法当标准的话，就像这样子各说各话，不是更麻烦吗？
立法者只有处理活不下去的情况