依鲁蛇键盘法律系小弟来看，您对您母亲应无扶养义务，且听我道来。
依民法第1114条规定:左列亲属，互负扶养之义务：
一、直系血亲相互间。
二、夫妻之一方与他方之父母同居者，其相互间。
三、兄弟姊妹相互间。
四、家长家属相互间。
但此条有但书，在第1117条，第1117条规定:
受扶养权利者，以不能维持生活而无谋生能力者为限。
前项无谋生能力之限制，于直系血亲尊亲属，不适用之。
结合第1项和第2项可知，对直系血亲尊亲属之扶养义务，需该人"不能维持生活"
(但毋庸无谋生能力)，扶养义务始发生。
依您的叙述，您母亲有赡养费，有房子，并不缺钱，并无不能维持生活之情事。
准此，您对您母亲于法律上并无扶养义务，因为您母亲可以维持自己之生活。
以上，键盘律师鲁蛇的法律意见，供参考。
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2012-01-15 18:05:00最高法院62年度第2次民庭庭推总会议决议（四）
作者: MissCaitlyn (MF) 2012-01-15 18:05:00
本篇正解，不过我在想用语上可以改成原po妈无请求权利
作者: MissCaitlyn (MF) 2012-01-15 18:06:00
但原po仍有抚养义务，或许会更好?
作者: MissCaitlyn (MF) 2012-01-15 18:07:00
错字更正一下"抚养"改"扶养"
现在去跟妈妈讲这个妈妈一怒立刻断原po金援，原po马上
就碰到问题了吧，大家都照法律走的话她满20了她妈可以不管她啦
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2012-01-15 18:08:00楼上，照法律是没错啦！
目前学说认扶养权利人以不能维持生活而无谋生能力者为限，是扶养之发生要件，如不符合，不生扶养义务
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2012-01-15 18:10:00但就长原的角度来看的话，原PO巴著老妈的投资报酬率比较高
我觉得她家碰到的就是母女两个沟通和态度的问题(这个我
作者: MissCaitlyn (MF) 2012-01-15 18:10:00
感谢楼上g大提醒更正
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
2012-01-15 18:33:00谈亲情的计算, 小孩永远是得利的一方小孩会长大翅膀会硬, 爸妈会衰老会生病
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
2012-01-15 18:34:00默默的享受亲情(大部分不会虐童), 长大付出开始东抠西抠
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
2012-01-15 18:37:00自己未来的小孩也东抠西抠的话, 不知父母心中会做何感想
作者: argyle 2012-01-15 20:44:00
小孩是得利的一方?? 别忘了是父母要把小孩生出来的....
作者: argyle 2012-01-15 20:45:00
父母生小孩不也是为了满足自己的愿望或梦想??
我以前也会拿楼上那句来顶，后来发现讲这句的人包括我在内也没人愿意放弃生命去死的，有被生下来在这世上还是有一定优点让我们想继续生活吧
作者: argyle 2012-01-15 20:56:00
问题就是"被生下来"不是我们可以选择的"有一定优点让我们想继续生活"---这点更是因人而异
作者:
ice0110 (ice)
2012-01-15 20:57:00被生下来不能选择 那活的那么痛苦个人长大了可以选择自己要不要继续活下去
作者: argyle 2012-01-15 20:58:00
婴儿到孩童阶段也不可能去思考想不想活 只会依靠本能生活
我就是说真的那么不想被生下来可以自己决定去死，但很
少人这样，所以不要碰到不顺就抱怨父母干嘛把自己生下这种人顺的时候会感谢还好父母生了他吗??
作者: argyle 2012-01-15 21:00:00
所以被家暴的小孩应该都去自杀 不然就该给孝亲费?
作者:
ice0110 (ice)
2012-01-15 21:00:00拿家暴这种特例出来讨论是?
这什么结论?? 我现在不是在讨论孝亲费的问题吧...
作者: argyle 2012-01-15 21:08:00
家暴只是一个举例 有很多状况无法成为法律上的家暴
作者: argyle 2012-01-15 21:09:00
但已经对孩子造成精神上的负担 或是心理上的阴影只能说这版上大多数人的家庭都是很幸福和乐的啊~
不光侷限家庭问题，但是总是有这生命比没这生命好才会继续活着，所以我觉得没什么好去对父母说妳干嘛把我生下来的
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
2012-01-15 21:36:00否定亲情, 否定人生, 你还剩下什么? 思考一下吧
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
2012-01-15 21:37:00生小孩是为了父母辈的自我满足, 的确,
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
2012-01-15 21:39:00还是说argyle版友, 对于人生失望, 已经决定不生小孩了?
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
2012-01-15 21:40:00当一个人失去传宗接代的欲望, 这个人已经失去未来了
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
2012-01-15 21:41:00对于人性抱持着失望的人所生的小孩, 应该也不会幸福吧
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
2012-01-15 21:42:00但是不幸福又能怎么样呢? 一直活在失望的世界里面?
作者: argyle 2012-01-15 21:42:00
身在美满家庭的人 也还是知道很多人身在不幸的家庭啊
作者: argyle 2012-01-15 21:43:00
家家有本难念的经 不是家庭破碎就一定会对人生失望
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
2012-01-15 21:46:00我有点抓不住你的论点, 那么有进一步的说明再讨论吧
作者: argyle 2012-01-15 22:16:00
我觉得不想给孝亲费不等于不孝 孝顺的心意不该建立在$$上
作者: argyle 2012-01-15 22:17:00
在不同家庭长大的孩子 想法本来就会不一样 (甚至差异很大)
作者: argyle 2012-01-15 22:18:00
身上幸福家庭是幸运 心甘情愿给孝亲费当然很OK但不代表就可以大肆挞伐不想给孝亲费的人
作者: argyle 2012-01-15 22:19:00
你只是比较幸运有一对好父母 不代表你就比较孝顺
父慈子孝很正常啊 是说孝顺也没什么好跟隔壁邻居比的啦
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
2012-01-15 22:33:00孝亲费给多少不是问题, 而是"给得不甘愿"的心态才是问题
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
2012-01-15 22:39:00还在跟父母拿钱的阶段, 就想为以后的照顾义务打预防针
作者: argyle 2012-01-15 22:39:00
这我上面说了 你给的甘愿 是因为你有一对好父母
作者: argyle 2012-01-15 22:43:00
那是因为你没有身在他的家庭 不知道他从小的家庭教育为何
作者: argyle 2012-01-15 22:44:00
我还蛮好奇要怎么看出别人父母有没有问题...
所以我说这个讨论串要撇除爸妈有问题的爸妈没啥问题的 小孩有能力应该付出孝亲费 这你同意吗?
作者: argyle 2012-01-15 22:49:00
爸妈没啥问题&小孩有能力 也不是由外人判断的吧?
作者:
oxylin (道别等于死去一点点)
2012-01-15 22:49:00爸妈自己可以自立的话 小孩为什么非得付孝亲费阿?
作者:
oxylin (道别等于死去一点点)
2012-01-15 22:50:00连法律都不会强制规定小孩要给父母钱了
作者:
oxylin (道别等于死去一点点)
2012-01-15 22:52:00法律只规定爸妈无力谋生时要给 而且也是有排除状况的
作者: argyle 2012-01-15 22:52:00
扶养义务不是只有给钱这一种方法....
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
2012-01-15 22:52:00法律规定的是小孩要扶养"无谋生能力"的父母
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
2012-01-15 22:54:00我倒是觉得原po对于母亲给的财务压力, 感受到过多压力
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
2012-01-15 22:55:00然后开始质疑到底孝亲费意义何在, 也根本质疑了扶养义务
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
2012-01-15 22:56:00还没赚钱就在打预防针, 说自己能力有限, 不可能给太多
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
2012-01-15 22:57:00然后说妈妈很多房产, 不缺我这一份云云
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
2012-01-15 23:01:00还没有能力照顾别人, 就在害怕未来的付出