杀人判死刑，但还是有人继续犯。
哪天废死联盟冒出来提一个新制度，例如说杀人犯可以选择看是要处死刑还是终身
到老代替被害者执行应对被害者家属的责任 (只是个举例)。
杀人犯也是有选择权的喔~可以决定如何补偿自己的罪，不能单用死刑剥夺他活着
的权利。因为也是有杀人犯在初犯后就后悔想改过自新了。
所以，自知他就是无法控制杀人欲望的可以自己选择死刑，认为不会再犯的可以
选择终身服务。
然后咧，某位杀人犯在服务期间照样去残杀其他被害人。
照原PO的逻辑，这位杀人犯再犯应该要检讨为什么他还想继续杀人，而不是挑新制度
的漏洞剥夺其他杀人犯想痛改前非的机会。没有废掉旧制度，但这新制度剥夺了原制
度下所保障的东西。
这也是推崇新制度且保留原制度下可能发生的事啊。死刑可能还有问题无法走向零犯
罪率，然后同时来个同样不保险的新制度有比较好吗?

所有的制度都有缺失，操作制度的人也是变量

拿这两项事情做类比？

拿这两项做类比也太差劲了

只要是新制度，都会有正反两面的意见，还没看过哪个新制度百分百没有争议的

推一个。宁可看旧有制度的好，也不要没事改革

烂类比