Re: [问题] 关于多元成家的问题

楼主: ashkaze (畏怕阳光)   2013-11-08 17:02:06
杀人判死刑,但还是有人继续犯。
哪天废死联盟冒出来提一个新制度,例如说杀人犯可以选择看是要处死刑还是终身
到老代替被害者执行应对被害者家属的责任 (只是个举例)。
杀人犯也是有选择权的喔~可以决定如何补偿自己的罪,不能单用死刑剥夺他活着
的权利。因为也是有杀人犯在初犯后就后悔想改过自新了。
所以,自知他就是无法控制杀人欲望的可以自己选择死刑,认为不会再犯的可以
选择终身服务。
然后咧,某位杀人犯在服务期间照样去残杀其他被害人。
照原PO的逻辑,这位杀人犯再犯应该要检讨为什么他还想继续杀人,而不是挑新制度
的漏洞剥夺其他杀人犯想痛改前非的机会。没有废掉旧制度,但这新制度剥夺了原制
度下所保障的东西。
这也是推崇新制度且保留原制度下可能发生的事啊。死刑可能还有问题无法走向零犯
罪率,然后同时来个同样不保险的新制度有比较好吗?
作者: defent (台中,我们夏天见。)   2012-01-08 17:11:00
所有的制度都有缺失,操作制度的人也是变量
作者: Jiapie (小星)   2012-01-08 17:28:00
拿这两项事情做类比?
作者: jumpinga (模样)   2012-01-08 17:42:00
拿这两项做类比也太差劲了
作者: yaokut ( )   2012-01-08 20:36:00
只要是新制度,都会有正反两面的意见,还没看过哪个新制度百分百没有争议的
作者: buzz1067 (buzz1067)   2012-01-09 07:12:00
推一个。宁可看旧有制度的好,也不要没事改革
作者: pseudomorph (好长的颈子)   2012-01-16 00:52:00
烂类比

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com