楼主:
alliana (溪名)
2013-11-03 00:15:42提供一点不同角度的意见，
这说法我觉得可能是法律系的人先说出来的也说不定。
法律上对诈欺的定义是"使用诈术故意使人陷于错误"
〈法条是：刑法第339条第一项(普通诈欺罪)
"意图"为自己或第三人不法之所有，
以"诈术"使人将本人或第三人之物"交付"者，
处五年以下有期徒刑、拘役或科或并科一千元以下罚金。
详尽的构成要件是：
1."意图"：须犯罪者主观上(本身)有想要骗取他人之物之意思。
2."诈术"：须使用诈术，并使他人陷于错误，误以为是真的。
3."交付"：他人须将物交给犯罪者，并因此交付而受到损害。〉
从这个角度来看的话，
故意使人觉得自己比实际上漂亮〈陷于错误〉，
硬要说是诈欺，
似乎也是可以。
不过其实一般女孩子化妆应该不见得都会想那么多，
很多就是自己高兴而已，
〈就像109辣妹觉得109辣妹妆很漂亮，不过也很多男人不喜欢啊〉
不是存著故意使人陷于错误的想法去化妆，
所以被说诈欺会很不高兴吧 ~~
我自已是觉得人家觉得是不是诈欺都没差，
每个人想法不同嘛 ~~
我高兴就好。
这不用刑法也可以解释吧...意图钓出版上的法律系？XD
楼主:
alliana (溪名)
2012-01-03 00:20:00我只是在想能不能用什么较具理论性的方式解释为什么会出现这样的说法
作者:
shuyulo (aboutgreen)
2012-01-03 00:31:00诈欺是财产犯罪阿，除非他正到你交付财产因而受有损害XD
楼主:
alliana (溪名)
2012-01-03 00:41:00送礼物？请吃饭？约会花费？不过我本来想的只是借用部分对诈欺的定义啦
作者: mikami1027 (MK) 2012-01-03 01:10:00
那什么叫"诈术" 漂不漂亮这件事可以限于错误吗?
作者: mikami1027 (MK) 2012-01-03 01:11:00
如果不是本科生也罢 如果你还有要用到刑法的话 这个解释有点不尽然
作者: hugosapphire ( ) 2012-01-03 01:52:00
化妆跟诈欺罪有什么关系啊 XD？
作者: hugosapphire ( ) 2012-01-03 01:53:00
妳在讲哪个星球的法律啊？？ XD
楼主:
alliana (溪名)
2012-01-03 02:19:00就说了，只是借用部分的定义而已，不然应该用什么定义？字典？那要哪本字典？还是又要回归到每个人定义不同？如果要
楼主:
alliana (溪名)
2012-01-03 02:20:00回归到每个人定义不同，那高兴说是诈欺的就说是诈欺，说不是得就说不是，也不用说什么道理了。
楼主:
alliana (溪名)
2012-01-03 02:22:00漂不漂亮当然可以陷于错误啊，不然怎么会有衣服买来说卖家
楼主:
alliana (溪名)
2012-01-03 02:23:00卖场的颜色比较漂亮，有被骗的感觉，然后卖家说这是灯光问题
作者:
jingl (疯狂叫什么名字)
2012-01-03 04:06:00好恐怖的文= = 恶寒
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2012-01-03 04:14:00我首先想到的是马邦伯~~
作者: spe3x (CHUCK) 2012-01-03 04:25:00
刑法必须客观归责制造法所不容许的风险 多读书吧
作者:
wn588 (fulfilled)
2012-01-03 10:29:00漂亮不漂亮这种事情是主观上的认定，请别误导
作者:
lescholar (lescholar)
2012-01-03 15:14:00胡扯
作者:
yuan0723 (PTT八卦婶)
2012-01-04 02:12:00好可怕的逻辑