关于金弹是AP还是APER会比较纾压，我想大家自有公评
但是总是该举个例子，看KV-2这位老兄就知道了
http://wiki.worldoftanks.com/KV-2
152mmAP(银弹)：110pen
152mmAP(金弹)：136pen
话说我也是前阵子在聊KV-2用AP好还是HE好的时候，才发现这货也是AP金弹呢~
如果今天想要反驳我“金弹是APCR会比AP不坑”这句话
需要做的应该是把拥有高穿深的AP金弹找出来，好好的洗我脸
而不是用自己也没开过的车随便说“转正角度比较好啊ㄏㄏ”之类的话
不过KV-2我也没开过，只是举个例子说明金弹AP穿深通常提高不多
请勿多做文章~^^
※ 引述《deluxe (deluxe)》之铭言：
: 先依序回应其他版友提出的问题
: 以IS-3首上为例纯粹只是因为是T6.T7常见且银弹难以伤害的对手
IS-3是T8喔，你要用T6T7MT的砲去硬塞顶阶HT的正面? 别闹了啦~
: 想要以其他战车为例也是可以，例如110.KT的底盘
那首上呢?
: 至于为何以强调面对倾斜式装甲的效果
: 因为在这个阶级所遭遇的对手
: 基本上都是接近二战末期或战后车
: 绝对部分的战车都拥有倾斜装甲的设计
: 少数仍然使用垂直装甲板的就算是使用金弹也无法击穿
: EX:T28 T95
: 经版友指证后，得到的AP转正为4度、APCR为2度
: 基本上USSR的85mm、GE的75mm L/70和JP的75mm Type5
: 在面对倾斜装甲击穿机率基本上“相当”
: AP的转正优势在大角度入射或是射击距离拉长时较APCR优势
: 仓促的射击下，JP的弹药反而会有较高的容错率
: 当然，这边指的都是AP和穿深相当的APCR比较
: 题外话，也就是说后期西方世界共用的105mmL7系列MT砲
: 268穿深其实并不比258穿的120mmHT砲好用
: 原因就是在于那2度的转正以及穿深递减问题
: 然后金弹上来说，APCR效果也比HEAT更加优秀
: 在进一步回应前，我再次强调我的重点在于
: 75mm Type 5的金AP并不如数值上的那样劣势
跟你保证很劣势，上了T7只会更劣势，光是信心就少一半了
: 虽然许多人不认同，但WG确实多少在史实与平衡间取舍
: 在撰写这篇文章后，我更加确信：
: 日本车没有APCR的唯一理由
: “只是因为历史上没做出来”
关于这点是因为日本真的做不出APCR，却不能改变金AP很坑的这个事实
: 在Chi-Ri之前的日本车都是二战结束前的计画
: 相信各位都了解历史上的日本战车有多悲惨
: 其AP弹烂到连M3 Stuart的正面、侧面装甲都打不穿
: 根本就没能力生产更为复杂并耗材更珍贵的APCR
: 所以WG无法给予日本车APCR，但却在穿深部分平衡了
我在说的是使用面，你能用背景设定试图圆回来，真不简单
: Coma不断强调的是APCR对于AP的穿深优势
APCR真的就比同口径金AP穿深加成的幅度大很多，想反驳请举反例，谢谢
: 但我也提出证明，这份纸面上的差距并不足以说明日本车坑的原因
: 再来说到日本车坑的问题，我想这早就有共识
: 连WG都说Chi-Ri和打工豹有相当的人选择以FE跳过
: 至于为何坑的问题，确实不可一概而论
: 战车的胜率是由其机动、隐蔽、火力、防护相关的复杂函数
你讲了这么多，就跟没讲一样
: 原因莫过于隐蔽、机动趋近重坦，防护像轻坦，砲却只是中等水平
: 不过我在查找数据的时候发现相当有趣的事
: Chi-Ri拥有高于T7 MT平均的生存率
: 以及──高于Comet.Panther.Vk3002.T-43......的胜率
板主已打脸bj4
: 一开始这里混用了装甲密档的资料
: 在此更正成统一用NM的资讯
: 大家都过度强调了Chi-Ri的弱点，而忽略一些少数的优势
你到底有没有开过啊@@?
能讲得比我们这些开过的人都还要清楚场上的优缺点，真不简单
: 重坦级的1250HP，以及罕见的中坦弹匣砲
就只是一大块装着牙签的肉
: 个人是没有玩到日本线T6.7
: 不过，我认为Chi-To在T6仍然有Chi-Nu在T5那般强势的余韵
敢问你凭什么认为?
: 至于，Chi-Ri，这我真的不予置评了
所以前面是评假的囉XD
: 数据跟风评太过两极，我都不知该相信何者，大概只能亲身体会了
快去亲身体会吧^____<
: 回到Coma的提问
: 在第二项有关金弹穿深的讨论中，所有的例子都是美国车是否有发现？
: 我还以为美国金弹CP值超高是公认的特色了
所以美国砲不算太坑啊
: 举个口径相近的例子A-43的76砲APCR穿深只有156
A-43人称祖国克伦威尔，你不认识?
日本车有这种等级的机动和装甲那也不算坑啊XD
应该说A-43的坑点可以被忽视掉，你根本没看完我上一篇嘛~
: 至于T20那规格外的90mm大概就是它之所以OP的原因
: 这倒没关系，T8会还给其他国家公道
: 你要说T20优于Chi-Ri我绝对没有疑问
: 以这个来质疑我的正确性，老实说略嫌偏颇
T20是你自己讲的欸，怪我喔?
: 你质疑的问题并不是我所提出的论述
请看第一段
: 结论来说，WG给予了Chi-Ri难堪的帐面能力
: 然而战斗数据上看来，Chi-Ri大致上拥有不错的输出、生存能力
板主已打脸，话说你赶快去把Chi-Ri开出来好不好@@
人家QB也都是自己开过才敢评论的好吗LOL
: 这两点重要的能力造就了那诡异的胜率
@@???????????????????????????????????
: 当然统计上的结果与个人战斗体验不可能完全一致
: 而且说不定是MM恶意提高Chi-Ri的胜率推人入坑~?
@@?????????????????????????????????????????????
: 大致上，要提的就是这些......
: 啊对了，我是不是有看到Coma说拿186穿塞IS-3的驾驶有问题啊?
: 这点我虚心检讨。
: 亚服深不可测，我知道板上能干赢我的大大可以把这篇嘘到XX
: 所以在下我恬不知耻的在此向您请教胜率要如何才能跟您一样呢?
嗯嗯，要来战人权指数了啊?
虽然讲这个实在很没意义，但是我还是手痒查了一下您到底是多有人权
不查还好，查了发现d大大您的胜率竟然整整高了我一趴@@!!!!!!!!!!!!!
而且相当专心的在玩低阶车，T9(含)以上加起来竟然还不到两百场!!!!
我懂了，原来这就是d大大的过人之处，难怪可以拿出来教训小弟QQ
小弟还是先跪着等deluxe大大把Chi-To开出来好惹，期待期待^_______<