原PO安安，虽然小弟T4还没来的及M就卖掉了
不过T567都有M噢，提供你参考
http://www.wotreplays.org/replay/52e3be9c9c81a53982010000.html
http://www.wotreplays.org/replay/52f4debb9c81a508ea010000.html
http://www.wotreplays.org/replay/531234429c81a51b3a010000.html
当然开日本车不能只靠黑枪(毕竟砲不准穿深又低)
但在没有装甲又没有速度、隐蔽的条件下，距离和地形就是你唯一能依靠的队友
另外我想讨论一下deluxe板友的发言
第一：
嘘 deluxe :语气和缓点倒是让你戏谑起来了?很好我们来讨论下穿深 05/21 12:54
请问小弟的语气哪里戏谑了?
你的语气就我看来并没有什么和不和缓的问题，甚至你在这篇的第一个留言就像是来乱的
更别说你现在的这句根本就是来吵架的
当然我也不会跟你吵，就事论事
第二，你要来聊穿深，那就来：
→ deluxe :AP金弹穿深高的例子上面有提过了，前面提到的同等级 05/21 12:55
→ deluxe :指的是穿深接近的火砲中，说Chi-He的金弹算优秀的 05/21 12:57
Chi-He顶砲穿深 87/131
算是T4 MT里面很一般的数值，但是第一，它的精度偏低且瞄准速度普普
再来，原PO自己就说穿透还不错了，你继续执著在Chi-He的砲其实没什么意义
我想你根本没搞清楚大家在讨论什么ˊ__>ˋ
→ deluxe :再来看看高阶的部分，T6 T7两阶顶砲都是75mm Type5 05/21 12:59
嗯嗯，小弟就在等你这句
→ deluxe :以穿深.伤害表现来说表现最接近的是75L/70跟OQF77mm 05/21 13:01
→ deluxe :后面两门砲所使用的金弹都是APCR，穿深分别为194/208 05/21 13:03
欸都....其实也不能完全说你错
毕竟你举的两个例子的确都是T6中战车里面穿深低于日本车的好例子
但是你知道为什么乡民们没有买帐吗?
第一，日本的75mm并没有特别值得提的穿深或精度，充其量也只是普普
第二，日本车的性能没办法让它普普通通的砲发挥什么作用
把重战车的速度和体积(或许还有隐蔽)拿去和轻战车的装甲结合
你砲还是普通程度的话当然超坑啊大哥
第三，承第二点，要比的话至少也要拿重战车的砲出来比
但是我们都知道根本不用比了，科科
第四，以T7来说，连山地豹拿的都比你好，啧啧
推 ccc73123 :你举的这两个例子不是更证明日本车金弹很坑... 05/21 13:04
机动装甲大小都输，连金弹穿深也输，三c大你不要这么专业好不好?
→ deluxe :别插楼，等我说完 05/21 13:05
你好霸气，给你拍拍手
→ deluxe :帐面上当然是后两者的数据比较好看，但仅止于帐面 05/21 13:07
→ deluxe :75mm Type5的穿深是186，但他使用的是AP 05/21 13:07
→ deluxe :以我手边的数据而言AP的转正~6度 APCR~2度 05/21 13:08
→ deluxe :以经常会面对的IS-3首上来说，其倾角是110mm/56度 05/21 13:09
→ deluxe :也就是水平入射的话入射角会是34度，转正后的入射角 05/21 13:12
→ deluxe :APCR为36度、AP为40度，那击穿分别所需的穿深为? 05/21 13:13
→ deluxe :APCR:187mm AP:171mm 两者差了16mm 05/21 13:15
呃....会拿穿深只有186的金弹去塞IS-3的首上
我想这跟穿深无关，驾驶员的性能反而更令人在意ww
何况已经有板友提出不同的数据来指正了，你要不要先确认一下手边的数据?
→ WillieHuang :deluxe 你用回文比较快 05/21 13:16
→ deluxe :这样你还能说日本车的AP比APCR烂到哪去? 05/21 13:16
举个例子：
地狱猫和雪曼兄弟的76mm，AP128mm/APCR177mm APCR穿深提高49mm
反观Type 5 ，AP155mm/APCR186mm，只提高了31mm
而且ROF输、精度输、瞄准时间也输，也没有机动和砲盾可以卖头
更别提地狱猫的90mm APCR直接飙到243mm去了，跟你说金弹AP就是坑，真心不骗啦
→ deluxe :随便，我快打完了 05/21 13:16
说真的，我不知道你在呛哪一出欸?
→ deluxe :这还是理想情况下，不计算APCR穿深递减较大的问题 05/21 13:17
→ deluxe :面对敌方倾角越大时，AP转正优势越明显 05/21 13:18
但是穿深不足还是颇ㄏ
→ deluxe :由此推论，日本车坑的部分绝对不在火砲。我不会说这 05/21 13:19
→ deluxe :是多大的优势，但可以说面对同阶MT火砲来说毫不逊色 05/21 13:20
你这结论我信一半，这管砲搬到其他T6中战车上也不会多坑
换句话来说，你把其他T6中战车的砲搬来这台车上还是一样坑
5/23补充：但是以T7水准来说连砲都变得很坑了
再换个角度来说，同样纸装甲的虎式为什么还算是一台好车?
因为她有一管又准又快的雷射砲啊
当车体条件给定，你日本车的性能就是这样
砲只有普通等级那根本不用谈
最后我自己的理解是，WOT的车种常常只是挂好玩的
有的TD开起来像LT，有的LT开起来像HT(无误)
日本只是刚好有着中战车的车牌，但是机动力比照HT，装甲比照LT
砲却只是MT等级，当然说他砲很坑啊
日本线不能当作一般的MT来比，至少也要用TD或是HT的基准才合理
→ deluxe :以上，不服者欢迎提问，但我要2200后才会回来回应。 05/21 13:21
I服了U
※ 引述《leehello (kelolo)》之铭言：
: 我在板上都找不到这台的讨论
: 只有一个人PO M排战绩
: 我超不会完这台
: 俯角好但是头很软 卖头有难度
: 穿深还不错 但在五阶 远距离穿透还是有难度
: 准度有点差 中远距离难打弱点
: 请为各位大神有解吗??
: 该用哪管炮冲经验??