※ [本文转录自 Nintendo 看板 #1Kpqxg3y ]
作者: patrickleeee (派脆) 看板: Nintendo
标题: [情报] 任天堂贪婪的Creators Program
时间: Mon Feb 2 18:18:10 2015
Nintendo Creators Program
https://r.ncp.nintendo.net/guide/
YOUTUBE最高人气频道PewDiePie的声明
http://www.theguardian.com/technology/2015/feb/02/youtube-pewdiepie-nintendo
-revenue-sharing
缩网址 http://goo.gl/K8Wi55
PewDiePie VS Nintendo? - Inside Gaming Daily
这是Inside Gaming Daily节目讲解这个PewDiePie VS 任天堂的事件
https://www.youtube.com/watch?v=ubFpBEqwFRY
Nintendo Creators Program到底是什么呢？
简单来说，就是只要你上传他名单当中的游戏影片到YOUTUBE，他就可以从你的广告收益
拿走一部分的钱。
影片有说明，如果你的影片广告收益是1000块，YOUTUBE先拿走50%，你只拿得到500块。
任天堂的这个行为可以在你剩下的收益中拿走30%~40%的钱，也就是你的钱只剩下350块~
300块。
那PewDiePie杠上任天堂说，今天人是来看我玩游戏，而不是来看任天堂的游戏，最后他
还声明可能这样以后就没有人上传任天堂的游玩影片了。
任天堂在搞什么，反向宣传吗？这是个双输的局面，我相信任天堂会输更大。
解说这个事件的影片中还有提到，当初微软对XBOX有做出类似的事情，但是好像不了了之
。他还有提到有其他知名YOUTUBER也有对这个行为有讨论，他没附连结就没找了。

老实说我有也有看PewDiePie实况也很喜欢他不过必须要说其实这种实况对部份游戏商本身是有伤害的之前也有日本实况主实况枪弹辩驳闹出满大的事至于任天堂会输更大吗 我是觉得不会 毕竟他的游戏都是属于看实况不如自己玩来得有趣的类型

老实说实况主嘴脸更难看...实况早就变质很久了，还惹火过樱井

举个例好了 像之前看完他玩完Outlast我就觉得够了连去找游戏来玩的动力都没有 反正剧情都知道了

我也是觉得实况对大多数游戏都是反作用

我只能说这结果只是造成双方不爽 但都没啥输的

大概只有电竞纇，技术才有乐趣的例外我个人几乎没在看实况，就是怕影响乐趣这行为反而遏止实况歪风，我个人很赞成

原文标题没有贪婪一字吧

贪婪的是实况主吧XD"今天人是来看我玩游戏，而不是来看任天堂的游戏"这句话笑死人了，没游戏你哪来东西实况?我买游戏也不是因为看他玩，他是谁我还不认识勒不就跟土地税提高，某些人会叫的意思一样?

我也不看实况XD 踩雷也无所谓

我是觉得这措施对一般玩家有利，因为可以确定玩家有权利上传任天堂的游戏影片，并分得一点点广告收益不会因为著作权的问题使影片下架、帐号冻结，甚至吃官司不过对本身已累积人气并借此获得广告收益的实况主不利任天堂只是惹恼这类实况主，对过去单纯上传游戏影片但未营利的一般玩家没什么负面影响如果任天堂能因此开放更好的截图录影功能鼓励玩家分享就更好了

这个中文报导有点偏颇 原文说法并没有那么偏激我是指pewdiepie的文章 英文只是平舖直述罢了 不过他倒是修改掉原本直接fuck you老任就是了哈哈 但我也不赞同老任这次的做法就是了

有影响到一般实况不收广告收益的玩家吗

我觉得两种情况各自有利有弊,1.没作为:利.增加宣传 弊:有人看完实况就饱了,游戏少卖 2.有作为:利.多卖了一些 弊.少了一条宣传管道

补充一下，一般上传游戏影片到youtube常常会遇到被判定为符合第三方内容此时根本无法设定营利，放广告收分红理论上只要游戏厂商采取行动，你的影片根本无法营利严格一点的会拔掉声音，甚至影片无法上架(虽然我只有遇过前者)所以对大多数玩家来说，并不存在收益减少的问题因为本来就没有收益XD在youtube直播的话，我是不清楚不过如果本来就没有在收广告收益的话，那就没影响

楼上正解 被宣告的影片收益全归版权主的 实况主连一毛钱都分不到 老任这做法对实况主相对是有益的不过比起完全不宣告的游戏商 老任的作法还是比较严苛

这个问题其时还牵扯到二次创作 跟之前的YOUTUBE版权灾难 简单来说 假如总共5分钟影片 用到20秒的游戏影片 只要被宣告 整个影片都得下架 而且被宣告三次就没收入了 造成游戏评论者 如果给了游戏负评 就可能被游戏公司以这种方式攻击 让他无法发出负评 像之前day one garry's incident 跟The Slaughteringgrounds 都发生过这种事 他们也都是粪GAME 所以会不会这样造成游戏发行商利用这种规定来箝制言论 负评因为只要她们版权宣告 影片就得下架 所以这个问题也会影响未来的版权问题

好吧我比较冲动就先嘘了 我觉得这标题跟原PO反论有问题会认为实况只会伤害到粪GAME利益的根本好笑都举例给你看了 难道你觉得OUTLAST是粪GAME?

讨论而以不用冲动XD 老实说我觉得不会玩就是不会玩像我本来就不敢玩恐怖游戏 最多就看看实况 的确这可

没营利不能上传影片? 有这回事吗?

可能会影响到一些人购买欲 但是我觉得会想玩的本来

听起来很耸动 这不是只从有营利的抽成而已吗?

就会买 并不会因为看完了就不买 所以我才说这是影响到内容不好的游戏 人家玩给你看就真的烂 才影响买气其实这也会影响到版权问题 尤其其他大厂跟游戏发行商也跟进 你可以想像之后的问题回到A大问题 当然这些问题也该反问 是不是有人在网

同样一件事，巴哈新闻那边就写的很好的感觉XD

路上放游戏结局 这样是不是也影响销售 跟PLAYTHROUGH一样 是否也会造成有些人看过就不买了?因为看的地方不一样嘛XD 国外的比较担心其他问题上面这句是回P大的

我去爬了一下，规定上来说内文根本不应该写"你的广告益"因为这收益本来就是40%YT 60%老任分任天堂只是把他的东西拿回来罢了说穿了就是对youtuber来说任天堂的新方案他们赚比较少而且我看PDP玩任天堂游戏的影片超少嘛，还是他都删了?影响大的其实是以任天堂游戏为主的频道

他有说游戏发行商的确有这权利 新闻也引用了MINECRAFT的做反例 他就是完全放出这些权利才让他这么成功 卖得这么好 而新闻的最后三行也有说明 这种行动会不会变成游戏公司封锁负评的手段(言论自由)对于上传负评影片 或是使用脚色做讽刺会不会遭到游戏公司的封锁

麦块是麦块，skate3是skate3啊，又不是任天堂的游戏

做例子 他是指MINECRAFT完全放出权利让玩家做影片

拿这些游戏护航很奇怪，要也是任天堂为主的LP频道来说

这样的方式反而让他给更多人关注跟购买他现在并不是只有任天堂为主的频道阿 有分影片跟频道的参加方式所以TONY大的问题就是回到P大讲的 的确可以拿到利益但是会不会损失宣传的机会 这就是任天堂要评量的至于YOUTUBER或实况主就是要评量这会不会演变成游戏公司箝制自由言论的机会 当然还有COCO XD不过这本来就任天堂可以拿的 只是怕被COPYRIGHTSTRIKE 如果他们上传负评影片之类的这些是还不清楚的问题 所以大家在讨论

现在youtuber的确是个不容勿视的新兴媒介,这一季的南方最后2集也是有在探讨这样的问题,老任是该谨慎评估~~pewdepie是全球订阅人数最高的youtber,他发表这样一篇声明不晓得能引起多大的效应..

P大说的是 尤其他影片都起码2百万起跳的观看数甚至3M~7M 这效应不知道有多大 任天堂的确要多考量

可是他几乎没在玩任天堂的游戏@@这个企划最初原因还是因为2013年初任天堂开始跟YT申请他们智财的权利，开始收回广告收益引发反弹然后有少数影片也因为YT的审查机制被锁起来引起反弹现在才来说任天堂这个方案很"贪婪"完全没道理有很多频道主自己就有跟其他MCN在合作，分这些广告钱

还不改标题吗

现在就是老任提出自己的方案，然后大家抱怨钱变少而已老任在13年就说过不会阻止消费者使用这些智财当然YT的审查机制自动锁这些问题要解决另外任天堂差点把前年APEX取消大概也有关系XD不过今年就变APEX合作伙伴了 lol

其实像pewdiepie这种本来就没什么玩老任游戏的youtuber真的影响不大 影响大的是那些专门做老任游戏的一些频道吧

贪婪是影片中讲的喔 我只是翻译大概

如果我是youtuber我大概也砲老任XD 谈钱伤感情喔还有这个现在还只是beta，能用的游戏还很少