武田信玄・同胜頼连署书状 ｜ 高冈市云龙山胜兴寺／文化财デジタルアーカイブ
https://adeac.jp/shokoji/text-list/d200010/ht010800
其国之様子余无心许候
条、以飞脚申候、抑不虑之
仕合故、富山落居无是
非次第候、去年以来、贺・越
两州对阵之事候之间、
随分手合之备无油
断候キ、虽然信玄自
身至于越后乱入之仪者、
远・三之动无据故遅々、
其已后彼表明隙归阵候
条、直ニ向越府可动干戈之
旨令仪定、既信・越之境迄
先众立遣候之处、于于
途中得病気踌躇之砌、
辉虎退散ニ付而、无役ニ
纳马候、信玄烦も平元之形候、
然则后诘之行、聊不可有
用舍候、无二父子可令出马候
间、加州众重而出张、其国
静谧候之样御肝煎尤候、
委曲期来信之时候、恐々敬白、
（天正元年）
十月朔日 信玄（花押）
胜頼（花押）
胜兴寺
几下
（鸭川达夫）
信玄、胜頼父子两人连署书状现存的唯一原本
本外交书状的对象是越中一向一揆核心之一的胜兴寺
信玄的视点贺州泛指北陆一向一揆方势力，包含了加贺、越中
朔日＝月初的１日
※ 以下简译东大鸭川达夫教授的解说
这是一封武田信玄与其子胜頼连署，寄给胜兴寺第9代住职・顕栄的书状。本史料是信
玄与越中交涉的一例，旨在对抗上杉谦信
此年8月谦信亲自攻入越中，18日在富山附近布阵
来源应是‘越登贺三州志’、‘前田家所藏文书’中，壬申年（元亀三年）8月
18日，谦信入越中攻击加越诸势力及一向宗徒后围富山城
※ 越中史料 巻１ https://dl.ndl.go.jp/pid/764518/1/368
越后反上杉势力似乎希望信玄能向北推进，攻击谦信本据地越后
但此时信玄的心思已转向南方准备入侵远江、三河，与德川家康、织田信长对决
出于此因他没有采取行动救援越中。这封信是作为借口而写的
具体内容
①越后作战被延迟，因为时间被远江、三河作战占用了
②终于有时间采取行动，但中途生病无法继续
③此时谦信已经回本国，失去战机只好作罢。现在病已痊愈打算父子一同再次出马
然而并不清楚②的“采取行动”是事实还是借口。鉴于信玄仅半年后就去世了“患病了
无法继续”可能是真的
本史料的最大亮点是，署名为信玄・胜頼共同签署。本史料是唯一存世的原件。原件佚
失仅存抄本也仅另一例（“武家事纪”巻33 ※ 后述），因此是极为罕见的例子
如上述，信玄选择与胜頼共连署，可能与他的健康状况不无关系。写完这封书状后信玄
立即再度向远江、三河出兵，与对顕栄的说词相反，他似乎不打算立刻展开越后作战。
在信玄看来，越后作战是下个阶段或后续阶段的作战。然而他一定意识到自己届时已不
在人世，或至少已经无法领导这场行动。可能为了向顕栄表明即使自己倒下了，胜頼也
会接手负责作战而让胜頼连署
※
鸭川教授文中没直接提及本书状是元亀三年所书，但依内容明显是指元亀三年
可是下面的译文却（误）写了（天正元年）
天正元年与元亀四年是同一年（改元），该年下半信玄早已凉
从文意可明显得知鸭川教授的论点主要基于一个前提，就是“信玄活着”
其它各家相关解读也多把本书状的年份定在元亀三年
一如多数中世书状，只押日期无年份。由于书状无年份，能拿来推测的线索主要有
●富山已落居（落城）
●去年以来贺（一向一揆）越（谦信）两州对阵
●信玄本想借机亲自乱入越后，但因远三之动拖延，之后（谦信）已打完收工
●本已派先锋至信越国境，但中途（信玄）得病不得不取消出兵
●现在信玄身体好了父子将再一同出马，望加州众（一向一揆）出差助阵
谦信曾数度出兵越中，富山城也数度在两阵营间易手
太早的不计，检讨比较相关及重要的
元亀元年十二月十七日，谦信写了篇祈愿文祈求来春二三月越中出马、当国（越后）及
关东无事。越中入谦信之手的话明年一年必日日看经（标准如愿才偿）
元亀二年三月十八日，谦信率兵入越中，陷富山城以下数城，盐屋秋贞等降遂班师
元亀三年五月廿四日，加贺、越中一向宗徒向谦信举兵
六月十五日，加贺越中一向宗徒等，在吴服山击破上杉军
同日，谦信愿文祈求贺州越中凶徒悉退散
七月十九日，信长攻浅井长政，布阵虎御前山，朝仓义景亦来援长政
八月十八日，谦信入越中攻击加越诸势力及一向宗徒后围富山城
八月二十日，杉壹（杉浦壹岐玄任）向金沢御坊坪坂伯耆入道等人求援军书状
告知辉虎十八日于新城表山野阵
九月 四日，温井备中守（景隆）书状，受文者同上为坪坂伯耆入道
富山城坚越后众尚未得手，传闻信玄从信州出马谦信有可能退兵
九月十七日，杉壹（杉浦壹岐玄任）书状，受文者同上为坪坂伯耆入道
告知传闻辉虎撤退（但并没有，谦信在越中一直待到隔年四月）
※ 之后还有数通闻风贺谦信退兵的回信
九月二六日，信玄书状，受文者为杉浦壹岐法桥（玄任）＋长延寺
告知延后出马、理由很多，毕竟富山之地、无油断普请（工事佳）
天气渐寒越后（势）不可能长阵（出张嘴要富山城安心扛下去就对了）
九月廿八日，信长对义昭送出了异见十七个条，谏其失政
同日，武田信玄・同胜頼连署书状写，受文者丰后守
十月 一日，武田信玄・同胜頼连署书状，受文者胜兴寺
同朔日，信玄书状，受文者为朝仓左卫门督（义景）
越中加州众与辉虎对阵，（甲斐）因意外延迟出阵
昨日派三州众为先锋，信玄今朔日出阵
可御心安候。毕竟其表坚固御备肝要候（指富山城坚可以扛）
十月 三日，武田信玄为攻击德川家康自甲斐府出兵入远江
十月十八日，谦信写给河田伯耆（重亲）之书状，椎名康胤求饶但我拒绝
十一月廿日，信长写给谦信之书状
信玄既如此之上者…永可为义绝事物论候…
得知越中富山表情势…围个廿日卅日应可落
我方向家康派出援军以防备信玄
江北小谷尚不能落城，朝仓义景归国
但‘上杉家谱’、‘越登贺三州志’另有椎名、神保族党据富山城筑七堡
十月谦信才率步骑一万入越中，屠七堡攻富山城，城兵一万坚守
十二月攻陷富山城，城兵死二千之说
※
另一通信玄、胜頼父子连署书状写本
武家事纪 中巻 (山鹿素行先生全集) https://dl.ndl.go.jp/pid/946585/1/303
飞騨国大野郡史 上巻 https://dl.ndl.go.jp/pid/1020720/1/242
受文者丰后守殿，为飞驒三木氏的锅山顕纲
顕纲之兄三木自纲（姉小路頼纲）背叛，本应在这二个月内出兵讨伐
但日渐天寒接近雪深之时分故先延后，来春雪消必定出马可散郁愤
一样无年份，押的日期为九月廿八日
※
两通信玄、胜頼父子连署书状的日期分别为九月廿八日及十月一日
只差数日，极有可能是同一年份的数日内相继发出
两通书状有个共同特色，就是都画了将要出兵的大饼
明显只是空口说来坑队友，目的看来是为拖累谦信
但为什么只有这两通书状是连署？
如果书状是元亀三年时所发出，在此之后信玄发出的其它现存书状都是单独署名
如同样在10月1日写给朝仓义景、10月21日写给奥平贞胜都是信玄单独署名
为何同一日中就又有连署与信玄单独署名的差异
不继续连署的理由？信玄突然觉得自己变的不会太快死吗
信中信玄说自己已经好了，明明能行动了才拉胜頼出来一起担武田，为何变挂
所以有个大胆的想法，这两封书状有没有一点点可能是天正元年，信玄死后所发出
是胜頼为了安抚北陆亲武田势力及过渡自己接班创作的大外宣
毕竟第一通书状的内容套到天正元年也满合身的
前一年的元亀三年，谦信的确在越中闹很大
武田也的确因西上作战卡在远江、三河
信玄也的确中途患病
而隔年胜頼打算继续对织田、德川展开攻势，所以需要牵制谦信买个保险
且就元亀二年武田的远江、三河行动可疑说
若元亀三年十月起的西上作战才是武田的虎、虎、虎！
十月一日就在外交信中同步大方告知在远三有动作也太不可思议了
有点点谜