好像之前没看到相关讨论，想说聊一下自己看到的新说。从小和田哲男教授的YouTube频道看到了关于学者水野伍贵的论文“前田利家の死と石田
三成袭撃事件”这篇研究的介绍，自己循着搜索后找到了白峰旬老师关于这起事件所写的
研究ノート，蛮有意思的。
通说一般指出，庆长四年闰三月三日，五大老之一的前田利家死去，福岛正则等七位武
将在大阪武装袭击，意图杀害石田三成，三成被迫逃往伏见的自家宅邸固守，后来在家康
的主导下，三成辞去了奉行等职务，退出政坛回到领地佐和山城隐居。
然而检视多个一级史料如《言経卿记》、《义演准后日记》、《北野社家日记》、《多
闻院日记》后，并未有类似暗杀、袭击等类似的纪录。
整理一下各个史料的纪录后，可以整理出一个时间表：（参考白峰旬老师的现代语翻译后
，尝试把它翻成中文）
3/27 大阪开始出现“杂说”（骚动？）（《言経卿记》3/29条）
3/29 由于在大阪发生的“杂说”，大野伊兵卫尉前往大阪。（《言経卿记》3/29条）
3/29 今晚伏见出现了骚动（《北野社家日记》3/29条）
闰3月朔日 在伏见出现了不安定的骚动（《多闻院日记》闰3月朔日条）
闰3/4 石田三成由大阪来到伏见（《言経卿记》闰3/7条）
闰3/7 在大阪、伏见等地发生骚乱，听说福岛正则、小西行长等大名一齐上诉，要求石田
三成切腹（《北野社家日记》闰3/7条）（白峰旬认为小西行长应是误记）
闰3/8 由于北政所的仲裁，在伏见的骚乱平息了下来（《言経卿记》闰3/8条）
闰3/9 在伏见发生的诉讼（申事）所引发的骚动看来要平息下来了（《义演准后日记》闰
3/9条）
闰3/9 在伏见，石田三成、前田玄以、增田长盛等三人进入一处屋敷闭门不出（闭じ笼る
）（《多闻院日记》闰3/9条）
闰3/10 石田三成将会到江州佐和山城隐居。这是因为他与10位大名之间发生诉讼。关于
这件事，家康发表了自己的意见。（《义演准后日记》闰3/10条）
闰3/11 石田三成以家康的儿子为人质，进入了佐和山城，因为这样风波暂且告一段落。
（《多闻院日记》闰3/11条）
接着，参考闰3月9日由家康写给福岛正则、蜂须贺家政、浅野长政的书信中写道，“石
田治部少辅、佐和山へ闭口ニ相定、明日可参候、子息昨晚我ら所へ被越候…”等内容，
此处使用的“闭口”，过去中村孝也指出意思是，放弃所有职位，以引退的身份退往佐和
山。但是白峰旬认为此处的“闭口”，可参照《日葡辞书》的解释，是“在论争中败下阵
来”之意，指三成在这次诉讼中输掉了。
此外在闰3月7日，由锅岛直茂写给鹤田善右卫门、久池井弥五左的信中，提到了几个有
趣的事情：
1、首先，根据锅岛直茂的内容，前田利家过世的时间是闰三月四日，与通说的三日不一
致。
2、石田三成遇到了一些问题，但并非太大的事情，应该很快就会没事了。
3、三成的这件事，听说还有2到3位会成为敌对大名的控诉对象。（从上述来看，应该是
前田玄以与增田长盛）
由于锅岛直茂、胜茂父子当时人应该就在伏见，因此可以说是在现场目击到此次的争端
。
根据上述整理出来的内容，新说提出了几点不同于通说的论点：首先，本次事件是一起
大名间的诉讼案，而非武装袭击事件；二，石田三成是在事件发生前就已经前往伏见，而
非受到袭击才离开大阪的；三，承上，本次申诉事件的地点应该在伏见，而非大阪；四、
石田三成闭门的地点从一级史料中无法判断是哪里，而非通说的石田屋敷；五、石田三成
闭门的原因是政治上的谨慎，而非为了抵抗军事攻击；六，虽然家康的斡旋下此事最终平
息下来，但从一级史料来看，无法确认诸将一开始就是向家康申诉这起事件；最后，石田
三成前往佐和山一事，并非是完全退出政治舞台，可能只是一时的谨慎处罚，未来仍有可
能回复自身的政治地位。