适逢２０２０年的大河剧《麒麟将至》以明智光秀
为主角，京都的福知山光秀博物馆《本能寺之变
原因说５０总选举》。虽然本能寺之变的原因不能
靠投票来决定，但是看看哪些说法比较受人瞩目。
也是一件有趣的事情吧。
附图表无音乐广告版本
https://tinyurl.com/y79t8qd4 (1~ 5)
https://tinyurl.com/y8s4wbhs (6~10)
５０种原因的由来
后藤敦在“本能寺之变学说&推理提倡检索”中，
整理本能寺之变的５０种说法。大概可为三大类
A 光秀单独犯案
B 主犯存在/黑幕存在说
C 相关诸说
总投票结果与分析
总票数：35359票
===================================
第一名：暴君讨伐说/信长非道说（4046票）
分类:名分存在说
简单来说，信长暴虐的个性，犯下许多暴虐无道的
恶行。光秀为了伸张正义而决定讨伐信长。
这个说法是由静冈大学荣誉教授，小和田哲男先生
所提出，兵长第一次接触到此说法，是１９９８年
小和田撰写的《明智光秀 つくられた“谋反人”》
他在２０１４年的文库版《明智光秀と本能寺の変》
再次强调这个说法。文中认为光秀对信长烧杀比叡
山等事情感到反感，特别是下述五件无道之事，可
说是压倒骆驼的最后一根稻草，引起本能寺之变。
①要求天皇让位，意图成为“治天之君”独揽朝政
②试图干预更改历法
③出身平氏的信长企图成为征夷大将军
④对太政大臣近卫前久口出恶言
⑤将天皇御封为国师的快川绍喜烧死
小和田先生在该书中引用本能寺之变发生那天，光秀
写给美浓野口城主的书信“信长父子之恶虐为天下之
阻碍”。因此命名为“信长非道阻止说”。
=====================================
第二名：羽柴秀吉黑幕说 （2513票）
分类：黑幕存在说
月翔兵长曾经试图查询，谁是秀吉黑幕说的提倡者，
但是至今都还没有找到最原始的出处。秀吉黑幕说经
常出现在戏剧、小说等表现，加上秀吉可以说是本能
寺之变的最大受益者，如果依照推理小说的逻辑来看
秀吉的嫌疑很大。
但无论是秀吉军与毛利军的议和行动，或是中国大折
返的行军，都还没有足够的证据可以支持秀吉就是煽
动光秀的幕后黑手。藤本正行与铃木真哉在２００６
合著《信长は谋略で杀されたのか─
本能寺の変・谋略说を嗤う》。砲火猛烈地驳斥各种
黑幕说，他们认为黑幕说无法自圆其说的几个问题。
①黑幕说无法解答光秀与黑幕人物的联络管道
②无法说明如何防止机密泄漏
③即使光秀与黑幕联手，光秀如何说服部队指挥官
④本能寺之变前、后，黑幕给予光秀什么具体支援
⑤没有决定性的史料作为佐证。
撰写畅销书《应仁之乱》的吴座勇一，在２０１８年
《阴谋の日本中世史》也采取驳斥阴谋说的论点。就
月翔兵长所知的范围，学界大多对黑幕说存疑，但由
于秀吉黑幕说实在太有话题性，也难怪会冲到总选举
的第二名。
=======================================
第三名：怨恨说（1866票）
分类：单独犯案・消极谋反说
第四名：野望说（1851票）
分类：单独犯案・积极谋反说
第三名的怨恨说、以及第四名的野望说，是流传已久
且广为人知的说法。从江户时代的军记物小说，到二
战之前的通说，大多采用这两种说法。
史学家高柳光寿重新整理了“野望说”，认为光秀对
于信长的怨恨大多出自江户时代的军记小说，不可轻
信。他认为“信长意欲得到天下，光秀也是如此”。
高柳光寿的高徒桑田忠亲，日后重新整理了怨恨说，
去除了穿凿附会的私怨，将“怨恨说”重新归类，认
为光秀对于仕途受阻的不满，以及信长数次让身为武
将的光秀面目无光。
这两种说法，可以说是本能寺之变的两大轴心。就连
１９９６年的大河剧《秀吉》也都采用这种说法。即
使黑幕说的兴盛，但无论是任何游戏、戏剧、小说，
就算引用了其他黑幕说作为主论调，往往都会把这两
个因素也附加进来。
====================================
第五名：羽柴秀吉实行犯说（1803票）
分类：黑幕・另有主犯说
这个论述可以说是“第二名：羽柴秀吉黑幕说”的衍生
版本，差别在于这个版本的织田信长，是死在秀吉所派
出的刺客手中。就我所阅读过的日文书籍中，鲜少见到
关于这个说法的讨论或是批判，现在也查不到提倡者，
也许可以归类为学者都不愿意花时间来驳斥的俗说。
月翔兵长猜想，这个说法可能来自２００５年加藤广的
小说《信长之棺》，加上这一本书曾被拍为新春特别剧
因此受到关注。
==================================
第六名：长宗我部元亲关系说（1745票）
分类：黑幕・有帮助犯说
相较于推理小说的“事件受益者极有可能是幕后黑手”
的《秀吉黑幕说》。第六名的长宗我部元亲关系说比
较受到史学界的重视。但学界讨论的时候，往往着眼在
更大的题目“（信长的）四国政策问题”，底下包含第
六名《长宗我部元亲关系说》，以及第３１名的《斋藤
利三主犯说》。
关于“（信长的）四国政策问题”，简单来说，信长跟
元亲为了联手打击共同敌人三好一族而缔结军事同盟。
但在本能寺之变的前一年，信长认为元亲扩张的速度太
快，打算改变外交方针，刻意打压元亲的发展，只认同
元亲保有土佐国、半个阿波国的统治权。
信长的外交政策大转弯，使得居中协调者的明智光秀左
右为难。就在织田军已经准备要渡海攻打元亲之时，突
然发生了本能寺之变，间接地解救了元亲。
特别是在２０１４年林原美术馆与冈山博物馆，联合发
表长宗我部元亲在本能寺前夕的古文书研究。这封古文
书是元亲写给斋藤利三的信，在本能寺之变发生的十几
天前，元亲决定向信长低头。由于有古文书作为证明，
因此衍伸出《 第六名：长宗我部元亲关系说 》。也有
另一种说法，认为发动本能寺之变的人是光秀的家臣斋
藤利三，因为斋藤利三跟长宗元亲是姻亲，因此斋藤利
三煽动光秀叛变，这是第３１名的《斋藤利三主犯说》
此外“四国政策”这个议题，也连带影响了
《（光秀）视秀吉为劲敌说》，除了日后来自两人在山
崎之战决胜负的刻板印象之外。在谈论四国政策时，经
常会区分为“明智光秀＆长宗我部”及“羽柴秀吉＆三
好笑岩”这两个外交路线的消长。
=====================================
第七名：复合说（1478票） 属性：黑幕・复数黑幕说
第七名的复合说，就像是把 野望说、怨恨说、黑幕说…
所有理论混合在一起的大杂烩。由于这个论述包山包海
没有主要的架构，因此也无从讨论。只能说是种保留最
大空间的暧昧诠释方法。
=====================================
第八名：朝廷黑幕说（1475票） 属性：黑幕存在说
朝廷黑幕说，可说是９０年代之后最热门的论述。此时
日本刚从昭和进入平成年代，说是平成时代最受注目的
说法也不为过。如果经常阅读学研历史群像杂志的战友
对这个说法一定不陌生。
顾名思义，此说法是暗指天皇或是朝中权贵教唆明智光
秀暗杀信长。在９０年代，研究天皇历史的学者今谷明
提出了信长与天皇不合的论述。针对本能寺之变前夕发
生的“三职推任”事件，首见于学者立花京子，以公卿
劝修寺晴丰的日记《晴丰公记》为本，主张信长企图向
天皇施压。衍伸出朝廷的天皇或是公卿或是大家都有份
的情况下，唆使明智光秀犯案。
要谈朝廷黑幕说的话，就一定要谈“三职推任”。这是
指信长攻灭武田之后，朝廷打算让信长担任太政大臣、
关白、征夷大将军之事。由于古文解析的文法解释结果
不同，立花京子等学者认为是信长派家臣向朝廷施压疏
通，让朝廷感到不安。但是堀新等学者则认为这是朝廷
主动要跟信长打好关系，好死不死在一个月后发生了本
能寺之变。究竟哪方面的解释正确，目前还没有定论。
光从以上论述来看，《暴君讨伐说/信长非道说》其实
也受到朝廷黑幕说的影响很大。
=========================================
第九名：突发说（1242票）
属性：单独犯案・积极谋反说
比起推理味道强烈的各种黑幕说，突发说则撇除了一切
臆测，认为明智光秀单纯就是掌握到千载难逢好时机，
不管是天时地利或是能调动的军队数量，让光秀能够一
举铲除织田信长。正因为是突发事件，所以光秀缺乏绵
密的行动导致事后得不到各方大名的支援，反而成为逆
贼而死。
就我所知的范围来看，《突发说》讨论的是光秀下定决
心叛变的行为。就算天赐良机，如果光秀没有夺取天下
的野心（野望说），那么突发说就缺乏犯案动机。因此
《突发说》与《野望说》经常被视为一体两面的挛生兄
弟，差别在于光秀是突然大喊天赐良机，恶向胆边生地
袭击信长，还是预谋已久的叛变行为。
===============================================
第十名：精神压力说（1110票）
属性：单独犯案・消极谋反说
精神压力说的原名为“ノイローゼ说”，中文直译为精
神疾病。但是我对于精神科、心理学没有研究，不愿意
擅自使用精神相关疾病这么重的字，因此先翻译为
‘精神压力说’。
这个说法着重于光秀长期以来承担的精神压力过重，这
些精神上的压力成为推光秀越界的力量。但是精神压力
并非凭空出现，经常是伴随着不安（不安说）、光秀对
信长的私怨（怨恨说）、或从四国政策衍伸而来的“将
秀吉视为劲敌说”使得“精神压力说”无法单独成立。
以上这十个票选结果，各位战友觉得如何呢？虽然细分
为十个原因，但其实都互有关连。千万不能把这个总选
举结果，误认为那一种说法的公信力比较强。顶多只能
说哪几种说法比较脍炙人口而已。
本能寺之变，这个战国时代最大的谜团。
看来还有很长的一条路要走。