战国研究家铃木真哉氏的著作中有作过统计。
从应仁到岛原之乱也就是１４６７～７７到１６３７～３８年间的２２０份史料中。
共计有１７２９名的负伤者（其中含有一部份死因明确的战死者）内。
依负伤原因子量的多寡排
矢疵 ３８.６％
鉄砲疵 ２２.２％
枪疵 ２０.８％
石．砾疵 １１.３％
刀疵 ４.５％
薙刀疵等包含的话刀剑类造成的约７％
由此可见弓的有用性之大，由其是在鉄砲普及之前。计鉄砲普及前的话，期间矢疵占了
６０.８％的负伤。
但在鉄砲导入后之其间，鉄砲疵４０.６％，矢疵１７.２％，转变很明显。
在战国前的镰仓末期到南北朝，也就是足利尊氏与楠木正成的时代。与上面同样调查料
料，５７６个负伤者中矢疵占了８６.１％。远程的主要伤害制造鉄砲取代了弓。
铃木氏有附加说明推测刀类这么少的原因多半在于致死率高，一近身就得分生死。活口
少当然占的％数就少了。后当时的计录也多半不会写上死因，负伤不能动半死的人也是
会被割头。
——————————————————————————————————————
由上面的资料来看，很明显的主力武器移到了鉄砲。这是在几十年的实战中得到印证，
鉄砲比旧法方有用。命中率、射速、天候、战法什么的就算不考虑这些，在近五十年的
战国活跃期之实战结果就是如此。不好用就不会用了，毕竟这是实战结果而不是理论。
因为负伤就代表命中（废话），考虑到鉄砲命中头与躯干的可能致死率。以及大家诟病
的鉄砲命中率。鉄砲的攻击回数在战斗中占的比率可能更可观。
——————————————————————————————————————
有种说法是，日本中世的战斗强度不高。战场上死亡人数不多，这是考虑到战斗性质。
鉄砲导入前，战斗常发生在临近生活圈附近。打的多半是有所认识，或许还是亲戚朋友
之类的。打起来的原因多半也是些鸟事，由其是由领主拉人去打的更是与村民没关。跟
农民来说也不一定有什深仇大恨。不值得拼命，要掠夺也要活着才能带回家。
像是一揆，写作一揆读作团结。幕末明治初的一揆判决资料与事的村民就说的很清楚，
身不由已。因为一揆一发动自己就算不想也只好看空气跟着，日本人就是要会读空气。
ＫＹ轻则被排挤，重则被祭旗。被排挤也等于半死了，中世农民独自一人是很难生存的
。不被当村人就没资格使用入会地、山林、用水等村有资源。
——————————————————————————————————————
以下是个人没什么根据的推论
这就是为什么一揆总是很容易拉出一狗票人然后又很容易被打成白旗。当然有神教护体
就会比较能打，不怕死的最大。不然状况不对当然就要赶快回家装回农民就没事了。
还有一点是农民十个有八个穷，穷就没钱准备装备。身穿麻衣的怎么可能想单挑全身甲
的武士。碰到不能围炉偷袭的状况然就是靠轻装快跑。
所以鑓才会变长，因为农民不想站离敌人太近。也不想搓到认识的人，所以鑓才会变长
变互敲。敲到也不是我的错，被敲也不知道是谁敲的。敲到对面怕了逃了就赢了，等对
面手先酸了掉棒就赢了，等对面累了退后换队没换好变成崩了也赢了。
当鉄砲的数量一起来，这些农民、尤其是占大多数没钱搞装备的下级村民，从最前线退
开应该必然的。对于领主来说农民也是资产，是种田的职人是务农专家。没事也不能随
便浪费。想随便硬要人送死搞不好就先一揆翻脸了也说不定。怕死易溃的农民很适合转
工兵跟补给兵ＸＤ
从结果来看鉄砲的出现应该的确大幅的对日本战国作战方式起了改变。至少在中后期大
型纯野战硬上变得更少见。由其是织丰势，顺应了鉄砲战法多筑阵、附城。要说织丰对
砍比较弱或许也是有可能的吧，兵种改变了！？其中岛津则是走向攻击型鉄砲战法，其
在九州的几场野战都是少吃大。将鉄砲的攻击性发挥的十分透彻。
有没有排射、三段这些其实重要性并不高，事实上对于详细战斗状况的可信实际记录根
本算没有。对于某研究家的推论也很奇怪，名字就不提了。长篠这么宽要指挥一千挺鉄
砲一起轮流开火根本不可能，所以三段不存在。
什么叫三段，所有鉄砲分三批轮流开火才算吗？三个人轮流开火装填不是三段吗，一个
鉄砲头指挥手下分三组开火算不算三段？根本厂厂。
至少现存的文书有提到在长篠织田方是有将领集中指挥鉄砲、德川也有。但详细状况就
是不明。无解，除非有新的史料出土或解读。