在布施秀治在1917年撰写上杉谦信传时，曾经于序文发表一些感慨。
http://i.imgur.com/xfJ3Xqd.jpg
http://i.imgur.com/YrELcWH.jpg
http://i.imgur.com/yUrfvBW.jpg
1/
文中说到，宽文元禄年间，军学者辈出，竞相编撰军记用来禄仕糊口之资。其中上杉武田
两
更直接批评小幡景宪假高坂昌信名头，假托信玄流军学，一时盛行。
而上杉方为之愤慨，因此也有人假称祖上是上杉谦信的军师宇佐美定行，创出宇佐神流军
学对抗甲州流军学，还刊行越后军记而受好评，被纪州藩录用。
而越后方的军记物也越来越多，甚至还有人捏造感状，持续撰写军记，反而使上杉谦信事
迹失真。

原来有这段因由

小幡景宪应该本身就有创立甲州流军学的资格吧?就算假借高坂昌信名头也没什么好批评的吧?

因为这样三方原那一败..德川才能输的理直气壮啊..

突然觉得 跟做假新闻换流量赚钱的好像

内容农场……

http://tieba.baidu.com/p/3869483262 这边说祸首是纪州藩米沢藩(上杉)反而只是从犯 1664这一年对吉良义央真是妙

假造感状这根本是捏造事实 脱离创作的范围太多了吧

假造感状的目的是捞功用，反正过那么久了可以鱼目混珠大误

原来秋风兄还有找到书，能常去日本果然较方便假造感状是用来夸饰战况，好像第四次川中岛的感状有好几张被证伪印象还有张伪造上杉说要上洛找信长决战的小幡会被批评，也是因甲阳军鉴太多错误之处

推谦信姬(误)