[闲聊] 尾张是弱兵?
楼主: eli5816459 (司任平) 2015-11-04 07:28:07
尾张弱兵的说法因为司马辽太郎的小说而广为人知，至今甚至形成通说。
但真正看起史料，我个人却没有看到直说尾张兵是弱兵的讲法。
![]()
反倒是武州文书里，有越前国人给上杉谦信的书信里提到"尾张势依为勇兵"的字句。
我个人是不认为有什么地域之分而有强兵弱兵的说法，只是单单要说尾张兵弱，从史料跟
战绩来看，似乎都不足为证。
但真正看起史料，我个人却没有看到直说尾张兵是弱兵的讲法。
反倒是武州文书里，有越前国人给上杉谦信的书信里提到"尾张势依为勇兵"的字句。
我个人是不认为有什么地域之分而有强兵弱兵的说法，只是单单要说尾张兵弱，从史料跟
战绩来看，似乎都不足为证。
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅) 2015-11-04 08:46:00
姊川之战?
作者: ILLwill (illwill) 2015-11-04 09:13:00
大家吃得应该差不多,武器科技也差不远,真有差距应该是民风是否骠悍吧
作者: yoyodio (废材毋需多言) 2015-11-04 09:28:00
司马太推三河魂了
作者: LUDWIN (暑假已经过完了) 2015-11-04 09:41:00
如果以织田家以雇佣兵为主而非地方农兵，缺乏爱乡斗志这点来看，也许会比较正确一点
楼主: eli5816459 (司任平) 2015-11-04 09:48:00
姊川之战说织田被攻破十一阵的只有浅井三代记后来浅井长政每次打秀吉镇守的横山城都战败
作者: LUDWIN (暑假已经过完了) 2015-11-04 10:15:00
也就是说织田家的工兵很强，懂得用战场经营增加防守加成侵略型的堂堂正正大野战可能会输，但信长会把他经营到赢
楼主: eli5816459 (司任平) 2015-11-04 10:22:00
织田家野战也赢不少
作者: RollUp (轮动) 2015-11-05 00:38:00
要比须拿迁移歧阜城以前的例子来比才比较准确歧阜城以后的混入美浓等他国的兵,再拿来比较就失准
楼主: eli5816459 (司任平) 2015-11-05 01:27:00
森部之战，桶狭间也都是少胜多
作者: haoboo (萨伊克斯) 2015-11-05 01:34:00
桶狭间的谜团跟运气成分太大了,佐证力道不太够
作者: airanfernee (ever be young...) 2015-11-05 07:19:00
能够吃下伊势美浓且促成织德联盟我想尾张兵不会嬴弱包围网时的无限战线补来补去的兵就真的是参差不齐了
作者: yoyodio (废材毋需多言) 2015-11-05 08:24:00
但是从清康和信秀的交战，和小豆坂战役看来，原始的尾张兵确实不如三河郷民
楼主: eli5816459 (司任平) 2015-11-05 09:31:00
第一次小豆坂是织田胜第二次小豆坂，织田四千，但今川也来一万支援
作者: Nakata0911 (夏亚 阿兹纳布 ) 2015-11-05 13:29:00
好像不少书都强调信长作战都强调人数优势唯一一场以少胜多的就是桶狭间
楼主: eli5816459 (司任平) 2015-11-05 14:39:00
稻生，森部，天王寺都是少胜多长岛跟越前的一向一揆，在一些记录里，织田军数量也比一揆方少
作者: haoboo (萨伊克斯) 2015-11-05 16:03:00
稻生尾张兵打尾张兵,靠一个莫名其妙的天龙吼决定战局这战其实就凸显一些信长公记的问题...森部跟天王寺就算是信长少数的代表作了,只是天王寺太晚可拿来说明信长公野战有一定水准,对于尾张兵战力没法佐证
作者: Uber (Uber) 2015-11-05 21:29:00
一向一揆不能算吧 前面你写的富野都可以700打爆两万富田 >"<
作者: tony3366211 (00) 2015-11-05 22:19:00
寸有所长，尺有所短，能用手上的牌打出最有效果的，那就是强。
作者: diablo81321 (流月城七杀提督) 2015-11-06 23:48:00
一向一揆那次 富田长繁用的也不是尾张兵吧
作者: chuckni (SHOUGUN) 2015-11-09 08:30:00
就是普通战国水准吧，也没什么证据能证明尾张兵多弱