※ 引述《aaa013008 (Clown)》之铭言：
: 线列步法在十七世纪的欧州才实用化
: 假设战国时代有钱的大名 如织田 本愿寺 岛津等 实施线列步法的话能提早结束漫长的会
: 战
: 还是碍于日本地形根本无法用
按Jeremy Black的说法，军事革命起自西元1660年，
根本在于燧发枪、刺刀和军政体系，
关原1600，大阪1615，岛原1638，根本就赶不上啊......
要不然我们采用Geoffrey Parker的早期说法好了，军事革命根源于堡垒与海军，
堡垒和海军的进步又基于火炮的发达，
日本到大阪之阵的时候两方都已经有大量火炮囉，但是堡垒还是来不及发展，
反而优先引进了枪枝，和西欧迥异。
你说的线列步兵如果是指荷兰学派在1590年代发展出来的东西的话，
我可以说日本就算有人引入相关的理论也不会有什么明显的改变，
反而可能会出现丹麦和萨克森在三十年战争的惨剧；
如果你说的是1670年代成熟的东西的话，技术不到只能搞穿越了，请左转架空板。
把线列步兵当作无敌星星是1955年Michael Roberts的瑞典帝国理论，
我只能说这种想法已经过时囉，
日本战国后期在很多体制上已经算是很顺应潮流了，
但是即使兵农分离、产生了常备军，也不代表马上就能达到其他地区的军制，
而且也未必有那种需求。
别忘记荷兰发展出线列的雏型后还是被西班牙痛扁了好几次，
瑞典更嚣张却也被扁得更惨。
如果真的打算用类西欧的方法迅速结束日本战国的话，
你会需要的至少也要有足量的轻重火炮和战斗工兵，可能还会需要堡垒技师，
但物质方面解决较易，技术层面可难得多，
不如说日本在1615年已能勉强追上就已经很不错了，明朝可是直到1620年才引进重砲。
最后，虽然我不认为长篠之战有出现三段击，
但是在朝鲜的时候日军的铁炮队确实有轮番开枪的纪录，
以战术的成熟度来看根本不需要另外引进什么线列。