※ 引述《watwmark (水印)》之铭言：
: 当时日本对于火枪的认知还没有先进到能使用线列战术,
: 因为当时日本的火枪射击是以瞄准狙击为主,而非像欧洲线列兵那样
: 把火枪兵排成紧密阵型靠密集火力造成大面积杀伤.
: 再者,火枪兵在线列战法中开始真正成为战场主力,是在刺刀发明之后的事
: 在刺刀发明前的火枪兵过于脆弱,需要其他兵种和防御工事保护.
西班牙在1580年代就已经把火枪手调高到步兵的六成了，
且即连在刺刀成熟之前，奥地利的蒙特库科利元帅就说过长矛已经很少用到了，
Raimondo Montecuccoli
擅长 counter-march、拒绝 push of pike 的荷兰人显然也会对此表示同意。
此外，火枪兵需要保护是在面对骑兵之时，日本战国不大受此困扰。
: 另外,当欧洲火枪兵成为线列战术主力之时,跟一般人印象不同的是,
: 实际战场上,并不是靠"火枪射击"来决胜的.
: 而是靠哪边的士兵训练更精良更"带种",而造成最大伤亡也不是子弹
: 而是利用刺刀开始冲锋后的近身肉搏.
西欧在旧制度时期靠排枪决胜无误，还有更可怕的是步兵炮的葡萄弹、霰弹和链弹，
acient regime
刺刀本身反而并不常造成很多伤亡，因为很快就会有一方退却，
逼近到刀刃及身前的近距离必中火力才是伤亡的主因。
把刺刀当作决胜武器是很晚的事情囉，俄军可是在1700~1760年间都在崇尚火力压制，
不如说喜欢冲锋的在十八世纪大多没有什么好下场，早有瑞典晚有詹姆士党，
而且刺刀那么有用的话西欧各国也不用练啥 platoon fire 了，
直接用 highland charge 多么浪漫潇洒─可惜那是自杀。
: 美国独立战争时,美国乡民老是在平原上被英国红军屌打主因就在这
: 英国红军比美军精实的多,两军交战时
: 美军往往受不了英军逼近的压力而提早开火,英军则能维持阵列
: 逼近到100码内甚至更近距离才开枪造成有效杀伤,
: 美军阵列承受不住压力后开始崩溃,英军开始刺刀冲锋一口气将美军击溃
: 这才是线列步兵战的原貌.
那是因为美军连像样的重火力都没有，在同时代的欧洲这简直就是自杀，
英军自己在1746年的 Culloden 才自己证明了这一点─用詹姆士党的鲜血。
我不否认士气与训练的重要性，但不要因此过分高估了刺刀在战场上的重要性，
从各种研究与史料都可以窥见火力在当时的重要性。
: 当时还处于封建制度以农民兵为主力的日本自然是不会出现这种战法的.
回归原题，既然说是晚期，那么已经开始萌芽的常备军要改采西欧战阵不无可能。
根据17世纪初的西欧兵书，练成连级单位只需七天(理论!然后这是英国人说的)，
把几个连练成一个战阵也不过几个礼拜(至于实际战力则不在考量之内)，
像是沙俄当时的西欧式步兵就是每年作战季前从各军区征募人员来练的，
老实说单单只是要练出东西来的话真的没有想像中困难，
不过最早的练兵图解也得等到1607年，我看是日本战国是来不及了。
问题在于你要练这东西干嘛......说真的，没必要啊。