Re: [讨论] 如果岛津带1W人去关原? Anjou PTT批踢踢实业坊

楼主: Anjou (å°æ½”æˆ‘æ„›å¦³) 2015-09-29 13:33:15

关原的问题
我想这篇还是要推荐给新手看的
[历史]从关原合战东西军的选择说开来
http://game.ali213.net/thread-5280846-1-1.html
不过作者拖稿了......

作者: a000000000 (九个零喔) 2015-09-29 13:55:00

拖快一年惹八

作者: purplecake (紫蛋糕) 2015-09-29 14:09:00

拖超久XD

作者: mehan (mehan) 2015-09-29 18:45:00

那讨论串感觉作者就丢个题目就跑了卖关子卖老半天也没提到啥，底下讲的大概跟一般人的正反意见差不多。

楼主: Anjou (å°æ½”æˆ‘æ„›å¦³) 2015-09-29 19:20:00

上面的你真的有看过吗？我很欢迎你丢个讨论串然后写了快一本书的字数然后啥都没提

作者: mehan (mehan) 2015-09-29 19:48:00

还是谢谢板大的连结分享我有看啦问题是作者的套路都是去分析关原之战的一些旁支的事蹟这些观点很新颖问题你要说那些东西连结起来一定会变成左右关原的因素那也到未必这写法让我想起"明朝那些事儿"的作者不过差在明朝那篇比较有趣。

作者: a000000000 (九个零喔) 2015-09-30 12:54:00

那不是观点很新颖只是大家平常不会去看而已而且他已经写到关原开战的前面几个小时惹

楼主: Anjou (å°æ½”æˆ‘æ„›å¦³) 2015-09-30 16:18:00

我是不懂为啥现在观点要新颖才能吸引人注意这个作者是将他从日本老教授课堂笔记跟多方面史料整合光是这种扎实的功夫才是真正应该要看的东西拿一个小点就浮夸的提个新理论的史学才该被唾弃最少关原中文文字的文章还没几个能跟这作者写的相比

作者: borriss (松) 2015-09-30 16:26:00

觉得讨论太长的可以选只看作者啊光这样就好几页了...

继续阅读