※ 引述《yuriaki (百合秋)》之铭言：
: 看在本篇没有超废的份上就回文。
: 首先岛津义弘当时如果有上万的兵力在京畿，关原会战可能根本就不会发生。
: 盖关原会战当时如果岛津家派出一万人的兵力，总合经验与兵力，西军野战指
: 挥的主导权很大一部分会落到岛津义弘身上，也就是石田三成、宇喜多秀家等
: 人至少在战略面上的发言力必然降低，而由岛津义弘主导战局的推展，如此就
: 很可能不在关原决战。
: 也就是，兵力不只是战斗力，更影响到发言权，如果岛津有更大的兵力，那不
: 只是战场上更有发挥空间，甚至在开战前就会影响决策以至于战略布局。
很难讲，虽然有很多石田三成跟岛津义弘交好的讲法，
但如果石田三成重视岛津义弘的经验跟战略眼光，那就算兵力如史实，
他也还是有很多机会可以让岛津义弘发挥的。
但结果却是岛津义弘在整个东西军连串合战中完全空气化，
一些零碎的史料还有很多石田三成恶搞跟轻视岛津义弘的纪载，
很难看出石田三成有多看重岛津义弘过去的赫赫战功跟经验。
要说岛津义弘手上有多一些兵力的话，应该可以不至于如史实座冷板凳，
可以争取到三成更大张的空头支票，像小早川秀秋那样。
不过要论能影响到西军的战略决策只怕还是力有未逮。
: 又所谓“怒投西军”之说估计是江户时代为洗刷西军污名的辩解，从当时的书
: 信往来中可以得知岛津义弘的立场明显是站在西军方。
这边我觉得要切开来看岛津家的立场和岛津义弘的立场。
从秀吉还在世开始，丰臣家最喜欢做的事情就是从内部分化切割各家大名，
有力兄弟众多的岛津家自然是用这招的良好目标，所以岛津家内部对于丰臣政权
的态度一直很不一致(义久对丰臣政权可以说是痛恨，义弘相对来讲较友善)。
而1599年的庄内之乱后，岛津家以当主义久为首，风向逐渐变成亲德川，
加上庄内之乱对岛津家内部实力影响不小，因此岛津义久对于东西军之战兴趣缺缺，
态度上偏向亲德川但别去犯这倘混水。
岛津义弘的话本人就对丰臣家比较亲善，也有留下共同为秀赖大人奋斗之类的书信。
但其实岛津义弘在战前的态度也不很坚定，亦没印象有很明确纪载说他决定参加起事，
与西军核心石田三成、上杉景胜、毛利辉元等人不同。
而且岛津义弘本人对西军的亲善立场，与是不是被迫投入西军这点似乎也没冲突。
除非有纪录证明说石田等人的起事岛津义弘事先知情，也为此集结部队上洛，
然而就目前现有的资料来看，岛津义弘的那点部队是为了帮忙守伏见城而出动的，
他本人虽然立场偏向西军，但整起事件对他来讲一样是意外一场。
又假设岛津义弘真的带了一万人在关原战场，如同前面所述，
岛津家内部主流风向是观望甚至亲向德川，就算大将愿意为了丰臣家鞠躬尽瘁，
岛津义弘叫不叫得动底下家臣团陪他一起卖命，也是还可以讨论的。
所以是觉得给单方面增加岛津义弘的实力，对关原整体的战局变化有限，
因为整个岛津家摆烂的心态跟立场依然没有变化。