※ [本文转录自 BoardGame 看板 #1FfNjAes ]
作者: Enrik (Nothing left to do) 站内: BoardGame
标题: Re: [心得] 轴心与同盟(5)战略:苏联
时间: Sun May 6 03:11:04 2012
因为文中所讲的版本我很久没玩了，所以可能有错，还请不吝指教。
※ 引述《eyt9050 (eyt9050)》之铭言：
: 1.空军陆上普通作战真的没有用处吗?
: 对，现实生活中空军在陆上是有用的，所以有这个结论很难让人接受，空军有巨大的移
: 动力可以控制大范围什么的完全都是障眼法，空军能够打的点一次就只有一个，能轰的?
: 围有一堆不代表空军能分身，只谈陆上无战略轰炸的状况下，在优化过的生兵方式以及?
: 挡之后，空军只能选择跟大兵团一起推进让花钱买的移动力毫无用处，或者在无肉盾状?
: 下去打后方运输炼自杀。
其实不算是完全没用，只是用处非常的受到限制，所以在大兵团平推的
这种战略规划之下一点用都没有。
用处一：在你有时间压力需要时，可以快速补充战力。
简单来说，步砲一轮就是只走一格，坦克两格，飞机扣去后撤那一格的
移动力后是走三格；所以假定四轮后要对三格外的地区发动大型会战，那么
第一轮步兵、第二轮坦克、第三轮飞机，可以刚好都能上场。
例如德国要在前六回合就对高加索发动决定性会战，开始绞肉对俄国放
血，好确保要嘛可以得到额外桥头堡产兵，要嘛俄国就必须消耗军队来进行
反攻高加索。
用处二：在面对双线乃至多线战斗可以快速调度。
一样，因为步坦的走速很慢，在转变进军方向上很困难，而往往游戏中
还是会需要用到至少一线进攻一线防守的状况，或是中后盘因为控制区域的
扩大，而导致战线上战力不均衡；此时空军就可以有效的在短时间内弥补了
这个问题－当然，实际上最后还是要陆军数量，空军只能救火。
用处三：减少运力消耗。
英德可能对此比较没有感觉，俄国大概完全无感，但美日就会对此有着
深刻的体会。一艘船就是运一步一陆军单位，要运越多军队就需要越多运输
船舰，而越多运输船舰一来就是要花更多钱，二来就是让狙击舰队的价值更
为提高，而非死守海岸。
所以有着一定量的空军就可以节省舰队规模，并且不会过多地弱化进攻
能力－但是同二一样，陆军的基本量一样不可或缺。
用处四：协防。
基本上这只对英美有用，然后是后期的轴心在有所准备的情况下可以考
虑；简单来说就是一种‘生飞机，然后堆去友军想要防守的前线’的策略。
在这种用处下，美军战机可以在两回合内抵达莫斯科，在德国没有使用
早期猛攻的豪赌且赌赢的情况下，俄军可以很快的确保莫斯科的防守强度，
虽然这种做法会影响到美军对欧洲战线的影响力（因为钱拿去生飞机协防，
而不是拿来准备登陆船团），但是做为交换，俄军的防守可以大幅提升，并
且容易更快地拥有反击能力，加上德国的扩张相对容易被限制，所以也是个
选择。
: 2.海军真的那么没用?
: 对，现实生活中海军是有用的，所以有这个结论很难让人接受(复制贴上)，海军又贵又?
: 空军严重克制，战略进攻方会被陆基航空兵先痛打一通，而且侵略的路线上还不产IC无?
: 以战养战，想要靠登陆战吃掉敌人一些边边角角地带的IC还得护航舰队运输船一起上，?
: 人前先自伤，单纯生来吓人别人只要晚你两回合生就能打平，还能纯海潜艇更有效率，?
: 外，游戏回合数是有限制的，真正有可能换主人的海域(实际上只有一个，就是太平洋，
: 波罗的海跟地中海都不可能)几乎来不及改变拥有者之前，游戏就该结束了。
确实，在一般状况下，只有太平洋海军是真的拥有意义的，但是就算是
太平洋，守方在舰队没有落后非常多的情况下，也可以一回合把差距补起来
，所以提前生出大量舰队的意义有限，基本上只有美日会需要大量舰队。
但是，海权对于俄国以外的国家都是有重要性的。
对英国来说，确保英伦沿海与北海海权可以保障本国安全（也就是可以
把钱拿去花在本土防卫以外的地方），也可以对德国西侧所有领土都有一定
的威胁，更进一步的说，旧版是可以一次登陆一只步兵但是可以有十艘或是
更多的战舰配合岸轰的。
对德国（意大利）来说，波罗的海运输可以节省步砲抵达东部前线的时
间，也是对英登陆必需的准备，而且海战获胜就表示，在美军到来前，德国
都无须为了西线可能的登陆烦恼，而美军在两三回合内基本上是不可能拥有
既能击败德军舰队又能确实大量登陆的部队的；而地中海战线则会严重影响
英国收入，毕竟英国在亚非的部队其实“无法补充”，除非英国狠心在南非
或是印度盖工厂，但是英国要能够下这种决心还能够稳稳的在确保本土无事
的情况下不停补兵，基本上那是德国的策略或手气很有问题....
另外，舰队在某种程度上，是很有拖延作用的，毕竟规定限定了若进行
海战，舰队就要停下，而战斗是同时结算的，所以也不会有空军清场让舰队
前进这种事，因此，只要一艘水面舰（旧版的话运输船亦可），就可让敌方
舰队只移动一格，要以数据来说的话，就是减半对方移动力。
事实上，我个人的建议比较会是，在不会耗费过大的情况下，试图维持
欧洲近海海权是有意义的，但当然如果耗费过大或是已然失败需要重头来过
，那么确实勉力维持是没有用的，不如大量步兵实在。