※ 引述《a800275 (kQa800275)》之铭言：
: 中国在二战时期，面对日本伤亡惨重
: 最后是靠者领土跟人数，才把日本拖住
: 伤亡比都远比日军大得多
: 在二战时期，美军>>日军>中国军
: 可是到了韩战时期
: 中国陆军造成美国陆军的伤亡跟麻烦
: 远比二战日本陆军还多
: 而我刚刚问了一下 gpt AI，得到的答案也是
非常怀疑你怎么问的
: 韩战志愿军战力远大于二战日军
: 韩战志愿军造成美军伤亡，比二战日军多
这是错误资讯
美军在韩战阵亡不到四万，二战太平洋战场则阵亡超过十一万人
: 彭德怀跟宋时轮问ai的答案是
: 比山下奉文跟今村均更有指辉才能
彭德怀是普遍被评价为名将
但是宋时轮是连中国人自己讨论都经常认为有点烂...的程度
: 我历史浅薄程度差
: 想问的结论就是，二战的中国军
: 连日军都打不大赢，连南京都失守
: 掉了大半中国
: 怎么才过了约五年，中国军却让美军
: 在韩战陷入泥沼
1.
靠着军阀混战+八年抗战+国共内战
中国军队的素质是有很显著的提升的
北洋内战(如直皖、直奉战争)其实战斗烈度是很低的
后来经过德、苏、美、日籍顾问协训和愈发惨烈的战斗经验，
其技术、纪律和经验已经颇有长足进步
单以共军而论，二战结束后的1946年前后
共军内部都还在检讨说自己只靠波状密集冲锋，战斗技术很差
建议要善用被俘虏的国军官兵当教官
到了1948年，国军杜聿明等将领都已经承认共军战技追上国军了
相对的，韩战时的美军已经是二战结束后大裁军的结果
军备迅速松懈以至于第一波次驰援韩国的美军根本只是武装警察水准
后来即使紧急强化军备，实际上韩战美军素质始终没有显著超出二战美军
(装备上有些许进步，但人员素养可能未必超出1944美军)
2.
从二战到韩战之间，中国的国共双方接收大量日、美、苏军械
像是共军在东北就是从苏联获取日本关东军的军火为主力
国军的美械部队大部分覆没或投降中共，剩余装备也同样流入共军
韩战前期的志愿军，因此装备当然远胜过抗战的国军共军
甚至还可以认为小胜二战的日军
空军部分则有苏联提供米格走廊予以掩护
韩战爆发时，苏联也加大支援志愿军，提供大量的军火
以至于韩战中后期的共军，其装备至少达到了尚堪与美军为敌的程度
远远凌驾于二战日军之上
综上所述，共军是在长年交战和整训后，并接收、掳获大量军火，
才有办法和已经砍自己一大刀的美军对抗
韩战的志愿军，其火力和人员素质都已经很是不弱，
战力确实已经超过二战的日军(仅限陆军)
不过要注意的是，二战日军和英美就不是同一个等级的存在
在小岛搞要塞化就算了，稍微大一点的战场都是被英美辗压
包含瓜岛、吕宋岛、冲绳、英帕尔、科西马、米铁拉、曼德勒都是证据

捷号作战时国军只是一个师补上一个砲兵营，日军就已经‘承受中国战场空前末有之压力’了如果遇到美军那种‘不只砲兵营，还有飞行砲兵营’的。。。

可能因为他问“陆军”吧。话说按照这篇分析的模式如何评价前期日军战略攻势时英美的表现？

我认为这篇过度高估志愿军的装备 真正接收苏联装备受苏式训练的是开战时的北韩军 其实单就各战役中造成的美军损失北韩才是整场韩战中最让美军苦战的对手就美军捕捉到的中共俘虏 在1950年冬季参战之初的中共军装备不怎么样 缺乏补给也缺乏重武器 几乎都是仰赖轻武器与夜袭主要的招数就是暗夜敲锣打鼓壮大声势后冲过来丢手榴弹当年冬季几乎要打到鸭绿江的美军与韩国军非常轻敌加上难以判断敌军规模与战力 才大量发生心理崩溃后撤中共志愿军的装备与训练改善要等到进入壕沟阵地战时期之后了而且要注意一件事 当受到中共奇袭联合国军急速后撤之后在1951年年初整理战线时其实最大的威胁甩掉了中共军迅速在半岛东侧南下的北韩军 联合国军花了整个一月在处理东部的北韩军威胁我认为因为北韩的战史资料获得困难 加上中共过分吹捧自家人北韩军在整场韩战中的活跃被中文战史界过小评价其实在1951年春季被完全击溃之前 北韩军的单位战力是相当高若非仁川登陆战奇袭击溃了其补给线 别说要追击到鸭绿江联合国军要推回38度线可能都要好几个月还有1951年春季之前北韩军被击溃的原因之一 就是因为在半岛西部战线的中共军补给贫困 追不上北韩军南下追击的速度 才造成北韩孤军深入被击溃1950年中受苏联训练有苏联装备的北韩军的追击持续时间都是比参战之初的中共军还长的 才能一路追击韩国与美军到釜山

北韩军不是原本匪军划拨过去的？不然游击队有几个师训练过

个人觉得二战日本陆军战力前后最好分开谈吧。至少一开始东南亚的英美鬼畜是被打的满地找牙的。

日本一开始算是偷袭成功而且东南亚驻军本来就少 后期日军则是只能小岛要塞化跟美军拼 毕竟补给物资大半都在海里了比乌克兰还惨

北韩军有T-34 中共军在内战有这高级货??