※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1dCt7vOe ]
作者: radiohead56 () 看板: HatePolitics
标题: [讨论] 锐评余杰“仅次于上帝的不死老兵”
时间: Tue Nov 12 23:19:19 2024
（欢迎转载到历史版、战史版，我被水桶）
余杰曾经写了一篇
“仅次于上帝的不死老兵”
可以自己Google 就不附上网址了
但在我眼里
这篇只是一篇造神文
并企图掩饰麦克阿瑟在韩战期间所犯的错
例如
1. 麦克阿瑟在北韩意图进犯韩国时
是不知情的 并且毫无兴趣
美军驻韩国司令约翰霍奇曾多次试图救援
但依然在东京不为所动
仁川登陆的决策过程也有问题（以下摘自维基）
在8月29日，联参会同意了仁川登陆行动，但麦克阿瑟刻意对华盛顿隐瞒了具体计画和时间
，直到9月8日才让中校林恩·史密斯前往汇报，此时距离行动开始仅有6小时20分钟，这激
怒了联参会的高级将领们。另一问题是第10军司令的任命，麦克阿瑟在未征询联参会同意的
情况下，将此职位交给自己的心腹爱德华·阿尔蒙德，这违反了大多数将领希望由具两栖作
战经验的雷米尔·雪柏指挥的意愿。这些举动导致麦克阿瑟得罪联参会，最终成为他八个月
后被杜鲁门解除职务的原因之一。
然而余杰却未对麦克阿瑟的独断专行、过度自信加以描述
有失客观
2. 但是，杜鲁门继承了威尔逊－小罗斯福政治模式的惯性。作为一名“威尔逊国际主义者
”，他受民主党传统左翼思想影响，一度对中共抱有幻想，认为中共具有民族主义性质，可
容纳资本主义思想。即便中共投入苏联怀抱之后，杜鲁门仍宣称：“美国将不以任何方式干
预中国目前局势，或进行足以使美国牵涉于中国内争的措施。”
这段是大错特错
杜鲁门并没有对任何共产党有任何幻想
首先
中共建国后 杜鲁门并未承认中华人民共和国
亦未出售武器给中国
其次
国民党在中国的军事失败 财政崩溃 以及失信于美国
使得杜鲁门对国民党不抱希望
同时亦对国民党在内战中的美援运用不当
及冗员贪腐嗤之以鼻
这才是“中美白皮书”及“不干涉中国内战”的由来
然而
杜鲁门真的有放弃东亚吗？
当时 杜勒斯 跟鲁斯克
都是在不干涉言论发表后进入国务院
显示杜鲁门并不是真的有放弃东亚
3. 战争爆发之后，他继续为前线统帅麦克阿瑟设置重重障碍，违背了从南北战争以来总统
一般尊重前线指挥官决定的传统。
麦克阿瑟曾说：“如果华盛顿方面不阻碍我的话，我一只手缚在身后也完全可以对付他们。
”这并非自夸。他认为杜鲁门设定的“有限战争”是“军事史上没有先例的阻碍。”
这是不对的
杜鲁门一开始是同意麦克阿瑟跨越38线
直到中国跨越鸭绿江与联合国军开战为止
开除麦克阿瑟不只是杜鲁门
更是马歇尔 布莱德雷 艾奇逊 参谋联席会议一致同意的
4. 杜鲁门将麦克阿瑟解职，成为压垮骆驼的最后一根稻草。报纸发表社论说，当一个前国
民警卫队上尉（杜鲁门担任过的最高军职）开除一位五星上将时，弹劾这个上尉是符合规程
的。共和党人和大部分美国民众将麦克阿瑟视为一位英雄，一位有魄力的将军，这位英雄般
的将军先是受到胆小如鼠的民主党人的束缚，然后又被他们无情抛弃，正是这些民主党人对
外奉行绥靖政策，并在雅尔达会议和波茨坦会议上出卖了美国。
雅尔达跟波兹坦并没有出卖美国
而是树立战后国际秩序极为重要的协定与会议
麦克阿瑟如果真被共和党视为英雄
怎么没办法选总统？怎么两次共和党初选都失利？
5. 亚洲优先是不对的
欧洲跟美国的关联性比亚洲对美国更大
即便美国必须为亚洲做更多
但当时
亚洲也只有日本可以算是亲西方的先进国家
还有菲律宾这个前殖民地
实际上，战后日本的民主化优于德国。经过麦克阿瑟改造的日本，在价值观上比欧洲更加离
美国更近。
实际上 2023民主指数排名
德国第12 日本第16
德国的社会福利 基础建设 经济 文化更接近美国
6. 美军不断撤退，一度被迫让出汉城，并不是美军被中国军队的人海战术吓倒了，也不是
前线官兵缺乏继续战斗的勇气，而是华府缺乏明确的战争目标，杜鲁门缺乏邱吉尔（Winsto
n Churchill）那样的远见卓识和坚强意志。
华府的目标很明确
就是拯救韩国
然而麦克阿瑟的无能自大
导致目标被破坏
杜鲁门自然会炒掉麦克阿瑟
然而，参谋长联席会议发电报给麦克阿瑟，拒绝其对中国进行全力以赴的战争的要求，他们
说几乎没有可能将更多部队派去朝鲜，也不可能对中国进行军事封锁——其实这两件事都是
“可能”的。
电报中居然还作出一个荒诞的限制——唯有中国人进攻朝鲜以外的美军部队，才能批准使用
海军和空军攻击中国。仿佛此时此刻美国没有跟中国处于战争状态（杜鲁门的说法是“警察
行动”），美国全盘接受了中国入朝军队是“志愿军”的说法。
余杰难道没有接触过社会吗？
若这样扩大战争
对中国领土发起进攻
苏联势必参战
中国会继续人海战术
派国民党韭菜当炮灰
更有可能变成WW3
7. 第二次交手是在战后，麦克阿瑟力主美国单独占领日本，排除苏联的染指，压制日本的
共产党的发展，将日本打造成“美国遏制政策在亚洲的拱顶石”以及“在亚洲地位的战略关
键”。此后，日本共产党从未像西欧的共产党那样，成为多党制和议会制下一股举足轻重的
政治势力。
揽功给麦克阿瑟是不对的
这其实是美国国务院的职责与决策
至今，日本仍是美国最忠实的盟友，远比三心二意的欧洲国家忠实，而日本从战后重建计画
中得到的美援远远少于欧洲国家。麦克阿瑟毕生研究东方人的心理，知道“东方人的心理，
是尊重和服从那些敢作敢为、坚定有力的领导”——这正是麦克阿瑟在日本成功和马歇尔在
中国失败的原因之一，麦克阿瑟知道日本人在想什么，而马歇尔对中国人在想什么一无所知
。（注6）
这也是不对的
马歇尔使华是基于中国不应陷入内战理由
访问中国 并敦促中华民国政府尽速民主化
并像日本共产党一样 让中国共产党参与中华民国的政府运作
可惜失败了
剩下的
大部分则是余杰的基督教保守主义想像
并用大量名词来套入
TLDR 总结
台派对这三篇文章
看看就好