: 推 fpe: 刘牢之被慕容垂痛宰后完全变了个人 心理阴影不知多大 08/31 01:24
刘牢之和慕容垂的五桥泽之战又是另一种情况的神奇。
慕容垂号称二十万大军进攻邺城的苻丕，围城一年多后，苻丕粮草耗尽，向晋军求援，刘牢
之领两万人到邺城外攻击慕容垂，慕容垂打了败仗，解围向北撤退，刘牢之追击两百里，双
方交战数次，最终晋军在五泽桥被慕容垂用辎重引诱，遭到埋伏大败。
后燕的兵力问题：
虽然号称二十万大军，但后燕匆匆起兵，没有稳定根据地，哪怕是后来占有幽冀的全盛期后
燕，攻打西燕、北魏的兵力也不超过十万。而且苻坚在统治关东期间，把大量鲜卑迁徙到关
中，所以后燕的起兵甚至是以非本族的丁零、乌丸人为主(丁零后来叛变自立)，很难想像要
如何拿出二十万大军。
史书亦有冲突之处
(慕容垂载记)农西招库辱官伟于上党，东引乞特归于东阿，各率众数万赴之，众至十余万。
(苻坚载记)垂子农亡奔列人，招集群盗，众至万数千。
(资治通鉴)长乐公丕使石越将步骑万余讨之。……农笑谓诸将曰：“越兵精士众
慕容垂三子慕容农召集的部众是后燕复国主力之一，慕容垂载记称其有十余万，但苻坚载记
说是万人，通鉴又说苻丕派了石越领万余人讨伐，慕容农的反应是石越人多，虽然不能直接
说明兵力都要除以十，但可见后燕对复国的兵力有夸大之嫌。
而后燕复国时也常出现兵力不足的问题，这个情况在丁零叛变后尤为明显：
乐浪王温在中山，兵力甚弱，丁零四布，分据诸城。
所以此时慕容垂的兵力多半并没有二十万，但毕竟能围攻邺城，已知丕帅众三万自枋头将归
邺城，苻丕在邺城有三万以上的兵力，后燕应该在此之上，但多半不会超过灭西燕的七万兵
力，考虑丁零叛变后更少了，大概值可能落在五万上下。
刘牢之的兵力：
刘牢之的记载比较明确，玄乃遣刘牢之、滕恬之等帅众二万救邺，是两万人，应该包括洛涧
时率领的五千精锐，可以说是东晋此时最硬的军队。
双方情况：
慕容垂的军队在邺城外顿兵一年多，而且粮食短缺，燕之军士多饿死，可以说是又饿又累的
疲兵。
刘牢之的军队连战连胜，收复大片失地，而且后勤非常充足，丕告饥，玄水陆运米二千斛以
馈之。有余力喂饱苻丕的军队，可以说物质、士气层面都很充足。
具体战况：
从上面可以得知，虽然慕容垂兵力起码还是有刘牢之的两倍以上，但军队情况过于糟糕，对
方又是以少打多的北府精锐，不意外的哪怕慕容垂再强，也无法在围城时击退对手，于是垂
逆战，败绩，遂撤邺围。
而刘牢之也不是肯乖乖放过敌人的类型，急追了两百里，多半是打算复刻洛涧之战，将后燕
军一网打尽。俗话说，最考验逆风能力的就是撤退战(我瞎掰的)。一般来说，战场最容易扩
大战果的就是追击，败军在撤退时受到攻击，很难组织有效抵抗，往往会直接溃散。何况此
时后燕军又饿又累，一触击溃的可能性很大，河北又一马平川，非常适合追人，所以刘牢之
的选择很正常。但很可惜，这次的对手却表现出了超乎想像的强韧。
刘牢之在这两百里内穷追猛打，慕容垂载记还称后燕军连战皆败。可奇怪的是，在慕容垂的
指挥下，后燕军始终没有表现出溃败的迹象。
最终在抵达五桥泽的时候，慕容垂似乎抓到了反击的时机，用辎重吸引晋军(北府虽然战力
强，但出身问题比较贪婪)，让对方阵型混乱，同时分兵断后路，最终刘牢之迎来了人生第
一场败仗，士卒歼焉，牢之策马跳五丈涧，得脱。
总结：
又饿又累的军队，要在平原撤退，对手还是像怪物一样猛追的北府兵。结果不但撤退成功，
还反杀了对面，撤退能力令人惊讶。桓温表示我当年也这么会撤退，就不会有枋头之恨了。