如题
因为中国对于军事行动记载不详细，我们现在看到的资料其实都很少
我们只能从只言词组以及古人对古人的评语来对那些军事人物做评论
那么古人呢？
他们是依据什么指标去衡量他们之前的将领的？
比如唐朝时弄出来的武庙十哲，诸葛亮、姜子牙就有入选
先说，我不是要质疑诸葛亮，我就是拿诸葛亮当例子
唐朝人是用什么标准判断诸葛亮军事能力很强的？
他们所拥有的“史料”是否比我们还要多，所以才能做出这样的判断？
还是他们所拥有的史料也跟我们相差无几，他们的评断方式其实和我们一样？
再来另一个人，赵括
赵括一直以来都是作为负面人物存在，纸上谈兵说的就是他
不过在最近几年，却有一些帮他平反的文章出现
这个我也是很好奇，翻遍古籍，从来没有任何一个军事家帮赵括说过话，也没有任何人帮他平反过，然而现代却有人帮他平反
更懂冷兵器作战的古代将领都没有人帮赵括平反了，没打过仗的现代人却帮赵括平反，可信程度真的会受人质疑
以上这两段言论，我想表达的就是古人是依据什么去评价更古老将领的能力？
我们现代人跟他们古代人会不会有资讯不对等的情况，导致我们/古人评价失真的情况？