关于永乐迁都一事，赞同者一般说天子守国门。
不过明成祖真的迁都到北京，都永乐十九年了（永乐总共也二十二年）
明成祖要用北京当北伐基地，跟明朝以北京为国都的正确性，很难说有关系。
而且其实明朝是从永乐就开始在北边战略收缩，
明成祖把大宁卫割让给朵颜三卫，永乐二十年兴和守御千户移动到宣府
明宣宗宣德六年把开平卫内迁。
如此一来北京的战略纵深就止有短短60公里左右。
黄宗羲的《明夷待访录》讲 建都，大家应该都很熟悉了：
或问：北都之亡忽焉，其故何也？曰：亡之道不一，而建都失算，所以不可救也。夫国祚
中危，何代无之！安禄山之祸，玄宗幸蜀；吐蕃之难，代宗幸陕；朱泚之乱，德宗幸奉天
；以汴京中原四达，就使有急而形势无所阻。当李贼之围京城也，毅宗亦欲南下，而孤悬
绝北，音尘不贯，一时既不能出，出亦不能必达，故不得已而身殉社稷。向非都燕，何遽
不及三宗之事乎！
或曰：自永乐都燕，历十有四代，岂可以一代之失，遂议始谋之不善乎？曰：昔人之
治天下也，以治天下为事，不以失天下为事者也。有明都燕不过二百年，而英宗狩于土木
，武宗困于阳和，景泰初京城受围，嘉靖二十八年受围，四十三年边人阑入，崇祯间京城
岁岁戒严。上下精神敝于寇至，日以失天下为事，而礼乐政教犹足观乎？江南之民命竭于
输挽，大府之金钱靡于河道，皆都燕之为害也。
最近发现熊廷弼也这样说
万历四十八年熊的奏章：
今辽阳、沈阳、抚顺、清河、均B宽奠、镇江各相去数百里，或百数十里，皆当贼一面
来路，不置兵，无以阻其阑入。不多置兵，无以当其聚攻。如主贵精之说，势之不能分散
布置，必屯聚辽城一处，然后可。而以应沈阳则百二十里，应抚顺、清河则二百余里，应
宽奠、靉阳三百余里，应镇江则四百余里。鞭长不及马腹。
况海州、三岔河、金、复等处尚议添设，以护海运，以防门户，臣更不知贵精者作何铺摆
？若云物力之匮难于供输，地方之窄难于安顿，则臣既知之矣。傥非国家建都逼近，则似
此一向沦于夷之地不可感以忠义之人，弃之可也，何必救？惟其不得不救，则兵不得不多
。
如果不是首都在北京，辽东的防守范围就可以减少许多。
况且明成祖对迁都可以说是一意孤行，还因此把萧仪杀了。
（仪字德容，乐安人，永乐乙未进士，官吏部主事，以疏论迁都北京不便，忤旨见杀）
比起来明太祖都没那么残暴，刘伯温说凤阳不好他还会听。